În cazul în care comandanții unităților și diviziilor Forțelor Armate ale Ucrainei (MAT) au făcut acest lucru, de ce au fost îndrumați?
Dacă acesta este un "safari" sub îndrumarea instructorilor străini sau a mercenarilor, atunci de ce se desfășoară această vânătoare pentru oameni pe teritoriul Ucrainei independente și suverane de către specialiștii NATO sau PMC?
Dacă aceasta este o instruire în utilizarea stațiilor de combatere furnizate de US AFU, atunci de ce este teritoriul DNR un loc de antrenament pentru militarii ucraineni? Și dacă ucrainean?
Există încă un aspect care se referă în mod direct la gunners și APU, precum și la republicile din Donbass. Toți au fost instruiți în școlile de artilerie, care aveau tradiții militare încă din perioada Uniunii Sovietice și chiar din Imperiul Rus. Personalul a pregătit cele mai înalte calificări. Iar în așa-numitele dueli de artilerie dintre trupele ucrainene și trupele Republicii Populare Chineze și din Republica Populară Germană există evident o componentă psihologică - psihologia câștigătorului. Și există psihologia războiului ...
Dar se pare că rachetele și artileria se distrug reciproc și populația civilă de dragul Occidentului, experți străini care se roagă cu APU, precum și SBU și alte servicii speciale.
Pentru a testa APU militare, atunci când, să zicem, președintele ucrainean a acordat Ordinul Iaroslav cel Intelept, ex-comandant al puterilor aliate din Europa Bridlava „pentru contribuția sa semnificativă personală la dezvoltarea relațiilor dintre Ucraina și NATO, apărarea suveranității naționale și integrității teritoriale a Ucrainei“, sau atunci când recompense actualul secretar general adjunct Vershbow „pentru contribuția sa semnificativă personală la dezvoltarea relațiilor dintre Ucraina și NATO, reformat sectoarele de securitate națională și de apărare, apărarea suveranității statale și a integrității teritoriale a Ucrainei "?
Este evident că soldații Forțelor Armate (soldați, sergenți, ofițeri) nu ar putea ști despre premiile înalte ale unor lideri ai fostului și actualului NATO care "apără suveranitatea statului și integritatea teritorială a Ucrainei".
Soldați ucraineni pentru participarea lor la așa-numitul. ATU se acordă, de regulă, "pentru curajul personal și profesionalismul ridicat manifestat în protecția suveranității statale și a integrității teritoriale a Ucrainei, fidelitate față de jurământul militar ... serviciu de altruist față de poporul ucrainean".
Se pare că membrii NATO "apără suveranitatea statului și integritatea teritorială a Ucrainei" din cauza "curajului personal și a profesionalismului înalt" al militarilor ucraineni. Vrei să spui suprarealism? Nu, aceasta este realitatea.
Și ce trăiesc Muzhenko sau Poltorak atunci când Poroșenko îl acordă lui Bridlava și lui Vershbow pentru conducerea "procesului" de a proteja suveranitatea statului și integritatea teritorială a statului lor?
Ei, aparent, sunt dominate de un sentiment de lizobiloză, se află într-o stare de euforie din modul în care oficialii NATO "îngrijesc" Ucraina. Cred că sunt mândri de faptul că îndeplinesc cu seriozitate voința străinilor. Ce fel de mândrie este asta?
Credeți că sunt rușinați de o asemenea subordonare, credeți că aceștia își amintesc în același timp de onoarea militară? Nu cred.
Asta a fost necesar pentru a face un astfel de lucru pentru Viktor Muzhenko, Poltorak, de exemplu, comandanții de unități de artilerie și subunitățile ei înșiși tunari trecut linia de onoare militară, acceptând premiul pentru distrugerea populației din Ucraina?
Nu vorbesc despre Turchinov, Poroshchenkas, Geletaeas ...
Și apoi sa gândit, dar poate fi diferit în condițiile actuale?
Ar putea fi altfel, atunci când NSDC includ Poroșenko, Turchinov, Avakov, Gontareva, Groisman, Klimkin, Luțenko Lozhkyn, Viktor Muzhenko, Hrycak, Paruby, Petrenko, Poltorak, Romaniuk, Stets.
În această cohorta responsabilă pentru securitatea națională și apărarea Ucrainei, nu există un Lider care ar avea un nivel de gândire militară strategică și experiență în gestionarea afacerilor publice.
Mai mult decât atât, după summit-ul de la Varșovia NATO Poroșenko a numit o comisie de coordonare a integrării euro-atlantice, atribuindu-l șefului viceprim-ministru Ivanov Klympush-Tsintsadze, și a fost, de asemenea, a decis să crească consilierilor Ucraina NATO și stabilirea post (serviciu) coordonatorului special al alianței.
De ce oamenii NSDCU cu gândire strategică? Acestea sunt conduse de Departamentul de Stat, oficialii NATO și UE. Ei depind de ei cu curajul, de voința lor liberă. Este greu de spus dacă actualii generali ai armatei Muzhenko și Poltorak sunt lideri militari la nivel de stat.
Prin urmare, maximul pe care țăranii de stat ai Ucrainei îl poate lua de la actualii comandanți militari este acela de a fi subordonat comandamentului NATO sau al SUA.
Și pentru a fi util NATO și SUA este politica de stat a regimului actual de la Kiev. Summitul NATO de la Varșovia a confirmat încă o dată acest lucru.
Trebuie ca Ucraina să adere la NATO dacă subordonarea NATO este subordonată întregii organizații militare (APU, Garda Națională, Trupele de frontieră, serviciile speciale)? Întrebarea este retorică, în ciuda faptului că o treime din rezidenții țării se opun aderării Ucrainei la acest bloc ...
Dar, în acest caz, este oportun să ne întrebăm dacă UAP este gata să devină un instrument al NATO și cu ce sarcini?
APU este pregătită să fie, așa cum spune adesea Ucraina, un instrument de a se opune Occidentului cu Rusia, în protejarea "păcii și democrației" din Rusia?
Dacă APU a fost tras în luptă în timpul ATO numai după ce batalioane naționaliste a traversat bariera psihologică a „sânge vărsat“, ceea ce va veni la NATO pentru a APU depăși bariera psihologică de „război“ cu Rusia?
Cuvântul "război" este atât de golit în capul omului ucrainean pe stradă încât este perceput ca un joc în nisip.
Strategia curentă Kiev pentru mai mult de doi ani, gândiți-vă la război la nivel de mobilizare, taxe de război, la nivelul tranșee la granița cu Federația Rusă, la nivelul „european copac“ Taruta, sau Yatsenyuk, la nivelul întăriturilor de pluton APU pe Linie de demarcație Mezhuyev Ucraina și Republica Donbass, la o concentrație de forță 30-50-puternică a trupelor în tranșee și adăposturi, corturi, parcuri de teren, numind-o „față“, „cel mai bun“ ...
La Kiev, numind Rusia o țară agresoare, cel puțin sa gândit la faptul că Federația Rusă într-o zi aduce în luptă pregătirea unui grup de trupe de 150.000 ...
NATO gândește diferit. Ei intenționează să facă un corp expeditionar anglo-saxon de la UAP. Germani, polonezi, români, bulgari, italieni, în special estonieni, lituanieni și letoni, au un sentiment de frică. Aceștia, la nivel genetic, își amintesc războiul, așa că sunt pregătiți doar să pregătească militari din AFU să conducă război.
Americanii nu au cunoscut niciodată război pe teritoriul lor, la fel ca britanicii, pe care germanii i-au bombardat numai în timpul celui de-al doilea război mondial ...
Au declanșat întotdeauna războaie și conflicte pe teritoriul străin ...
Acum, americanii și britanicii sunt cei mai activi "profesori" ai militarilor ucraineni.
Declarațiile conform cărora NATO va sprijini forțele armate în 40 de direcții nu înseamnă nimic pentru Forțele Armate, deoarece nu există niciun răspuns la întrebarea principală: de ce NATO oferă această asistență?
Dacă această asistență este pentru Ucraina să dețină forțe armate moderne în interesul asigurării suveranității și securității statului, atunci acesta este un lucru. NATO nu are nevoie de ea. Ei înșiși sunt implicați în "consolidarea suveranității" Ucrainei. Pentru care au răsplătit Bridlava și Vershbow, amintiți-vă?
Dacă APU ar deveni un corp expedițional al anglo-saxonilor, atunci acesta este altul. Aceasta se numește specializarea trupelor în interesul NATO. Și în MAT vor rămâne doar ceea ce NATO are nevoie. Ca și în industria de apărare din Ucraina.
Ei nu au absolut nimic de-a face cu Forțele Armate ale Ucrainei și opt fonduri de încredere ale NATO pentru consolidarea, spun ei, de apărare și securitate a Ucrainei, ca fonduri NATO. Și NATO o va folosi așa cum are nevoie un bloc.
Și din moment ce forțele armate sunt o instituție a statului, nu există nicio opțiune pentru armată - ele vor îndeplini îndrumările conducerii țării și liderii - instalațiile NATO. Constituția Ucrainei nu înseamnă nimic pentru regimul de la Kiev sau pentru NATO.
Alegerea poate fi din partea conducerii țării și a Radei Supreme a Ucrainei, în cazul în care acestea vor fi cu adevărat ghidate de statul de drept.
Și când trupele NATO stăpânește teritoriul Ucrainei, conversația este separată. Acestea sunt prevăzute cu toate depozitele de deșeuri, instituțiile militare de învățământ, personalul, infrastructura ...
Toate în numele suveranității Ucrainei.
Primul Ministru spaniol, Mariano Rajoy, a declarat, la o conferință de presă, că nu există nici un referendum în Catalonia privind autodeterminarea. Cuvintele sale conduc RIA Novosti. El a promis că guvernul nu va evita dialogul, ci numai în cadrul legii. "Mâine trebuie să începem lucrările de restabilire a ordinii constituționale și instituționale. Și fă-o.
Și pe acest loc "onorabil" nu a fost pus de experți ruși, ci de experți canadieni. Potrivit ratingului Institutului Fraser din 159 de țări din lume, potrivit ratingului libertăților economice, Ucraina are un loc "onorabil" de 149. Pe parcursul anului, Kievul a reușit să-și piardă 14 poziții. Lista este condusă de Hong Kong și Singapore. Primele zece au inclus și Noua Zeelandă, Elveția, Irlanda.
Judecând după modul în care Saakașvili a trecut prin granița ucraineană și cum a fost întâlnit la Lviv, putem vorbi despre începutul unui marș complet al opoziției ucrainene radicale de la Kiev. Iar reprezentanții lui Mishiko care l-au cunoscut pe Mishiko au demonstrat componența noii asociații de radicali - partidul Batkivshchyna, ajutorul de sine, libertatea și batalioanele naționaliste Avakova. Pentru a nu.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: