Curtea Europeană a Drepturilor Omului acceptă departe de toate plângerile cetățenilor și are o mulțime de restricții, atât în ceea ce privește condițiile de depunere, cât și în ceea ce privește obiectul cazurilor examinate. Este suficient să spunem că doar patru procente din toate apelurile pe care instanța le ia în considerare. Un avocat cu experiență, Vyacheslav Loskutov, care are o experiență pozitivă în lucrul cu această structură, arată cum și cu ce problemă este posibil să se aplice CEDO,
"Obiectul unei plângeri nu poate fi decât încălcarea drepturilor și libertăților garantate de Convenția Europeană a Drepturilor Omului și protocoalele sale. Autoritatea acceptă cereri de la persoane fizice sau organizații care pretind că au fost victime ale încălcărilor din partea statelor participante ", explică avocatul cu experiență în afaceri CEDO Vyacheslav Loskutov.
Sunt subiectul statului de conflict și a cetățenilor săi, care este de a da în judecată o persoană nu poate fi la fel, precum și pentru a rezolva problemele cu statul, în cazul în care nu se referă la aspecte care nu țin de competența organizației. De exemplu, un caz penal nu vor fi luate în considerare, dar drepturile condamnatului, în cazul în care au fost încălcate, se poate lua. Drepturile sunt cele consacrate în convenție. Dacă un om a fost bătut, nu a permis un avocat, înfometat, lipsit de somn, torturat, și așa mai departe, acesta devine un subiect pentru examinare, în cazul în care pârâtul nu este de acord cu verdictul, instanța va părăsi petiția fără considerație. Cazurile civile ale unei persoane împotriva unui alt cetățean sau organizație vor fi, de asemenea, lăsate afară. CEDO seturi de filtre foarte stricte, dar cu patru la suta din cererile care rămân după toate verificările, în optzeci și trei cazuri dintr-o sută de decizie este făcută în favoarea cetățenilor.
"Deciziile luate sunt mai puternice decât legile naționale și trebuie puse în aplicare de țările participante. Cu toate acestea, în unele cazuri, acestea contravin constituției țării, iar apoi se fac excepții. Cu toate acestea, există doar un astfel de caz ", spune avocatul cu experiență în afacerile CEDO, Vyacheslav Loskutov.
Curtea urmărește să afle dacă fost într-adevăr încălcări ale Convenției, dar aceasta nu oferă îndrumarea legiuitorului nu exercită controlul asupra legilor abstracte ale țărilor participante sau ale practicii judiciare, nu dispune de măsuri, în special cele în care s-ar putea veni consecințele juridice. Soluțiile frecvente sunt cazuri de despăgubiri financiare pentru daunele suferite și costurile legale.
"Plângerea trebuie să fie depusă pe un formular special și să conțină toate cerințele. În plus, trebuie să fie primită în cel mult șase luni de la luarea deciziei, dacă toate instanțele juridice ale țării au fost deja adoptate. Aceasta înseamnă că, după prima decizie a districtului sau a instanței de primire a municipiului, recursul la CEDO va fi prelungit. Acest proces este foarte lent, o examinare poate dura ani de zile ", a spus Vacișlav Loskutov, avocat cu experiență în afacerile CEDO.
Alte materiale pe această temă:
Mărturii ale clienților noștri:
Îți exprim foarte multă recunoștință față de avocatul pentru chestiuni administrative, Mikhailov D.V., care mi-a înțeles în mod profesionist cazul. Angajații DPS din regiunea Tver de pe autostrada Moscova-Riga au făcut pretenții în legătură cu viteza care a avut loc. În momentul discuției cu inspectorii DPS, i-am sunat pe avocatul Mikhailov D.V. Întotdeauna îmi port o carte de vizită în portofel. În 5 minute am primit o consultare exhaustivă asupra situației mele și recomandări privind acțiunile care ar trebui luate. Audindu-și conversația cu avocatul și răspunsurile primite de la mine, inspectorii DPS au fost uimiți, dar nu m-au putut lăsa să plec, pentru că în conformitate cu acestea, au început deja să elaboreze un protocol. În acest protocol, au fost făcute toate circumstanțele pe care mi le-a spus avocatul Mikhaylov DV. și o petiție a fost depusă pentru a examina cazul la locul de reședință din Moscova. În poliția rutieră pentru examinarea cazului, am ajuns împreună cu Dmitri Vladimirovici, care a studiat în prealabil materialele cauzei și am pregătit o petiție pentru încetarea acestuia. Inspectorul Inspectoratului de Stat pentru Siguranța Rutieră, după examinarea petiției avocatului meu, îl satisfăcea. Ca urmare, cazul unei infracțiuni administrative împotriva mea a fost reziliat pentru absența unui eveniment de infracțiune. Mulțumită lui Dmitri Vladimirovici pentru salvarea de la cererile ilegale ale ofițerilor DPS.
- Istoria noastră este tipică pentru Moscova de astăzi. În casa noastră, în centrul Moscovei, locuitorii au decis să instaleze o barieră la intrarea în zona locală.
Deputatul consiliului municipal care a locuit în casa noastră supraveghea instalarea barierului, dar când bariera a fost instalată, adjunctul a decis că 20 de proprietari de mașini pot folosi bariera, iar restul de 80 de apartamente nu.
Din fericire film despre adjunct ofense noapte pe un canal de televiziune mic a văzut șeful Centrului juridic pentru om și Legea Mars Abrarovich Tarasov, cu asistența, care este deputatul fărădelege acasă noastre au arătat în eterii lor patru conducere canal de televiziune din țară.
Prezentat lui Mars Tarasov și sprijinul avocat al centrului juridic pentru locuitorii casei noastre și știind bine că ar fi greu pentru oamenii obișnuiți să se confrunte cu deputatul în domeniul juridic. Mars Abrahovic nu a luat bani pentru asistența juridică acordată locuitorilor. Cred că acesta este un exemplu convingător al faptului că, în primul rând, centrul juridic are Drepturile Omului și Legea și apoi orice altceva.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: