politician Lev Schlosberg
- Alegerile prezidențiale încep imediat după încheierea alegerilor prezidențiale anterioare. Nu văd nimic surprinzător în faptul că campania a început în sfera publică cu un an înainte de alegeri, este destul de naturală. Alegerile parlamentare s-au terminat, următorii alegeri federale sunt prezidențiale, totul este logic.
- Care este principala caracteristică a acestei campanii?
- Cred că acestea vor fi ultima alegere a lui Putin, iar întregul sistem administrativ este creat pentru a obține rezultatul maxim. Strict vorbind, această sarcină a fost deja anunțată oficial: participarea la cel puțin 70% și rezultatul lui Putin la cel puțin 70%. Întregul sistem administrativ va încerca, cu orice preț, inclusiv falsificarea, să obțină acest rezultat. Alegerile vor fi foarte neplacute, foarte dure, vor fi multe scandaluri. Așteptăm alegeri necinstite, acest lucru este înțeles acum.
- Dar cum altfel putem asigura legitimitatea alegerilor?
- Legitimitatea alegerilor este în primul rând libertatea de exprimare a voinței. Dacă nu există libertate de exprimare, rezultatele alegerilor pot fi aruncate în coș. Puteți pune în față președintele zece coroane imperiale, dar dacă alegerile nu sunt libere, dacă oamenii sunt forțați să meargă la secțiile de votare și voința nu este sinceră și onestă, atunci alegerile nu pot fi considerate legitime. Legitimația nu este o turmă de oameni care, sub barilul condițional al unui automat, au fost colectați la secțiile de votare. Astfel de președinți se află în unele țări. Acest lucru poate fi numit altceva decât alegeri legitime. Acesta este, în ansamblu, un sistem politic nelegitim.
- Yavlinsky a anunțat participarea sa la alegeri, la ce se bazează Yabloko, ce instrumente vor fi folosite?
- "Yabloko" participă la alegerile prezidențiale, nimic surprinzător în acest sens. Partidul federal numește
candidat la președinție, va lupta pentru obținerea celui mai înalt rezultat posibil.
- Ce va da această campanie electorală liderului Yabloko?
- Partidul este obligat să participe la alegeri. În general, părțile sunt create doar pentru a participa la alegeri și, în caz de victorie, pentru a exercita puterile puterii de stat sau ale autonomiei locale. Dacă o persoană și un partid nu își stabilesc sarcina de a veni la putere și de a-și implementa programul - în țară, în regiune, în oraș, în cartier, atunci nu este nevoie să se angajeze în politică și partidul nu trebuie să fie creat. Partidul nu are alte scopuri, nu este un club de interese, este o organizație exclusiv politică, scopul său este alegerile reușite și administrația publică.
- Strategia Yabloko se va schimba, ce instrumente vor fi folosite?
- Campania electorală prezidențială este foarte diferită de toate campaniile, nu este o campanie parlamentară, este o campanie a liderului național, sunt sigur că va fi elaborat un program special pentru aceasta. Acum, din câte știu, specialiștii au început deja această lucrare, dar această lucrare se află la nivelul discuțiilor asupra conceptului.
- Ce procent poate lua Yavlinsky?
- Cu alegeri necinstite, este inutil să vorbim despre procente. Puteți vorbi despre rezultatul maxim posibil.
- Rezultatul maxim posibil este victoria, este întotdeauna așa.
- Dar este clar că nu va fi nici o victorie ....
- Dacă nu conta pe asta, de ce ar trebui să participați?
- Ați participa la alegeri?
- Cred că într-o zi voi putea să particip la alegerile prezidențiale, de ce nu?
- Când?
- Când partidul ma nominalizează ca pe un candidat la președinție.
- Unii experți ți-au sunat ca pe un candidat de la Apple, poate să se întâmple asta?
- Legea federală interzice numirea a mai mult de un candidat de la partid, candidatul va fi unul. Poate că va exista o discuție în cadrul partidului pe această temă, pot fi anunțate alegerile preliminare ale partidelor interne, nu exclud orice.
- Este posibil ca Yabloko să găsească un limbaj comun cu Navalny? Este posibilă o coaliție?
- Vorbim cu Alexei Navalny într-o singură limbă, nu vă îndoiți, dar acest lucru nu garantează consimțământul. M-am întâlnit personal cu un an în urmă, când am început negocierile în numele lui Yabloko cu privire la crearea unei coaliții preelectorale a democraților în alegerile parlamentare. Ne-am întâlnit de mai multe ori și comunicarea a fost confortabilă, dar inițiativele lui Yabloko Alexei nu au fost satisfăcute, din păcate. Viziunea sa asupra coaliției nu a coincis cu propunerile partidului. Alexei este un politician puternic, are drept scop succesul personal maxim și va face tot posibilul pentru ao realiza.
Îmi pare foarte rău pentru el în studiile care au căzut cu el personal, familia și prietenii lui, mai ales pe fratele său Oleg și Peter Ofitserova și doresc MNOGOseriynoye bătaie de joc de bun simț numit „proces de Navalny“, finalizat cât mai curând posibil și fără pierderi.
Dar poziția "dacă particip la alegeri, sunt alegeri și dacă nu particip la alegeri, nu sunt alegeri" nu împărtășesc.
- Experții și organizațiile publice vorbesc despre oboseala de la bătrâni, Zyuganov, Jirinovski, de ce liderii vechi nu dau drumul unor noi oameni?
- Ar trebui să-l întrebați pe Zhirinovski și Zyuganov despre asta. Partidul are dreptul de a nominaliza un candidat la funcția de președinte al politicianului, pe care îl consideră cel mai pregătit pentru această lucrare. În consecință, Yabloko își ia decizia, iar aceasta nu este o problemă de vârstă, ci este doar o chestiune de pregătire a unei persoane de a-și desfășura activitatea președintelui.
Strict vorbind, un candidat la președinție nu este un artist care trebuie să pătrundă pe scenă și să facă ceva frumos. Puteți merge într-un costum cu buline și pălărie de top, amuze publicul, iar publicul va râde, aplaudă, poate chiar plânge de bucurie, dar publicul nu vrea, la un om a condus statul și a depins de el soarta lor în fiecare zi.
Un candidat la funcția de președinte poate fi evaluat numai printr-un singur criteriu: cum va lucra în calitate de președinte, cum va conduce Rusia. Nu există alte criterii pentru evaluarea lui - este frumos, urât, vechi, tânăr, părul gri, cu părul negru - indiferent. Criteriul principal nu este criteriul artei, principalul criteriu este capacitatea de a guverna statul.
- Nu este vorba despre vârstă, ci despre tendință.
- Adică, nu există nicio speranță că vor exista noi chipuri în politica noastră?
- Nu există speranțe acum pentru fețe noi. Care sunt noile fețe, când întregul sistem rămâne vechi? Ar trebui să existe o persoană care să spargă acest sistem. Cine va face o țară liberă dintr-o țară care nu este liberă, un parlament obișnuit dintr-un parlament nebun, un guvern responsabil de un guvern iresponsabil, cinstit din alegeri neloiale, numai după ce vor apărea noi politicieni.
Mai devreme sau mai târziu sistemul, care a fost format acum, se va epuiza - atât din punct de vedere politic, cât și din punct de vedere economic. Odată ce Uniunea Sovietică a epuizat în sine, oamenii sunt deja bolnavi de URSS, puterea sovietică, și așa mai departe. D. Va veni un moment în care oamenii vor fi bolnav de partidul „Rusia Unită“, structura actuală a statului, iar oamenii vor începe să caute o alternativă. Ceea ce va găsi este o mare întrebare. Pot găsi astfel încât unii să înceapă să-și amintească vremurile de astăzi ca pluș, totul poate fi.
Suntem o țară care nu are un viitor previzibil și nici un trecut previzibil, totul este neașteptat. Dar va veni un moment în care oamenii nu vor să trăiască cu acest sistem atunci când acesta încetează să-și satisfacă nevoile de bază chiar și la un nivel minim, atunci când acești oameni vor deveni foarte numeroși, când vor deveni majoritatea și când vor merge la urne.
- Ce scenarii aștepți?
- Nu mă aștept la nimic din aceste alegeri. Dar trebuie să mergem la urne, să luăm o altă porțiune de murdărie, să ne ținem fața și să nu ajungem în rahat.
- Cine și când, în acest caz, va schimba situația, va reforma sistemul, va schimba sistemul, dacă vreți?
- Voi schimba acest sistem, partidul Yabloko va schimba acest sistem cât de mult se poate - așa că ne vom schimba atât de mult. Atunci vom fi înlocuiți de alți oameni. Așa că viața este aranjată, nu suntem veșnici.
Dar nu cred că va ajunge la o decizie de a se înlocui în fruntea sistemului și de a repeta povestea, când devine, spre exemplu, șeful guvernului. Nu-i plăcea să lucreze ca șef al guvernului, este evident. El a depășit în mod constant aceste puteri, de fapt sa comportat ca un președinte al umbrei. Putin nu va mai dori să-și repete din nou un al doilea rol cu președintele tehnic. Este, de asemenea, clar că Medvedev nu poate îndeplini din nou rolul primei persoane. Ar fi o combinație foarte dificilă pentru ei, ca să nu mai vorbim de percepția societății.
- Care sunt șansele opoziției liberale? La urma urmei, liberalii sunt de fapt discreditați și sunt percepuți ca un nume comun ...
- Ce înseamnă "discreditat"? Unde ai văzut această discreditare? Vă rugăm să ne oferiți cât mai mult timp ca niște oameni nebuni pe televiziune federală în unele programe și va exista o opinie publică complet diferită. Nu suntem discreditați, suntem aproape complet lipsiți de un spațiu public național. Nu putem participa pe deplin la scara țării de a comunica cu oamenii, avem doar Internetul și picioarele noastre - mergeți, comunicați cu oamenii. Asta facem noi. Toate principalele resurse media ale statului vizează discreditarea politicienilor liberi. Și televizorul rămâne principalul "tun" al puterii.
În general, oamenii nu cunosc nimic despre politica liberală. Între timp, toate cele mai importante succese economice ale Rusiei au fost făcute de mâinile politicienilor liberali, începând cu Imperiul Rus. Toate cele mai de succes reforme economice ale societății (și nu doar pentru stat) au fost liberale. Liberalismul este dezvăluirea capacităților unei persoane.
- Cum vă simțiți în legătură cu ideea de a nominaliza un singur candidat de la opoziție? Cine poate deveni?
- Un singur candidat la alegerile prezidențiale nu poate fi nominalizat decât de la oameni politici de același tip, uniți printr-o idee comună, sau aliați obligați în comun. Aceste forțe ar trebui unificate prin evaluări comune ale situației și, cel mai important, printr-un program comun de acțiuni. Coalițiile nu sunt create pentru alegeri, ci sunt create pentru a lucra împreună după alegeri. Ne pare rău pentru comparația clară, dar casa toleranței și căsătoriei prin calcul sunt foarte diferite.
Partidele parlamentare care se numesc partide de opoziție nu sunt într-adevăr așa. Ele fac parte din actualul sistem politic care a creat o imitație a unui sistem multipartit și opoziție. Opoziția ar trebui să stabilească sarcina de a schimba guvernul și după ce a câștigat o schimbare în cursul politic al țării. Iar aceste partide sunt mulțumite de putere și de cursul ei.
Nu există candidați comuni cu ei din partea unui partid democratic.
- Ați propus un proiect de lege privind dreptul rudelor deținuților la informații despre acestea. Ce dă? Vă așteptați la noi inițiative legislative de la dvs.?
- Am sugerat Adunării Regionale Pskov să vină cu o inițiativă legislativă federală privind dreptul persoanelor condamnate pentru a transmite informații despre ei înșiși rudele, precum și dreptul familiilor de a ști în cazul în care membrul familiei în timpul încarcerării, precum și stabilirea unor termene limită pentru însoțirea persoanelor dintr-un loc de detenție în mai mult.
Esența pedepsei sub forma privării de libertate este, în sine, privare de libertate. Nu poate fi legat de alte pedepse, inclusiv de tortura morală. Lipsa de informații despre locul nașterii unei persoane autohtone este o tortură morală crudă. Este incompatibil cu un stat civilizat.
Actualul FSIN - un descendent direct al Gulagului - literalmente, instituțiile FSIN, așa cum a devenit cunoscut, fericit pentru a sărbători aniversarea a lagărelor de concentrare Gulag. Inerția morală a lagărelor de concentrare din acest sistem este enormă. persoanele private de libertate nu a re-educa pauza lor, demnitatea lor umană încearcă să-i zdrobească. Aceasta nu este o pedeapsă de stat, este tortură. Este necesar să reconstruim complet acest sistem, pentru că este necesar să introducem legislația într-un mod uman.
Inițiativele legislative sunt o parte importantă a activității unui deputat. Mă pregătesc acum o inițiativă legislativă în domeniul autonomiei locale guvern și achizițiile publice.
În cursul procesului bugetar, în fiecare an fac din zece sau mai multe amendamente la buget. Da, deputații nu le susțin din partea autorităților, dar discuția publică despre veniturile și cheltuielile bugetului are o importanță deosebită, societatea trebuie să înțeleagă ce se întâmplă cu portofelul oamenilor.
- De ce a devenit Dadin un erou și va fi posibil să se elimine articolul 212.1 din Codul penal?
- Ildar Dudin stă pentru noi toți. Curtea Constituțională tocmai a stabilit că Dadin a fost întemnițat ilegal, deoarece deciziile privind cauzele sale administrative nu au intrat în vigoare și instanța nu avea niciun motiv să-l priveze de libertate. Ildar va fi lansat în curând, sunt sigur.
Articole similare
-
Oamenii nu văd cum plânge noaptea, care trece prin râsul vieții - creșterea bogăției
-
Oamenii-momente și sindromul "Vreau-ceva-nou", blogul editurii "Mann, Ivanov și Ferber"
Trimiteți-le prietenilor: