PKS: definiție, structură, reguli generale.
În silogism distinge trei termeni: semna entitatea numita termenul (S) minor pentru a intra în predicat numit concept de mare pe termen (P), care este prezent în ambele ipoteze, dar absente în concluzie se numește pe termen mediu (M). Funcția sa este de a lega parcelele. Judecata, care include un termen mai mare, se numește o premisă mai mare. Judecata, care include un termen mai mic, este numită o premisă mai mică. De ce acești termeni au primit un astfel de nume este ușor de văzut dacă descrieți relația termenilor silogismului de mai sus cu ajutorul cercurilor Euler. „greci“ - S, „poporul“ - M „muritor“ - R. Diagrama arată că denumirile sunt conforme cu termenii volumelor lor. În mod tradițional, silogismul indică mai întâi o premisă mare și apoi mai mică
Esența sa: Simptom Simptom este semnul lucrul în sine (principiul notae nota - semne semne), și ceea ce este contrar baza lucrurilor, și contrar lucrul în sine.
Această axiomă este precedat de o altă axiomă că tot ceea ce este aprobat în raport cu toată mulțimea care este aprobat și pentru fiecare dintre subseturi sale, și tot ce este refuzat de toată mulțimea care este refuzat, iar pe fiecare dintre subseturi sale (în logica tradițională a acestui principiu este numit dicton de omni et nullo. - un discurs despre tot și despre orice).
Reguli generale ale PCC. I. Termeni de utilizare:
1) trebuie să existe doar 3 termeni în silogism
Termenul M ar trebui să fie același concept în ambele premise, altfel vom obține o eroare numită "quadrupling terms". De exemplu:
Viața este o luptă
Judo lupte
Viața este Judo
2) termenul mediu ar trebui să fie distribuit cel puțin într-una din parcele.
Dacă termenul mediu nu este distribuit în niciun loc, atunci relația dintre termenii extreme din concluzie rămâne incertă. De exemplu:
Unii șerpi sunt otrăviți
Era deja un șarpe
Deja - otrăvitor
3) termenul care nu este distribuit în incintă nu poate fi distribuit în concluzie.
Dacă această regulă este încălcată, apare un jurnal. eroare "extinderea ilegală a termenului". De exemplu:
Toți profesorii educați
Nu este un profesor
II. Regulile parcelelor:
1) Este imposibil să se ajungă la o concluzie din două premise negative (cel puțin unul dintre premise trebuie să fie afirmativ). De exemplu:
Niciun student nu este un profesor
Studentul Ivanov nu este un profesor
2) Nu există nicio concluzie din partea a două premise particulare (cel puțin unul dintre premise trebuie să fie o propunere generală).
Dintre cele două colete private, nu se poate face o concluzie corectă. De exemplu:
Unii studenți sunt studenți excelenți
Unele dubechniki - studenți
Unii nobili sunt niște elevi excelenți ...? - aici nu puteți deduce concluzia
3) dacă unul dintre premise este o hotărâre negativă, atunci concluzia trebuie să fie negativă. Un exemplu de drepturi. O:
Nici o ferigă nu infloreste vreodată
Această plantă înflorește
Această plantă nu este o ferigă
4) dacă una dintre parcele este privată, atunci concluzia trebuie să fie privată. De exemplu:
Toți cosmonauții sunt oameni instruiți
Unele femei au devenit cosmonauți
Unele femei sunt oameni instruiți
Trimiteți-le prietenilor: