De ce au numit contemporanii "occidentali" și "slavofili" "prieteni-inamici"?
La începutul anilor 30-40. în Rusia, au fost formate două două curente de gândire socială, occidentali și slavofili, care au intrat într-o luptă ideologică. Baza ideologiei occidentale (TN Granovskii, KD Kavelin, VP Botkin, PV Annenkov etc.) a fost recunoașterea dezvoltării comune a Rusiei și Occidentului. Persoanele occidentale au recunoscut importanța și utilitatea succeselor civilizației europene, considerând că este necesar să împrumute experiența Rusiei. Fără îndoială, nu au oferit împrumuturi pure, ci prelucrarea realizărilor Occidentului, în conformitate cu condițiile și tradițiile rusești. În viitor, în conformitate cu occidentalii, Rusia trebuie să se dezvolte de-a lungul căii burgheze, care a fost recunoscută ca universală. Occidentalii au apreciat foarte mult activitățile lui Peter I, reformele lui, care au transformat Rusia în calea dezvoltării europene. Suporterii acestei direcții au vorbit în favoarea necesității introducerii în țară a unei monarhii constituționale, a libertăților politice - cuvinte, presă, întâlniri etc.
O viziune diferită asupra căii istorice a Rusiei a fost susținută de slavofili (AS Khomiakov, YF Samarin, frații Kireevski, Aksakovs, etc.). Elementul principal al conceptului Slavofilii (sol nativ) a fost recunoașterea postulatului, potrivit căruia fiecare națiune are propriul destin istoric, iar Rusia este în curs de dezvoltare (și ar trebui să fie dezvoltate), pe drum, altele decât cele europene. În opinia lor, Rusia și Occidentul sunt două lumi speciale care trăiesc în conformitate cu diferite principii și moduri de viață. Cu toate acestea, aceasta nu a ridicat pe slavofili la rang de susținători ai ideologiei guvernamentale: au fost oponenți ai regimului politic existent, au criticat despotismul și sistemul birocratic. Slavofilii s-au opus dezvoltării Rusiei de-a lungul drumului capitalist, considerând că aceasta este contrară principiului comunității.
Prieteni Atât occidentalii, cât și slavofiliii au susținut desființarea rapidă a iobăgiei; ei au fost de acord că o schimbare revoluționară a sistemului existent era inacceptabilă. Pentru o lungă perioadă de timp, ambele tendințe au fost caracterizate eronat ca fiind liberale, deși occidentale, și, în plus, ideologiile slavofile diferă semnificativ de pozițiile liberalismului clasic.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: