prof. Ph.D. Ivanova V.I.
O hotărâre a Curții este un act adoptat în cadrul reuniunii sale care exprimă voința sau precizând anumite circumstanțe în conformitate cu legea. Legea privind Curtea Constituțională a Federației Ruse nu face distincția între deciziile Curții în ansamblu luate în cadrul reuniunilor sale plenare și deciziile Camerelor. Dimpotrivă, în conformitate cu prima parte a articolului 71 din Legea cu privire la Curtea Constituțională, decizia luată atât în sesiunea plenară, cât și în camera Curții este decizia Curții Constituționale.
"Decizia Curții Constituționale a Federației Ruse" este o desemnare generică a oricărui act care îndeplinește criteriile stabilite de Legea Curții Constituționale "[1].
Pentru a lua o decizie, un sondaj este luat în ordine alfabetică a numelor judecătorilor, începând cu judecătorul, determinat de fiecare întrebare prin lot. Un judecător al Curții Constituționale a Federației Ruse nu se poate abține sau se poate abține de la vot. Decizia este considerată adoptată dacă majoritatea judecătorilor au votat pentru aceasta, cu excepția cazului în care legea prevede altfel. În cazul în care, atunci când luarea unei decizii asupra cazului cu privire la constituționalitatea unui act normativ, un acord între autoritățile publice, nu a intrat în vigoare a tratatului internațional voturilor Federația Rusă sunt împărțite în mod egal, decizia este luată în favoarea constitutionalitatea actului atacat. Deciziile privind litigiile de competență în toate cazurile sunt luate cu majoritate de voturi. Decizia privind interpretarea Constituției Federației Ruse este adoptată cu o majoritate de cel puțin 2/3 din numărul total de judecători.
Tipul și forța juridică a deciziilor instanței constituționale
Deciziile Curții sunt considerate oficial valabile numai pentru cazurile în legătură cu care au fost făcute, însă, de fapt, aceste decizii constituie surse de drept. Legea privind Curtea Constituțională nu oferă un răspuns clar la întrebarea dacă forța obligatorie a unei decizii a Curții Constituționale este inerentă numai în formularea acesteia sau se extinde la partea sa de raționament. Pentru a pune aceste întrebări se datorează mai multor caracteristici ale legii anterioare cu privire la Curtea Const-tutsionnom, în primul rând, a patra parte a articolului 46 potrivit căruia Curtea Constituțională a rus scris Federa-TION expus decizia imediat după ce în nyatiya. Instanța ar putea amâna elaborarea unei decizii motivate pentru o perioadă de cel mult două săptămâni, limitându-se la declarația deciziei anexată la procesul-verbal al ședinței.
Din această dispoziție a legii se poate trage concluzia că numai formularea conținută în dispozitivul rezoluției a avut forță obligatorie, dar nu și justificarea utilizată de Curte în raționamentul său. Cu toate acestea, o astfel de concluzie nu era în concordanță cu o serie de alte prevederi ale legii.
Potrivit unui proeminent german gosudarstvoved T. Mauntsa, „în general, este posibil, probabil, pentru a distribui forța de legare și de a începe de soluții de vârf, dar, desigur, numai în măsura în care aceasta necesită o explicație de ghidare soluții idee, și numai în măsura în care aceste începuturi Aplicare -yutsya pentru că acest gând de ghidare, și nu în mod independent, pe cont propriu. acest lucru îi obligă puterea, în orice caz, nu se aplică doar la motivele deciziei, în special de-Ness la observațiile în justificarea care nu are valori pentru soluțiile rezultate“. [2]
Dacă vom trece din legislația actuală a Federației Ruse, atunci această poziție nu poate fi adoptată categoric. Un lucru este cert: decizia Curții Constituție, onnogo într-adevăr inerentă forța de fond a legii, dar această decizie nu este un act normativ și nu este considerată un precedent, având în nici-tive și de reglementare valoare, cu toate că, de fapt, este acela al proeminenței. Nu poate fi desființată de o lege adoptată de Parlament sau de un alt act al puterii legislative sau executive.
Cu toate acestea, în trecutul recent, a trebuit să se ia în considerare faptul că încheierea rezistența de legare și formularea deciziei și motivarea acesteia sunt de multe ori într-o anumită contradicție, Chiyo cu punctul 8 din prima parte a articolului 109 din aplicată anterior Constituție, potrivit căreia interpretarea legilor rusești-Federația (deci, Constituție) a fost dat de Consiliul Suprem. Acest lucru implică posibilitatea unui conflict între interpretarea judiciară a unei anumite constituționale sau concretizarea dispozițiilor sale și interpretarea acestor reguli, Koto-o mulțime dată de legiuitor.
Acest conflict ar putea fi soluționat fie prin recunoașterea forței juridice obligatorii numai prin formula deciziei, fie prin acordarea dreptului de interpretare a Constituției Curții Constituționale a Federației Ruse. Iar cea de-a doua opțiune la Curte părea întotdeauna mai potrivită logicii conceptului de control constituțional adoptat în Federația Rusă. În caz contrar, decizia finală a Curții Constituționale cu privire la toate aspectele sale subordonate a fost pusă în discuție ca putere legisla-TION de interpretare a aplicării de către Curte a normelor constituției-onnoy ar putea pune în fața necesității de a re-reexaminare decizia sa. În același timp, Legea în vigoare, și în acest caz, a oferit unele garanții pentru independența Curții Constituționale: articolul 53 se referea la posibilitatea de a reconsidera decizia din proprie inițiativă.
În cazul prevăzut de Legea cu privire la Curtea Constituțională, decizia finală a Curții se numește concluzie. Conform părții a treia a articolului 71, concluzia este decizia finală a Curții cu privire la fondul unei cereri de a respecta procedura stabilită pentru rechizitorizarea președintelui Federației Ruse a trăirii înalte sau comiterea unei alte infracțiuni grave.
Legea stabilește că solicitarea unui astfel de aviz este trimisă Curții Constituționale de către Consiliul Federației. Nici o altă autoritate de stat, inclusiv Duma de Stat, nu are dreptul să se ocupe de o astfel de cerere. Mai mult, cererea trimisă de Consiliul Federației este examinată de Curte în două condiții: o Duma de Stat a invocat o acuzație de trădare de stat sau comiterea unei alte infracțiuni grave; Există o concluzie a Curții Supreme a Federației Ruse cu privire la prezența semnelor de infracțiune relevantă în acțiunile președintelui.
Legea stabilește un termen suficient de strict în care Curtea Constituțională operează în exercitarea acestei autorități. Cererea de aviz privind respectarea procedurii stabilite pentru numirea președintelui este trimisă Curții Constituționale în termen de o lună de la decizia dumei de stat de a iniția urmărirea penală. Nu mai târziu de zece zile de la înregistrarea cererii, Curtea trebuie să emită un aviz privind respectarea procedurii stabilite pentru urmărirea penală sau nerespectarea procedurii stabilite pentru introducerea acuzațiilor. În ultimul caz, procesul de examinare a acuzațiilor președintelui, a cărui procedură este prevăzută de Constituția Federației Ruse, se încheie.
Toate celelalte decizii ale Curții Constituționale adoptate în cursul punerii în aplicare a procedurilor constituționale sunt denumite definiții. Hotărârile Curții sunt anunțate în ședință și înregistrate în protocol, cu excepția cazului în care se prevede altfel în Legea cu privire la Curtea Constituțională sau în decizia Curții.
Odată cu hotărârile și concluziile, legea precedentă privind Curtea Constituțională prevedea, de asemenea, mesajele și observațiile Curții Constituționale, care au fost aprobate prin deciziile sale. Mesajele Curții Constituționale au fost trimise anual Consiliului Suprem și au cuprins o declarație a Curții privind statutul legalității constituționale în Federația Rusă, pe baza materialelor pe care le-a examinat. Mesajul Curții a fost luat în considerare de Sovietul Suprem sau de Congresul Deputaților Poporului din Federația Rusă în termen de cel mult două luni de la primirea acestui mesaj. Organul legislativ privind rezultatele examinării mesajului a adoptat un decret.
Prezentarea Curții Constituționale a reprezentat un mijloc important de a răspunde cu promptitudine încălcărilor specifice ale Constituției și legislației în vigoare pe teritoriul Federației Ruse. Legea din articolul 55 a conferit Curții dreptul de a atrage atenția autorităților competente și a funcționarilor asupra încălcărilor constatate.
În ceea ce privește observațiile Curții Constituționale, în legea actuală acestea nu sunt indicate terminologic. Dar, în a treia parte a articolului 42 din Legea a stabilit o regulă: în caz de urgență, Curtea poate solicita autorităților și funcționarii relevante cu propunerea-Niemi de a suspenda actul atacat, pro-cesiunii intrării în vigoare a contestat hoțul Federația Rusă Internațional Dogo la finalizarea cauzei de către Curtea Constituțională a Federației Ruse. Un astfel de apel, elaborat printr-o decizie sub forma unei definiții, este posibil numai în cazurile care nu sunt urgente. Este vorba despre legea Curții, nu obligația, și, prin urmare, decizia Prien trudește în prezența prevăzută de lege pentru decizia votul majorității judecătorilor. Autoritățile relevante HN și funcționarii trebuie să ia în considerare sugestia Curții și-i dea un răspuns cu privire la rezultatele examinării, dar acțiunile prios-tanovlenii ale actului sau procesul atacat a intrat într-ment în temeiul acordului internațional în litigiu depinde de voința autorității sau oficial, și nu de către Curte.
Curtea Constituțională poate cere Curții Supreme, Curtea de Arbitraj Supremă, instanțele de jurisdicție și de arbitraj instanțe generale ale Federației Ruse și subiecții săi, mustață alte informații, respectiv, autoritățile de aplicare pentru litigii, arbitraj sau alte practici și interpretarea juridică a legislației adoptate.
Deciziile Curții Constituționale a Federației Ruse ar trebui să se bazeze pe materiale investigate de Curtea Constituțională a Federației Ruse.
Curtea Constituțională decide cu privire la caz, evaluarea atât sensul literal prin actul, și sensul atribuit prin interpretări oficiale și a altor sau practica juridică stabilită, precum și în ceea ce privește locul său în sistemul de acte juridice.
Curtea Constituțională a Federației Ruse adoptă decizii și avize cu privire la acest subiect este indicată numai în circulație, și numai în ceea ce privește acea parte a actului sau competența organului, al cărui constituționalitate este pusă la îndoială în circulație. Curtea Constituțională a Federației Ruse, atunci când ia o hotărâre, nu este legată de motivele și argumentele enunțate în recurs.
Deciziile și concluziile Curții Constituționale a Federației Ruse sunt prezentate sub formă de documente separate, cu indicarea obligatorie a motivelor pentru adoptarea lor.
Definițiile Curții Constituționale a Federației Ruse sunt anunțate în cadrul reuniunii și înregistrate în protocol, cu excepția cazului în care se prevede altfel în prezenta lege constituțională federală sau printr-o decizie a Curții Constituționale a Federației Ruse.
9. Mauntz Theodore. Legea statului german (FRG și RDG). M. 1959
11. Deciziile finale și cele ale Curții Constituționale a Federației Ruse stabilite prin Legea constituțională federală // Canalul de informații al Curții Constituționale a Federației Ruse. "AKDI Economie și Viață" (www.akdi.ru)
[2] Mauntz Theodore. Legea statului german (FRG și RDG). M. 1959. P.377
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: