Una dintre componentele importante ale sistemului judiciar al Federației Ruse este jurații. Dezavantajele și avantajele acestui sistem ne permit să evaluăm rolul său pentru societate.
Procesul juriului permite cetățenilor să participe la justiție. Mai mult de o treime dintre locuitorii din Rusia tind să aibă încredere în această instituție, mai degrabă decât în acele instanțe unde doar judecătorii decid dacă o persoană este vinovată sau nu. Acest lucru înseamnă că cetățenii cred că juriul este mai cinstit, iar aici opinia este independentă. Legislația țării prevede că participarea la un proces juridic este datoria fiecărui cetățean.
În acest proces, judecătorii profesioniști decid, acele probleme care necesită doar cunoașterea legii, este vorba de calificarea infracțiunii, pedeapsa și alte aspecte. În ceea ce privește jurații, aceștia sunt cetățeni obișnuiți care decid dacă o persoană este vinovată sau nu. Și nu ar trebui să uităm că opinia juraților nu trebuie să depindă de ceea ce judecătorii se gândesc la acest lucru.
Cine este un jurat?
Jurii sunt acei participanți la proces care revizuiesc cazul și pot decide împreună cu judecătorii. Ei nu au educație juridică și nu sunt profesioniști în acest domeniu. Aceștia sunt cetățeni care nu sunt interesați și care sunt selectați independent. Pentru fiecare caz, sunt selectați alți jurați.
Asistența lor este necesară pentru justiție doar în acele cazuri care sunt complexe și prevăd pedepse penale, în acele cazuri în care este necesară o opinie obiectivă și imparțială. Listele juriului sunt formate în avans, iar selecția candidaților are loc printr-un program special.
- Avocații care dețin funcții publice sau care lucrează în companii.
- Persoanele care sunt înregistrate într-o instituție, cum ar fi un dispensar narcologic sau un centru psihoneurologic.
- Cetățenii a căror incapacitate este limitată sau persoane incompetente.
- Acei oameni care, din diverse motive, nu pot evalua obiectiv situația actuală.
- Suspectate de săvârșirea unor infracțiuni sau de acei cetățeni ai Federației Ruse care au un cazier judiciar.
- care până la data procesului nu au atins încă 25 de ani;
- care nu cunosc limba în care are loc procesul;
- Persoanele cu deficiențe în dezvoltarea mentală sau fizică care pot împiedica examinarea cazului.
Toți ceilalți cetățeni care nu aparțin acestei liste pot fi jurați și pot participa la litigiu, indiferent de dorința lor. Listele de candidați pentru jurați se formează pentru un an și sunt publicate în mass-media. În plus, fiecare candidat este informat despre acest lucru în scris, prin trimiterea scrisorii. Lista candidaților pentru juriu este verificată în fiecare an.
Astfel, este clar că anumite cerințe sunt prezentate juriului, dar orice persoană poate deveni un juriu. Este important să se considere că cunoștințele juridice ale fiecăruia dintre ele ar trebui să fie aproximativ egale.
Avantaje și dezavantaje
Să încercăm să ne dăm seama dacă țara are nevoie de un proces juridic. Are două părți, pozitive și negative, și acest lucru se datorează faptului că juriile sunt chemați nu numai de persoane care nu au cunoștințe legale, ci și de cele care nu au bunăvoință sau moralitate.
Dezavantaje ale procesului juriului:
- Persoanele alese ca jurați nu au cunoștințe juridice. Mulți dintre ei se uită la televizor și au doar informațiile pe care le primesc de la mass-media. Și astfel de date sunt întotdeauna schițate și departe de a corespunde adesea adevărului.
- Participarea unui juriu la un proces este rezultatul unei eșantionări aleatoare a unui sistem electronic. În același timp, ei sunt detașați de la locul de muncă, autoritățile își pot exprima nemulțumirea față de ei și, în toate acestea, sunt înclinați să acuze inculpatul. Prin urmare, opinia unor astfel de participanți nu va fi întotdeauna obiectivă.
- Juriul poate deveni pensionari, care sunt destul de plictisiți și vor veni la tribunal pentru a participa la joc. Aceste persoane sunt mai mult decât îndeplinească datoria, dar nu toate dintre ele, în același timp, va înțelege importanța deciziei lor, și ce rol joacă nu numai în procesul judiciar, ci și în viața inculpatului.
- Atunci când juriul va sta în sala de consiliere, nu toți vor asculta bunul simț și vor lua în considerare cel puțin o anumită logică a lucrurilor. Cei mai mulți se vor supune acelor jurați care își dau publicitate cu încredere și cu voce tare punctul lor de vedere. În general, nimeni nu a înțeles în mod specific și nu va, toate întreprinderile sunt în așteptare la locul de muncă, la domiciliu, astfel încât juriul nu este cu siguranță la adresa pârâtului.
- "Hoțul ar trebui să stea în închisoare" - și aceasta este opinia majorității. Oamenii sunt hotărâți să pedepsească pârâta, mai degrabă decât să o justifice, deoarece mulți cred că dacă a ajuns la tribunal, inculpatul încă a comis crima.
- Nu uitați de o astfel de parte la proces ca un avocat. Acest lucru este foarte important, deoarece influențează și opinia juriului prin discursul său. Dacă avocatul este un orator, el va scrie un discurs atât de lamentabil pe care ucigașul îl poate justifica, și există multe astfel de cazuri. Judecătorul nu poate face nimic, deoarece juriul a decis astfel. Prin urmare, părerea lor nu este întotdeauna obiectivă.
Dacă rezumăm aspectele negative ale procesului juriului, atunci acest sistem nu este pentru legislația rusă. Justiția este neprofesională în acest caz, deci nu puteți spune că scopul său va fi atins. Astfel, prejudiciul din partea juriului este mult mai mare decât beneficiul.
După ce am discutat despre aspectele negative ale sistemului juraților, este necesar să trecem la aspecte pozitive. Să le numim:
- Deși juriștii sunt aleși și nu de la profesioniști, procesul este condus de un judecător și are cu siguranță o educație juridică. Judecătorul este ajutat de juriu să înțeleagă problemele juridice și să înțeleagă prevederile legii. Împreună cu judecătorul, toate dovezile sunt evaluate, el conduce întregul proces, deci nu va lăsa juriul să facă o greșeală în decizia sa.
- Acum se difuzează prin televiziune o mulțime de programe pe teme juridice. Astfel de programe ajută cetățenii obișnuiți să fie educați, să înțeleagă aspectele legislative. Și, prin urmare, nu se poate spune că o persoană chemată în judecată în calitate de jurat nu cunoaște nici măcar cele mai elementare lucruri din domeniul jurisprudenței. Chiar și judecătorii și avocații profesioniști sunt utile pentru a viziona astfel de programe.
- Oamenii care vin în instanță și stau pe banca juriului iau parte la viața unei alte persoane, inculpatul. Oamenii sunt buni prin natura lor și nu vor permite curții să facă nedrept. Prin urmare, nu există nici o îndoială că oamenii sunt cinstiți și obiectivi. Nu există nici o îndoială cu privire la obiectivitatea fiecărui membru al societății. Dacă un juriu este părtinitor, atunci există un drept de contestare, pe care participanții la proces pot folosi, dacă este necesar.
- Hotărârea este o decizie juridică, dar poate fi, de asemenea, nedreaptă pentru inculpat. Să dăm un exemplu de verdict care sa întâmplat în Anglia. Soțul și-a bătut soția de mai mulți ani și la ucis. Judecătorul ia spus pârâtei că a fost executată după pronunțarea verdictului, dar această frază va fi scrisă multă vreme și nu va fi scrisă niciodată, astfel încât inculpatul a fost eliberat. Vedem că, în această situație, judecătorul simte pentru inculpatul sentimente pur umane, astfel încât nu poate îndeplini datoria în calitate de avocat, și de a face pârâtei la moarte. Nu există o astfel de problemă în procesul juriului. Ei pot recunoaște o persoană nevinovată atunci când au o astfel de impresie despre el. Judecătorul nu are un astfel de drept.
- O persoană care este reprezentată în instanță ca inculpat este o parte a societății. Și juriul face parte și din aceeași societate. În instanță, toți consideră o anumită situație, în virtutea căruia o persoană a apărut în doc. Toți juriștii votează, soluționând problema vinovăției sau nevinovăției inculpatului. Și decizia juriului este opinia societății. Dacă opinia societății nu coincide cu ceea ce este prevăzut în legi, atunci devine necesară corectarea legii, deoarece legile erau scrise pentru societate și nu invers.
- În acest sistem, putem distinge un moment mai pozitiv. Se referă la faptul că statul scapă de necesitatea de a ține o persoană în închisoare dacă juriul la achitat. Aceasta, într-un fel, economisește fonduri bugetare.
- Multe sisteme de justiție seculare recunosc faptul că jurii sunt necesare pentru justiție. Iar această opinie nu există de câțiva ani, ci de secole, și mulți, după cum știți, nu pot fi atât de înșelători. Prin urmare, se poate considera că un proces al juriului este cea mai înaltă măsură de corectitudine într-un proces.
Rezumând toate argumentele "pentru" și "împotriva", trebuie spus că juriul nu este doar un sistem justificat, ci are propriile caracteristici. Nu puteți pune în aplicare funcția punitivă a curții asupra funcției sale de justiție. Nu puteți condamna și pedepsi o persoană nevinovată. În conformitate cu aceste principii și juriul acționează, deci este atât de necesar în sistemul judiciar al țării.
Practica mondială
Juriul este diferit de cel al procesului obișnuit. Principala sa diferență constă în faptul că un judecător sau trei dintre aceștia participă la tribunal. În juriu, în afară de judecător, participă de asemenea și jurii, care se călăuzesc nu numai prin lege, ci și rezolvă situația reală. Jurorii nu sunt avocați și nu au nimic de-a face cu asta, așa că exprimă opinia publicului despre circumstanțele infracțiunii comise.
Procesul juriului este un proces juridic care rezolvă cazurile penale și le sortează. Pe lângă cazurile penale, evaluatorii pot participa, de asemenea, la cauze civile. Într-un proces al juriului, instanța este împărțită în două părți:
- judecătorii care sunt profesioniști;
- participanții non-profesioniști la proces care sunt jurați.
În acest caz, judecătorii decid acele puncte care se referă la domeniul juridic. Ei rezolvă problemele care necesită cunoașterea legislației și a anumitor abilități. De asemenea, judecătorii se califică și acționează asupra inculpatului, alegându-i o măsură de pedeapsă. Juriștii sunt responsabili de aspectele de fapt, hotărând dacă inculpatul este sau nu responsabil.
Dacă un juriu participă la o instanță civilă, aceștia pot fi implicați pentru a decide dacă cererile sunt justificate și cât de justificate sunt sumele solicitate ca despăgubiri sau remunerații. Și în toate cazurile, deciziile juriului nu depind de opinia judecătorului despre tot.
De asemenea, putem spune că deciziile judecătorești sunt excluse din influența exterioară. Pe de altă parte, cetățenii nu au încredere foarte mult în justiția juriului, consideră că sunt costisitori și pot fi considerați o modalitate de a amâna procesul. Mulți cred că este mai bine ca un judecător să judece o persoană prin lege decât oameni care nu sunt doar neprofesioniști, ci și fără abilități de gândire profesională.
Jurorii nu pot respecta reglementările legale, nu respectă normele legale și acest lucru împiedică dreptul de a administra justiția. În loc de lege, procesul se transformă în discreția oamenilor și, apropo, el decide soarta cuiva. De fiecare dată când se adună noi jurați. Pentru cât timp sunt aleși? Lista juraților este revizuită anual, deci este logic să presupunem că jurații își pot îndeplini funcțiile timp de un an.
Nu se poate spune că juriul va continua să fie în țara noastră sau va înceta să mai fie în el. Viitorul lui este incert. Disputele referitoare la acest sistem nu sunt numai în Rusia, ci și în Anglia și Statele Unite. Susținătorii acestui sistem susțin că juriul - un zid de apărare împotriva tiraniei, dar adversarii, la rândul lor, susțin că acest sistem este greoaie și destul de incomod ca incompetent juriu, și, prin urmare, nu poate decide astfel de chestiuni importante.
Astfel, există o opinie duală cu privire la necesitatea sau nu a unui juriu, a rolului pe care îl joacă pentru țară, precum și a cetățenilor care se află în doc. Într-un fel sau altul, procesul juriului a apărut cu mult timp în urmă și există încă în sistemul juridic intern. El atrage reprezentanți ai societății care nu au studii juridice, însă partea juridică a situației este decisă de un judecător profesionist.
Pavel Arseniev, 40 de ani, Omsk.
Sunt împotriva procesului juriului, nu numai că juriul justifică criminali, violatori, ci și că procesul face mai vulnerabil. Dacă juriul ia o hotărâre în favoarea inculpatului, atunci el este eliberat chiar în sala de judecată. Decizia juriului nu poate fi revocată de judecător, chiar dacă nu respectă legea. În plus, jurații nu pot participa la întâlniri, se îmbolnăvesc și așa mai departe. Toate acestea întârzie foarte mult procesul. În plus, nimeni nu a exclus încă faptul că juriul poate fi influențat.
Boris Gaevsky, 36 de ani, Ekaterinburg.
Cred că societatea noastră nu este încă pregătită pentru faptul că a funcționat un proces juridic. Despre el se spune câteva exemple izbitoare, când monștrii adevărați și ucigașii au fost eliberați numai pentru că juriul le-a recunoscut ca fiind nevinovați. În același timp, au existat cazuri în care jurații au închis persoana nevinovată, pentru că au dorit așa sau din cauza influenței judecătorului asupra juriului. Și în primul și al doilea caz, situația este negativă, în cazul în care juriul poate fi influențat, atunci de ce sunt necesare? Chiar dacă presupunem că între jurați fiecare are un punct obiectiv de opinie și doar o singură persoană privește în mod diferit situația, dar posedă darul de convingere, el va întoarce decizia în direcția sa.
Serghei Korolkov, 26 de ani, Moscova.
Aș vrea să spun un cuvânt în apărarea juriului. Juriul este creatura de civilizație creștină, în țările din legea musulmană nu există un astfel de sistem și acolo, după cum știți, legea este rigidă. Deci, putem spune că unește unele credințe comune. Consider că un judecător nu este suficient să se ocupe de cazuri atât de complicate ca și cazurile care se pot încheia pentru un inculpat pentru închisoare pe viață. Pentru aceasta, există 12 jurați a căror opinie este imparțială și exprimă opinia societății.
Articole similare
-
Îndepărtarea părului Elos de păr nedorit - plusuri, minusuri, prețuri, recenzii
-
Ei bine, într-o casă particulară pro și contra pe stradă, sub casă, în casă
Trimiteți-le prietenilor: