Kingston SSDNow UV400
avem suficient șasiu pe modelul de piață pentru mic experiment nostru - Kingston SSDNow UV400. Cu greu care doresc să faceți upgrade său pentru a vedea punctele de vedere ale „caii de fier“ cheltuite pe SSD mai scumpe. De exemplu, Savage. Și apoi există un buget de 2,5 inci cu caracteristici excelente. Așa cum se spune, zburați, grăbiți-vă! Pentru testare am folosit o versiune de 240 GB (marcare - SUV400S37 / 240G). Conform caracteristicilor oficiale tverdotelnik oferă până la 550 Mb / s în operații de citire liniare și până la 490 Mb / s în operațiile de înregistrare liniare. Asta înseamnă că performanța atinge aproape un maxim pentru SATA 3.0. Pentru operațiile de citire atât de precise. În centrul SSDNow UV400 minciună Marvell 88SS1074 controler și 15-nanometri TLC-memorie. Dimensiunea maximă de citire / scriere a blocurilor 4KB vitezei aleatoare (conform IOMETER) la stocare 240 GB ajunge la versiunea 90 000 și 25 000 IOPS IOPS respectiv. Garanție - 3 ani. Lista completa de caracteristici este o serie SSDNow UV400 este pe site-ul oficial al companiei.
Testare. Partea 1. Sintetice
Pentru a compara performanța aceluiași SSD conectat la SATA II și SATA 3.0, sa folosit placa de bază ECS H67H2-M. Pur și simplu, ambele tipuri de prize sunt lipite. Întregul stand de testare este după cum urmează:
Pentru claritate, adăugăm la SSDNow UV400 un hard disk obișnuit. Biciuire băiat negru WD vizitat WD1003FZEX (1 terabyte, 7200 rot / min, 64 Mbytes de memorie tampon) cuplat la sistem prin intermediul SATA 3.0. Pe ambele unități a fost instalat sistemul de operare Windows 10 x64 Home. Versiunea construită este 14393. Poate că asta e tot.
Să începem cu sintetice. Populare populare de referință CrystalDiskMark cu adevărat raportează despre "lipsa" de megaocteți pe secundă. Asta este, numerele frumoase declarate în caracteristici, nu avem. Este un păcat, desigur, dar este mult mai important că în modelele rămase nu există nici o diferență între SATA II și SATA 3.0. Și da - hard disk obișnuit, în limbaj simplu, în intervalul de timp.
Faptul că operațiile liniare de citire / scriere nu sunt primordiale în îndeplinirea sarcinilor obișnuite în gospodărie, rezultă rezultatele testului în PCMark. În cazul celei de-a șaptea versiuni a benchmark-ului SSDNow UV400, conectat prin SATA II, a obținut 4798 de puncte. Cu SATA 3.0 - 5107 de puncte. Se pare că vechea interfață a încetinit singură unitatea cu doar 6,4%! Pentru comparație: WD-ul "dur" a câștigat doar 2100 de puncte. Aceasta este o diferență de 128%! Detaliile sunt prezentate în graficele de mai jos.
În astfel de rezultate de testare, chiar se crede. În PCMark 7 Cea mai mare diferență între SATA II și SATA 3.0 se observă în modul Windows Media Center (simulare player încorporat) și imagini importă, în cazul în care operațiunile de citire și de scriere secvențială au prioritate asupra altora.
Dacă comparați performanța unității în PCMark 8, atunci diferența dintre SATA II și SATA 3.0 este chiar mai mică - 3,3%. Și în toate modelele de testare se observă aceeași imagine: unitatea solid-state este semnificativ mai rapidă decât hard disk-ul.
Timpul de acces nu sa schimbat. Hard disk-ul este foarte lent pe fundalul SSDNow UV400, conectat prin SATA II, care este SATA 3.0. Cu toate acestea, utilizatorii au dreptate: au încercat o operațiune solid-state în funcțiune cel puțin o dată, nu mai doriți să vă întoarceți, în secolul trecut.
Testare. Partea 2. Sarcinile reale
Orice lucrare cu computerul începe cu ... includerea și încărcarea sistemului de operare. SSD-ul este atât de bun încât începe "ferestrele" în câteva secunde. Același HDD este aproape de două ori mai lent. Și chiar și după ce sistemul de operare se învârte, hard-ul va dura o perioadă decentă de timp pentru a încărca aplicațiile care încep cu Windows. Același antivirus și Steam, de exemplu.
Hard diskul, deși "mestecă" datele de la viteza monotonă (citire constantă), dar este inferior unei unități SSD de două ori. În cazul SATA 3.0, superioritatea SSDNow UV400 atinge o marcă de aproape două ori: 49 secunde față de 96 de secunde. Pentru asta iubim SSD!
Graficele de mai jos arată funcționarea sistemelor atunci când se instalează și se elimină programe. A fost instalat un disc de referință cuprinzător SPECwpc pe discul local. Volumul instalatorului este de 3,6 GB. Se distribuie la 4,96 GB și dezarhivează dosarul cu toate fișierele necesare "greutate" 33,6 GB. Rezultatele sunt destul de standard: SATA 3.0 este ușor mai rapid decât SATA II; discul dur are locul 3 "onorabil".
Programele sunt șterse la aproximativ aceeași viteză.
De la apariția primului drive solid-state, au fost făcute multe teste de viteză de descărcare a jocului, instalate pe SSD și HDD. Da, hard disk-ul este considerabil inferior. În GTA V, observăm în general o diferență dublă. Din "șurub", ultima parte a francizei de cult este încărcată aproape un minut întreg.
Dar cel mai important - nu există nici o diferență între SATA II și SATA 3.0.
Vedem că seriile SSDNow UV400 conduc cel mai bine pentru această actualizare. Rămâne doar să decideți asupra volumului care vă va potrivi personal.
ssd ieftin și furios
testul primitiv, nu cred că mai multe fotografii să facă
Actualizarea laptopului în acei ani
model SSD mai scump și mai decent
în bios este definită în mod normal
moduri modeste de testare în Aida 64
Laptopul sata-2. mai multă viteză nu trage
Sistemul de operare și programele sunt mai bine să nu fie prea leneși și să le reinstalați din nou decât să clonați sistemul de lucru instalat de pe hard disk.
Înainte de noul an a existat un alt laptop care să fie înlocuit cu hdd pe ssd, a existat deja un model al liniei mai vechi Samsung 850 pro 1 TB. Din păcate, am uitat să facem teste foto.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: