Dacă a avut loc un accident de circulație gravă, atunci fără utilizarea unor cunoștințe speciale în diferite domenii ale științei și tehnologiei, este imposibil să se determine cine este vinovatul accidentului.
Prin urmare, este necesar să se numească și să se efectueze diverse examinări medico-legale. Cu toate acestea, rezultatul acestor studii nu satisface întotdeauna părțile sau una dintre părțile implicate în accident.
În acest sens, legislația actuală prevede posibilitatea de a nu fi de acord cu constatările examinării și de a solicita numirea unui al doilea sau a unui examen suplimentar.
Este posibil să se facă apel împotriva examinării medico-legale a unui accident
Actuala legislație rusă prevede posibilitatea de a numi examinări în cazurile de încălcare a regulilor de circulație, ghidate de normele unor astfel de acte normative, cum ar fi:
- legea procesuală penală, care este prevăzută de Codul de procedură penală al Federației Ruse;
- legislația procedurală administrativă, care este asigurată de complexul agrar și industrial al Federației Ruse;
- legislația civilă procedurală, care este asigurată de PCC al Federației Ruse.
Ghidat de codurile de mai sus, părțile la un accident de circulație își pot exercita dreptul de a contesta rezultatele unei examinări medico-legale, la care nu sunt de acord.
Și întrucât, în instanță, fiecare dintre părți are dreptul de a-și prezenta dovezile, cealaltă parte are dreptul să nu fie de acord cu ele.
Prin urmare, normele actualei legislații dau fiecăruia dintre părțile la proces următoarele drepturi:
- să nu fie de acord cu concluziile examinării medico-legale în general și să le conteste, declarând o petiție relevantă;
- nu sunt de acord cu însăși desfășurarea investigației judiciare și o contestă;
- să conteste un specialist care a fost implicat în calitate de expert, care pune sub semnul întrebării competența sa, calificările relevante și interesul personal pentru a-și exprima opinia în favoarea uneia dintre părți;
- să conteste concluzia expertului criminalistic pe baza metodelor de cercetare incorect aplicate.
Atunci când este prevăzut un examen criminalistic în caz de accident
Una dintre zonele pentru efectuarea examinării medico-legale în caz de accidente rutiere determină valoarea daunelor cauzate de coliziune.
În același timp, fiecare dintre părți își poate exercita dreptul de a efectua expertiză suplimentară prin implicarea unui expert independent sau a unui specialist care poate fi reprezentat de o societate de asigurări pentru un astfel de studiu.
Ca urmare a examinărilor medico-legale în caz de accident, sunt clarificate următoarele întrebări:
- costul vehiculelor care au devenit participanți la accident;
- ca rezultat al deteriorării vehiculului. Există momente când un vehicul a fost deja avariat înainte de un accident, astfel încât aceste daune nu au nimic de a face cu incidentul și ar trebui să fie excluse din studiu;
- ce condiție tehnică a fost vehiculul în momentul coliziunii cu un alt participant la accident;
- Există vreo pagubă a vehiculului care face obiectul anchetei, care nu este vizibil fără utilizarea instrumentelor speciale și a dispozitivelor tehnice;
- care este costul lucrărilor de reparații pentru un anumit vehicul care a suferit ca urmare a unui accident.
În cazul în care se efectuează un studiu de specialitate al unui anumit vehicul, toate părțile numerotate trebuie indicate fără întârziere. Acest lucru va determina în continuare falsificarea.
Datorită faptului că, în majoritatea cazurilor, examinările se efectuează la inițiativa participanților la accidentul rutier, costurile pentru efectuarea acestora sunt rambursate în detrimentul inițiatorului unei astfel de anchete. Prin urmare, numărul de examinări nu este limitat de legislație.
Examinarea medico-legală după un accident.
Cum se face recurs pentru expertiza medico-legala cu privire la accidentele rutiere
În caz de dezacord cu concluziile experților medico-legali, care sunt expuse în raportul de examinare medico-legală, partea interesată are dreptul de a contesta datele primite, după ce a formulat petiția corespunzătoare.
Asistența în acest scop poate fi obținută de la angajații companiei de asigurări, în care este asigurată mașina deteriorată.
Cu toate acestea, înainte de a contacta un specialist independent, pregătiți astfel de documente:
- pașaport național;
- documentele pentru vehicul sub forma unui pașaport pentru vehicul și un certificat de înmatriculare a vehiculului pentru înmatriculare;
- un raport de inspecție al vehiculului la locul producerii accidentului;
- un certificat eliberat de polițiștii rutieri că vehiculul a fost rănit ca urmare a unui accident rutier.
În ce cazuri poate fi contestată concluzia expertului?
Participantul la accidentul de circulație are dreptul de a contesta concluzia expertului criminalistic în astfel de cazuri:
- dacă concluziile experților sunt false;
- dacă concluzia expertului este eronată.
Pentru o astfel de concluzie, opinia participantului la un accident este suficientă, care solicită numirea unei noi sau reexaminări.
De la încheierea probelor criminalistice într-o procedură judiciară, prin urmare, partea care nu au fost de acord cu el, pe motiv că aceste studii sunt false, are dreptul să conteste această concluzie și să solicite o examinare independentă.
Adică în acest caz vorbim despre includerea deliberată a informațiilor false de către un specialist în rezultatele studiilor, pe baza cărora se trage o concluzie.
Dacă greșelile în concluzie nu sunt o chestiune a acțiunilor deliberate ale unui specialist. În acest caz, acest lucru poate fi rezultatul lipsei de competență, având în vedere experiența redusă în această specialitate.
Legislația actuală prevede că un expert poate fi angajat într-o persoană care are cunoștințe speciale într-un anumit domeniu de cercetare și poate da o evaluare corectă a unui accident de circulație.
Partea care nu este de acord cu rezultatele concluziei expertului criminalistic, înainte de a ataca certificatul de examinare, ar trebui să determine pe ce criterii concluziile experților să fie considerate incorecte:
- să utilizeze dreptul lor de a face apel împotriva probelor furnizate instanței de către partea terță;
- în cazul în care litigiul este soluționat în cadrul unei proceduri civile, opinia unui expert nu se aplică legea la dovada obligatorie, astfel încât cealaltă parte poate exprima dezacordul motivat și de a cere o anchetă independentă prin furnizarea de întrebări la care expertul este de a da răspunsuri;
- trebuie să se înțeleagă că numai o petiție justificată va convinge judecătorul de necesitatea de a numi o examinare secundară sau suplimentară, astfel încât, dacă partidul nu are cunoștințele corespunzătoare, este recomandabil să solicitați ajutorul unui specialist;
- dacă există dovezi că un specialist care a fost invitat în calitate de expert a fost interesat să furnizeze un rezultat concret, aceasta ar fi baza pentru numirea unui examen independent;
- în cazul în care partidul va prezenta dovada că expertul nu este calificat corespunzător pentru a efectua aceste studii sau tehnici incorecte sau depășite aplicate, acesta va fi baza pentru desemnarea unei examinări suplimentare care urmează să fie efectuate de către o altă persoană.
Pentru a putea contesta rezultatele examinării în cazul unui accident rutier, este necesar să se respecte următoarea procedură:
- părțile în cauză trebuie să fie familiarizați cu rezoluția privind numirea examinării, cu întrebări care sunt trimise pentru experți clearance-ul și, de asemenea, sursa datelor care sunt la dispoziția expertului. În cazul în care partea nu a avut cunoștință de un astfel de document, acesta este deja baza pentru repetarea studiilor, deoarece părțile pot fi reclamate probleme care anterior nu au fost puse pentru a rezolva expertului, precum și oferă dovezi suplimentare care trebuie luate în considerare în timpul examinării;
- după ce a primit concluziile experților, șoferul ar trebui să o studieze cu atenție, să clarifice dacă expertul a răspuns la toate întrebările dacă există date contradictorii în concluziile care permit interpretarea concluziei ambiguu. În cazul în care există astfel de date, trebuie să se pună întrebarea competenței specialistului;
- dacă este necesar, pentru a contesta concluziile expertului în concluziile sale, ar trebui să declare cererea de chemare în judecată a expertului, și în cadrul ședinței, punând întrebări, arată inconsecvența concluziile sale, care va convinge judecătorul de a numi o reexaminare;
- dacă concluziile experților sunt incomplete sau dacă informațiile prezentate sunt contestabile, atunci este absolut necesar să se adreseze instanței pentru numirea unui al doilea examen.
Legislația actuală nu prevede o formă specifică a unei astfel de petiții, cu toate acestea, practica judiciară a elaborat cerințe general acceptate pentru astfel de documente.
Prin urmare, la depunerea unei cereri în numele instanței privind numirea unei a doua examinări în caz de accident de circulație, este necesar ca, respectând stilul de afaceri al scrisului documentului, să respecte următoarele reguli:
Această petiție poate fi declarată atât de către o persoană care a participat la un accident, cât și de reprezentantul său autorizat care poate acționa pe baza unei împuterniciri, precum și de un avocat care reprezintă interesele participantului relevant în incident.
Decizia privind petiția este acceptată de judecător în cursul examinării cazului: cererea poate fi satisfăcută integral, parțial sau în satisfacția petiției poate fi refuzată.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: