(. Dougall W. Me bărbați sau roboți // psihologiilor 1925. Worcester, 1926. P. 277) 1 MacDougall a susținut că el a fost primul care a definit psihologia ca studii de comportament: „Înapoi în 1905 I El a început această încercare de a remedia această situație (adică „idei“ psihologia inadecvare), prin propunerea de a defini psihologia ca știință a comportamentului, folosind cuvântul „pozitiv“ pentru ao deosebi de etica, termenul normativ-știință comportamentală " . Miercuri este: „Putem defini psihologia ca un rezultat pozitiv-ing știința comportamentului ființelor vii» (psihologie, studiul comportamentului N.Y. 1912. P. 19.). Dar onoarea (sau dezonoarea), la o altitudine de psihologie pentru a determina „ism“ trebuie să fie atribuită Watson. Pentru o examinare mai profundă, consultați Roback AL. Behaviorismul și psihologia. Cambridge, 1925. P. 231-242 (bibliografia din aceasta).
130 Tema 2. Formarea subiectului de psihologie
temperatura lor; stimuli dăunători, cum ar fi tăierea, coaserea, țesutul rănit. În cele din urmă, mișcările musculare și activitatea glandelor servesc ca stimuli datorită efectului pe care îl au asupra nervului aferent care se termină în mușchi.
În mod similar, folosim termenul "reacție" în psihologie, dar din nou trebuie să ne extindem utilizarea. Mișcările care sunt rezultatul loviturii tendonului sau a tălpii piciorului sunt reacții "simple" care sunt studiate în fiziologie și medicină. Cercetarea noastră în psihologie se ocupă, de asemenea, cu reacții simple de acest tip, dar mai des cu un număr de reacții complexe care apar simultan. "
Trebuie remarcat, totuși, că, împreună cu această definiție, comportamentul Denia, în termeni de contracții musculare strict fizice sau fiziologice, care este compus, Watson a fost înclinat să alunece pe timp-personale, și uneori poziții contradictorii. De exemplu, la sfârșitul pasaj tocmai citat el spune: „În acest din urmă caz (atunci când cercetarea noastră în psihologia trebuie să se ocupe de mai multe diferite rea-tiile care apar în același timp), uneori folosim termenul popular“ act „sau dispozitiv, indicând că, că un grup de re-acțiuni integrate în acest mod (instinctul sau abilitatea) pe care individul face ceva ce noi numim cuvintele „mananca“, „construirea unei case“, „topi-e“, „scrie o scrisoare“, „vorbind“ 2. Aceste noi "reacții integrate" sunt susceptibile de a avea o calitate și, altele decât ca un element fiziologice din care sunt compuse. Într-adevăr, Watson însuși, este vidi-Momo, sugerează o astfel de posibilitate în cazul în care anunțul: „Pentru a studia comportamentul este posibil să se ignore complet sistemul nervos simpatic si de prostata, precum și a mușchilor netezi și chiar și sistemul nervos central, pentru a scrie o cercetare minuțioasă și precisă emoțiile - tipurile, atitudinea față de competențe, rolul lor etc. "3.
Această ultimă declarație, totuși, pare a contrazice prima. Căci dacă, așa cum a afirmat în citatul precedent, studiul comportamentului nu se aplică nimic altceva decât „stimul bine definit fizic,“ și „contracția musculară și secrețiile glandulare, descrise fiziologic“, atunci, desigur, pentru a studia comportamentul va fi imposibil să nu ia în considerare " sistemul nervos simpatic si de prostata, precum și a mușchilor netezi și chiar și sistemul nervos central, pentru a scrie o cercetare minuțioasă și precisă a emoțiilor. "
În plus, în declarația sa cea mai recentă, 4 găsim astfel de afirmații ca: "Unii psihologi par a fi pre-
1 Vezi Watson J. Psihologia din punctul de vedere al unui behaviorist. Philadelphia, 1919. P. 10.
2 Op. cit. P. 11.
3 Op. cit. P. 195.
4 cm. Watson J.B. Behaviorismul. NY 1930.
Tolman E. Comportamentul ca fenomen molar
că comportamentul este interesat numai de reacțiile musculare minore. Nimic nu este un moquet pentru a fi mai departe de adevăr. Să subliniem din nou că comportamentul, în primul rând, este interesat de comportamentul întregii persoane. De dimineață până seara, el respectă îndeplinirea îndatoririlor sale zilnice. Dacă este de stabilire a cărămizi, el ar dori să conta numărul de cărămizi, co-Thoroe el poate pune în condiții diferite, cât timp poate continua să lucreze fără să se oprească ea, din cauza oboselii, cât de mult timp ar lua pentru el să învețe profesia lui, dacă putem ne îmbunătățim eficacitatea sau îi oferim sarcina de a efectua aceeași cantitate de muncă într-o perioadă mai scurtă de timp. Cu alte cuvinte, în behavioristă răspuns el este interesat de răspunsul la întrebarea: „Ce face el, și de ce o face,“ Desigur, luând în considerare această declarație, nimeni nu poate denatura platforma behaviorismul într-o asemenea măsură încât govo-rit că behavioristă este doar fiziologia mușchilor „1.
În aceste afirmații, stresul este pus pe un răspuns holistic în opoziție cu elementele fiziologice ale unor astfel de reacții holistice. Concluzia noastră se reduce la faptul că Watson se ocupă de fapt cu două concepte diferite de comportament, deși, evident, nu le distinge în mod clar. Pe de o parte, ea definește comportamentul în ceea ce privește elementele sale fizice și fiziologice, adică în termenii proceselor care apar în receptor și în căile de conducere și în efectoare. Denumim aceasta ca o definiție moleculară a comportamentului. Pe de altă parte, el vine la recunoaștere, deși, probabil, nu este clar că comportamentul ca atare, este ceva mai mult decât toate acestea, și diferă de valoarea etsya componentele lor fiziologice. Comportamentul așa-kovoe este „fenomen emergente, care are propriile sale proprietăți descriptive“ 2. Să această din urmă înțelegere a modului în care descrierea mo-LAR a comportamentului 3.
2 Pentru o înțelegere mai clară a termenului "emergent", care devine acum
atât de popular printre filozofi (a se vedea Dougall WMc, materialism modern și emergent
evoluție. N. Ya. 1929), trebuie subliniat faptul că în acest caz, în desemnarea comportamentului
ca proprietate "emergentă", folosim acest termen numai în
în sensul modern al cuvântului, fără a afecta statutul filosofic al noțiunii de apariție. fenomen
apariția comportamentului "emergent" se corelează cu fenomenele fiziologice ale musculo-
pescuitul, glandele și organele de simț. Dar descriptiv ele diferă de cele din urmă. Nu o vom face
vorbim aici dacă, în analiza finală, proprietățile "emergente" sunt reduse la procesul de
ordinea fiziologică însăși.
3 Începutul distincției dintre comportamentul molar și cel molecular a fost pus de Broad.
(vezi Broad CD, The Mind și locul ei în natură, N.Y. 1920. P. 616); ne-a sugerat-o
Dr. Williams (vezi Williams O.C., interpretarea metafizică a behaviorismului, Harvard
Ph. D. teză, 1928). În general, intenționa să distingă inițial behaviorismul, care
se concentrează numai asupra activității organismului observat, din behaviorism, care
procese ipotetice în moleculele creierului și ale sistemului nervos.
132 Tema 2. Formarea subiectului psihologiei
În acest studiu, este protejată a doua definiție molară a comportamentului. Vom declara următoarele. Fără îndoială, fiecare act de comportament poate fi descris în termenii proceselor moleculare ale naturii fizice și fiziologice care stau la baza lui. Dar comportamentul - un fenomen molar și acte de comportament ca unități "molare", sunt inerente în unele dintre trăsăturile lor. Aceste proprietăți molare ale actelor comportamentale ne interesează, psihologii, în primul rând. Proprietățile molare la stadiul actual al cunoștințelor noastre, adică înainte de dezvoltarea multor corelații empirice între comportamentul și fundamentele fiziologice nu pot fi explicate prin umozaklyu-cheniya dintr-o simpla cunoaștere a faptelor moleculare care stau la baza fizicii și de fiziologie. Deoarece proprietățile apei în paharul de laborator nu este setat Xia în nici un fel la experiența proprietăților moleculelor individuale de apă și fără proprietăți de acte de comportament pot fi deduse direct din proprietățile le-stă la baza lor și procesele lor fizice și fiziologice constitutive. Comportamentul ca atare, cel puțin în acest moment, nu poate fi dedusă din contractiile musculare ale componentelor sale de mișcare-zheny luate de ei înșiși. Comportamentul trebuie studiat în propriile sale proprietăți.
Actul, privit ca un act de "comportament", are propriile proprietăți distinctive. Acestea ar trebui să fie definite și descrise independent de orice proces subiacent din mușchi, glande sau nervi. Aceste proprietăți noi, trăsăturile caracteristice ale comportamentului molar, par să depindă de procesele fiziologice. Dar descriptorii și per se (în sine) sunt ceva diferit de aceste procese.
Articole similare
-
Determinarea valorii naturale a unui segment de linie dreaptă - stadopedia
-
Biblia ca text sacru și sursa culturii mondiale - stadopedia
Trimiteți-le prietenilor: