De ce a căzut imperiul rus, Capitolul 1

De ce a căzut Imperiul Rus

Prezentul declin teribil al credinței și al moralei depinde foarte mult de răceala la turmele lor de mulți ierarhi și, în general, de rangul preoțească.







Sfântul Iosif din Kronstadt

Motivele pentru căderea Rusiei țariste sunt numite mult - o operațiune specială a serviciilor speciale britanice SIS, conspirația elitelor, conspirația generalilor etc. Cu fiecare dintre aceste versiuni se poate ajunge în mare parte de acord. Dar nici una din opțiuni nu ar putea fi realizată dacă statul a câștigat războiul de informare.

De ce una dintre cele mai rapide țări în curs de dezvoltare, una dintre cele cinci mari economii din lume, cădea într-o perioadă atât de scurtă? Există două explicații pentru acest lucru. Odată cu dezvoltarea rapidă a capitalismului la sfârșitul secolului XIX - începutul secolului XX în Imperiul Rus, a existat o deviere de la valorile tradiționale pe care societatea a stat de secole. Acesta a fost motivul scăderii imunității psihologice împotriva atacurilor informatice, ceea ce, la rândul său, a dus la pierderea încrederii publice în autorități.

Creșterea economică a Imperiului Rus a început chiar și sub Alexander III. Astfel, între 1881 și 1894, capitalul băncilor a crescut cu 59% (în doar 13 ani), iar soldul operațiunilor a crescut cu aproape 98%, aproape de două ori [7].

Ca rezultat al celor 13 ani de guvernare a "împăratului-pacificator", sa produs un boom economic, legat de un flux tangibil de investiții străine.

Potrivit unui cercetator bine-cunoscut de această vârstă Vasiliy Fedorovici Ivanov (1884-1944), în cartea sa „intelighenția rusă și Francmasonerie“: „În câțiva ani treisprezece ani și jumătate, cu o economie națională de 10 milioane de euro a ajuns la 330, și anume au crescut de 33 de ori.“. [8].

Creșterea rapidă a bunăstării elitei și a maselor a dus la o anumită euforie în timp ce în care, nu numai oamenii obișnuiți, și chiar unii membri ai cultelor religioase, a plecat din tradițiile de moralitate, datorie și onoare, care au fost inerente în generațiile anterioare. Probabil, unul dintre pilonii ortodoxiei ca religie de stat poate fi considerat marele păstor al lui Ioan de Kronstadt. Ei spun că fotografia lui era în aproape fiecare casă în acei ani. Părintele Ioan a spus despre căderea credință și morală, „ai uitat pe Dumnezeu, și l-au lăsat, și el te-a părăsit providența lui paternă și vă dau în mâinile arbitrariilor sălbatic neînfrânat“ [9].

Trebuie să spun că sagacitatea lui Batyushka nu poate fi supraestimată. El a călătorit peste tot în Rusia în a doua jumătate a secolului XIX - începutul secolului al XX-lea și cum nimeni nu a urmat dinamica schimbărilor în starea spirituală a poporului. Mai mult, câteva mii de oameni au venit la el în fiecare zi, din toată Rusia, la serviciile Catedralei Sf. Andrei din Kronstadt.

Pentru căderea generală a moralității și moralității, pierderea credinței în Dumnezeu a fost observată nu numai de Ioan de Kronstadt, ci și de mulți dintre contemporanii săi. De exemplu, filosof bine-cunoscut al diasporei ruse, Ivan Ilyin a scris despre același timp:“... Cea mai mare pas greșit din cauza credinței Bisericii, rudelor, de loialitate, de onoare, de conștiință, s-au seducători, le-a ajutat la tortura, striviți și aruncați în străinătate credincios și persistent, și el însuși a fost înrobit timp de zeci de ani de către seducători. "[10]

În memoriile sale, Kerenski a scris că încă din 1912 a fost membru al ofertei masonic Lodge“să se alăture francmasoni, am primit în 1912, imediat după alegerea Dumei IV. După o reflecție serioasă, am ajuns la concluzia că obiectivele mele coincid cu obiectivele societății și au acceptat această propunere "[11].

Din nefericire, tema Francmasoneriei este mai degrabă "zamylena" sau ridiculizată în numeroase filme și cărți occidentale. În opinia mea, ar trebui să fie luată în serios. Deoarece societățile masonice erau un instrument al serviciilor speciale occidentale de răsturnare a sistemului de stat în Rusia imperială. Din nou, totul decurge din geopolitică. Dacă un diplomat este prins pentru organizarea unei lovituri de stat, acesta este un scandal. Dacă, sub masca entuziasmului ideologic, străinii reușesc să recruteze în mod secret cetățenii țării, îi influențează prin forța convingerii, astfel încât ei înșiși să vrea să răstoarne conducătorul legitim al Rusiei - atunci mâinile altor țări sunt pure. Foarte puțin se face de către persoane particulare. De fapt, în Rusia, Francmasoneria a început să se răspândească activ după înfrângerea lui Napoleon în 1812.

Aici mi se pare evaluare deosebit de interesantă a impactului acestor organizații din partea Bisericii Ortodoxe Ruse din Afara Rusiei (ROCOR), care a fost lansat la a doua All-Church Consiliului: „Pentru ceea ce am semănat vânt ușor, uitând că este născut din furtuna; pentru ele însele zguduit edificiul în care au trăit timp de o mie de ani fără să se gândească la ceea ce ea ne poate îngropa sub ruinele sale, pentru faptul că „suntem profund căzut și coruptă“ (Osea 10: 9), uitând că mai mare chemarea pe care ne-a arătat-o ​​Dumnezeu și nu a stat în adevărul și adevărul vieții, care ne-a fost dezvăluită mai clar decât oricare alt popor de pe pământ ...

... Nu mai puțin pernicioasă dezvolte organizațiile lor de muncă masonice, de multe ori pretinzând că au tendința de a virtuțile, dar încearcă să pună în aplicare nu sunt în numele lui Hristos. Împrumutând din creștinism anumite dispoziții ale învățăturilor sale morale, ei atrage în masonice copii de rețea ale Bisericii, încercând în zadar să creeze un creștinism fără Hristos. Mulți au aderat lojile masonice au fost aduse înapoi idei bune, mândriți-vă Francmasoneria, a încercat să ascundă cu grijă de neinițiați în misterele sale, acesta este cel mai mare dușman al creștinismului, distrugerea a cărui regie toate forțele lor ... „[13]







În opinia mea, Masoneria nu ar trebui să fie considerată un instrument al politicii externe pur franceze. Cea mai veche cabană masonică din lume este încă Marea Lojă a Angliei, care a purtat istoria încă din 1717. Cu puțin timp înainte, în 1694, prima bancă centrală privată din lume, Banca Angliei, a fost înființată în aceeași țară.

Este greu să supraestimez influența străină asupra țării Rusiei în ultimii 200 de ani de existență. La urma urmei, Petru I însuși a fost angajat în europenizarea țării. Dar la sfârșitul secolului XIX - începutul secolului XX, această influență dobândește o scară cu adevărat colosală. Fiecare nobil a știut măcar o limbă străină. Băncile și companiile străine au inundat literalmente țara. Reamintim cel puțin celebrele împușcături Lena în 1912, atunci când compania britanică Lena Goldfields, care detinea un pachet de control în minele de aur Lena, prelungit neplata salariilor a sesizat revolta muncitorilor care a trebuit să suprime focul.

Dar să ne uităm la cea mai apropiată întindere a țarului, a Marelui Duc și a Prințesei. Voi da, probabil, cele mai celebre cazuri - din viața verișilor lui Nicolae al II-lea.

Chiar înainte de „renunțare“ (singurul document pe care Nicolae al II-lea a „semnat“, cu un creion, în legătură cu care mulți se îndoiesc de autenticitatea semnăturii), regele martir vărul său Chiril Vladimirovici Romanov a jurat noul guvern și a pus pe un arc roșu: „Sa dovedit că abia acum el a fost foarte fericit, pentru că el trăiește „într-o țară liberă“ și „se poate spune tot ce crede“, dar înainte ca tot timpul „simțit opresiune“ shadowing. Prințul ma asigurat că, recent, "fostul țar" a fost "în mod clar neputincios", că "totul a fost făcut de Alexander Fyodorovna". Îngroșind rudele sale, nepotul împăratului Alexandru al II-lea și-a exprimat sprijinul deplin față de noul guvern. "[14]

Cine ar plânge apoi despre sângeroasele și nemilosul revoluții rusești, dacă el însuși ar fi vrut-o? Dar Kirill Vladimirovici a fost una dintre numeroasele rude care au visat la răsturnarea lui Nicholas al II-lea și la aderarea unei monarhii constituționale sau chiar la înființarea unei republici.

De remarcat, de asemenea, rolul printesei muntenegreni Milica Nikolaevna și Stana Nikolaevna Romanovs. Prima a fost soția marelui dictator Peter Nikolaevich, iar al doilea - Marele Duce Nikolai Nikolaevich, comandantul suprem al tuturor forțelor terestre și maritime ale Imperiului Rus în primul război mondial. Ambii Grand Duke au fost unchiul Nicholas al II-lea. Mai întâi, Milica Nikolayevna a condus la palatul lui Rasputin, iar după aceea, când bătrânul a devenit deziluzionat cu ea și a încetat să comunice, a început să dizolve bârfa. Ambele surori, de mulți ani, au acordat în mod activ nu numai soților lor, ci întreaga lume superioară împotriva lui Rasputin, și prin aceasta - împotriva țarului și a reginei.

Cine a profitat să-l ucidă pe Rasputin sau cel puțin să-l retragă din joc? Observăm următoarele detalii interesante. Jandarmii au efectuat o inspecție asupra întregului sat Pokrovskoye și au descoperit o persoană necunoscută - jurnalistul Veniamin Borisovich Duvidzon, al cărui "permis de ședere stabilit nu era acolo".

Aici este un fragment mic din „interviu“, pentru a face clar la acel moment au fost făcute „senzație tare“: „Utilizarea totală impunitate, el trăiește în mod deschis cu fetele, calomnia fără scrupule, fără rușine. Prietenul meu apropiat Xenia a corupt în fața ochilor mei. El defăimează, bate și ruinează oamenii, folosind influența sa. El ia distrus pe Iliodor blând! Eu sunt un simplu creștin, dar nu mai pot suporta reproșul bisericii! Sunt rău în cele din urmă. Viața mea nu este dragă pentru mine. Am încercat să-l ucid anul trecut, dar nu am reușit. În Yalta nu am putut ajunge la ea, a fost ascuns de fanii seculari. Regret că mâna mea a tremurat de data aceasta. "[18]

Vă puteți imagina o persoană atât de înaltă, a cărei atitudine față de persoana importantă a acelor ani este construită pe baza zvonurilor? În plus, în calitatea sa de ministru adjunct al afacerilor interne, a avut acces la rezultatele investigațiilor, care, de altfel, nu au oferit o imagine clară a ceea ce sa întâmplat. Nu, a fost ceva diferit ... Mai mult ...

În plus, Dzhunkovsky pregătea provocări în restaurante, atunci când rascalii îl ridicau pe Rasputin beat, iar jurnaliștii necesari scria în ziare "independente".

Există un detaliu care poate explica pasiunea lui Dzhunkovsky pentru "expunerea" lui Rasputin - generalul locotenent a fost un Freemason [20]. La fel ca Kerensky și mulți alți luptători cu monarhia din Rusia la începutul secolului XX.

Cenzura a interzis publicarea oricărei informații care a profanat țarul. Din aceasta putem concluziona că discreditarea puterii supreme în Rusia a fost realizată în mod intenționat de un grup de persoane care sunt membre ale societăților secrete, în special din masoni masonice.

Aceste figuri din Duma credeau că "forțele întunecate" din persoana lui Rasputin au avut o influență asupra țarului. Sau că Rasputin este un agent al inteligenței germane, care îl mișcă pe țar să semneze pacea. Prin urmare, au încercat tot ce pot pentru a produce zvonuri.

Este demn de remarcat faptul că la acel moment Duma de Stat a jucat același rol anti-statal ca și mass-media. Este posibil să vă imaginați astăzi ceea ce se știe: "Ce este aceasta - prostie sau trădare?" - vorbită din tribuna Duma în legătură cu primele persoane ale statului?

Astfel, elementele cheie ale informațiilor și, în același timp, războiul geopolitic împotriva Rusiei în 1917 sunt evidențiate:

• replicarea zvonurilor și bârfelor nefondate despre frauda lui Rasputin în familia regală, despre lucrarea sa despre inteligența germană, despre sectarism etc.

• Crearea isteriei în societate - nebunie în masă pe tema urii față de puterea supremă în stat;

• agenți ai influenței la putere - Kerenski, Dzhunkovsky și alte figuri eminente ale guvernului țarist și provizoriu erau masoni;

• "media independentă". care a înființat poporul împotriva statului, fără a avea absolut nicio dovadă, având în vedere că este corect să publicăm ceva care ar putea stârni interesul cititorului.

Există multe alte exemple. Am luat doar cele mai faimoase și mai caracteristice. Dacă Rusia nu poate fi cucerită, atunci este necesar să încercăm să-l slăbim prin război și înjunghiat în spate cu ajutorul unei părți de elită, degradată și degradată. Este regretabil faptul că reprezentanții casei lui Romanov au făcut, de asemenea, o contribuție la cauza prăbușirii imperiului. Nu a fost nimic după 1917, că în lume au apărut atât de mulți "binefăcători" ai "Rasputinului" vicios, că de fapt a devenit unul dintre simbolurile istorice ale Rusiei.

Nu ne învață istoria? Studind evenimentele cu o sută de ani în urmă, putem vedea mecanismele secrete și izvoarele ascunse ale politicii mondiale.

Astăzi, există o situație similară în mare parte - departe de realitatea de zvonuri și bârfe, care reproduc mass-media „independente“, în contextul de lucru neobosit pentru a distruge bazele agenților de stat de influență în guvern.

Cum să nu repetăm ​​greșelile trecutului? Acest lucru a fost spus de marele drept Ioan de Kronstadt: "Dacă vom aduna voința fiecăruia într-o voință, vom sta!" Dacă strângem conștiința tuturor într-o conștiință - stăm! Dacă colectăm dragoste pentru Rusia, toată lumea într-o singură dragoste - vom sta! "

Poate că astăzi ar trebui să ascultăm cuvintele pastorului, care au adunat milioane de oameni ruși din toată Rusia în unitatea spirituală acum un secol.







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: