Rezumat: Articolul discută despre reversibilitatea tranziției demografice, critic examinează cauzele declinului fertilității în timpul tranziției la o economie de piață, propune o definiție a tranziției demografice ca o tranziție prin profitabilitatea procreare zero. Se propune o metodă de abordare a tranziției demografice prin restabilirea competitivității muncii părintești în comparație cu munca de producție.
Cuvinte cheie: tranziția demografică, fezabilitatea economică a producției de detoxifiere, reforma sistemului de pensii
Pentru a depăși criza demografică, este necesar ca familia medie să devină o familie de trei sau patru copii. În condițiile tipului existent de reproducere umană este imposibil. În acest sens, se pune întrebarea cu privire la posibilitatea schimbării tipului de reproducere a unei persoane, adică privind reversibilitatea tranziției demografice. Această întrebare este redusă la întrebarea despre cauzele fertilității ridicate în societatea precapitalistă și fertilitatea scăzută în capitalism.
În opinia marelui sovietic și apoi a demografului rus, VA. Borisov [1,2], care este împărțit de I.V. Bestuzhev-Lada [3] J. Kaldvell [4], Gerry [5] Baker, și alții, cauza multor copii în societatea pre-capitalistă a fost și este faptul că beneficiile economice pe care copiii care lucrează în ferme familiale au fost transportă părinții lor. Declinul fertilității în capitalism aceste demografii atribuită pierderii funcției de producție de familie proprietarii de poziție roditeley- agriculturii țărănești, și copii - situația lucrătorilor de la părinții lor. Cheltuielile pentru copiii din familie au rămas, iar veniturile copiilor au dispărut. În prezent, copiii au devenit dependenți, care iau de la părinți resurse considerabile sub formă de sănătate, bani, o carieră de succes. Crescând, copiii merg la locul de muncă și de ei înșiși (salariu), angajatorul (profit), statul (impozite) să sprijine și să plătească părinții nimic. În cazul în care timpii de pre-capitaliste desyatidetnaya de familie a fost de invidiat, „puternic“ de familie, atunci astăzi desyatidetnaya de familie care trăiesc pe un singur salariu tatăl, este o sursă de sărăcie și este o amenințare directă de foame pentru părinți. Un alt motiv, potrivit VA. Borisov și alte demografii, este prezența sistemului de pensii, și, prin urmare, „copiii ca asigurare la bătrânețe devin irelevante“. [1]
În literatura de specialitate există și alte puncte de vedere asupra cauzei tranziției demografice. urbanizarea Chemat [6], emanciparea [7], medicina avansează [8], dorința de a crește părinții au format un grup de lucru în loc de zece fermieri primitive [9] (adică, creșterea pe cheltuielile de educație), împărțirea problemei după moartea părinților moștenire [10] , dorința de capitaliștilor la profit [10], precum și politicile demografice ale țărilor străine [11] care vizează reducerea nașterea țărilor client (în acest caz, Rusia), propaganda anti-familie în mass-media [12,13] și a politicilor anti-familiale ale statului rus [14 ], pierderea cultului religios [15], pierderea încrederii în viitor în capitalism [16] etc. Varietatea motivelor este cauzată de natura lor nestructurată. Unele cauze sunt rezultatul unei motive de ordin superior, valoarea celălalt este neglijabilă sau inexistentă, iar unele „motive“ sunt fenomene care se dezvoltă în paralel scădere a ratei natalității și motivele nu sunt.
Urbanizarea este asociată cu faptul că, datorită progresului tehnic al populației nu a putut fi angajată în muncă țărănească, și de a trăi în meserii și comerț, de exemplu, în condițiile în care nu este o economie patriarhală, ci o economie de piață. Iar într-o piață, angajată, mai degrabă decât munca de familie, mulți copii sunt lipsiți de sens din punct de vedere economic. Acest lucru, și nu îmbunătățirea condițiilor de trai, este adevăratul motiv pentru scăderea natalității în orașe. Rețineți că, în timpul dezvoltării manufacturi care implică munca copiilor în Anglia, când este copiii câștiga bani pentru părinți, familii în orașe au avut mulți copii [17]. Și acum, mulți copii din Caucaz și republicile din Asia Centrală este susținută de câștigurile pe care copiii în fiecare lună sunt trimise la părinți din Rusia.
Emanciparea, creșterea conștiinței de sine și educarea femeilor este posibilă numai dacă au timp liber de copii. Malevia este o condiție, nu o cauză a emancipării și a feminismului. Pe de altă parte, motivul pentru eliberarea femeilor care doresc să scape de copiii lor și să se dedice creșterii copiilor altor persoane, care lucrează în grădinițe, școli și universități este doar rata daunei și profitabilitatea copiilor lor de lucru cu copii de către străini. În cazul în care lucrarea cu proprii lor copii au dat mai mulți bani decât educația străină, eliberarea femeii au folosit toate eruditia asupra a ceea ce sa creasca mai puternic ca și copiii lor proprii pot fi mai mult decât poți la fel de bine, și de a face bani.
avansuri medicale (de exemplu, posibilitatea de a rămâne într-un singur copil, fără teama de a pierde-l, precum și dezvoltarea de contracepție) duce la reducerea fertilității (dar nu și numărul de copii care ajung la vârsta părinților, și că numai o valoare demografică), numai în cazul în care obiectivul părinții sunt un copil mic, adică. motive economice pentru a avea copii mici sunt deja în vigoare. Dacă părinții vor să aibă mulți copii, nu vor putea să contracareze progresul în medicină.
Costurile de educație sunt, de asemenea, un factor economic și trebuie luate în considerare împreună cu alte costuri legate de producția de detoxifiere, de exemplu, cu costurile alimentelor. Cu cât sunt mai mari costurile, cu atât mai mult veniturile copiilor trebuie să le acopere, i. E. numărul de copii ar trebui să crească. Pe de altă parte, într-o economie de piață, costul educației este suportat de stat. Școala, învățământul profesional și chiar învățământul superior din multe țări, în special în URSS, sunt libere. Țăranul, pe de altă parte, oferă educației țărănești copiilor săi și pe propria cheltuială. Cheltuielile familiei pentru educație sub feudalism sunt mai mari decât în capitalism. Prin urmare, acest motiv pentru scăderea ratei natalității este complet inventat și ar trebui exclus din considerație.
În mod similar, problema distrugerii moștenirii după moartea părinților, care este relevantă pentru copii, dar nu și pentru părinții care decid asupra numărului acestora, este depășită. În ciuda faptului că copiii ar dori să reducă numărul de solicitanți de moștenire, ei nu pot reduce numărul copiilor născuți. Din acest motiv nu funcționează pentru proletariat, cea mai numeroasă clasă în capitalism, în care (spre deosebire de țăranii) nu au o moștenire, și nu au nimic de a împărtăși.
Străduirea capitalistului pentru profit maxim poate reduce numărul de copii în familii numai atunci când copiii suportă pierderi capitaliștilor. Ie ideea copiilor neprofitabili în capitalism este deja stabilită în această teză în mod implicit. În practică, această teză este, de asemenea, îndepărtată, deoarece copiii capabili sunt doar o condiție prealabilă pentru profit, fără capital de dificultate, este mort.
Religia, păstrarea pronatalizm societății feudale învechite, nu se poate menține pe propria cheltuială în capitalism nu are nici un fundament economic al masei de mulți copii. În cazul în care religia nimeni nu a urmărit în Spania, Portugalia, Japonia, și chiar și în Vatican, rata natalității este în aceeași criză, precum și în Rusia.
Impactul negativ al sistemului de pensii asupra natalității, care înlocuiește îngrijirea copiilor cu privire la părinții lor, este sigur. Acest lucru a fost scris și de sindicatele de la începutul secolului XX. Despre asta, cu excepția VA. Borisov, alți demografi scriu de asemenea [18]. Cu toate acestea, apariția sistemului de pensii este posibilă numai după distrugerea familiei patriarhale și prin răspândirea masivă a muncii salariale. În acest sens, sistemul de pensii are doar un efect secundar asupra natalității.
Propaganda anti-familie, o politică demografică străină pentru Rusia, are loc și poate fi considerată motivul declinului natalității. Cu toate acestea, această politică nu funcționează deloc în țările cu o economie patriarhală, unde copiii sunt profitabili. Nu acționează în țările capitaliste, din care provine această politică împotriva oamenilor (adică SUA).
În sfârșit, mulți văd motivul declinului natalității în schimbarea atitudinilor culturale, "moda pentru copii" [19]. Este greu de explicat faptul că setările culturale se schimbă în funcție de condițiile economice ale vieții oamenilor. Familia mare, profitabilă în societatea patriarhală, arată ca înălțimea iraționalității sub capitalism. Pe de altă parte, atitudinile culturale au inerția lor, iar efectul lor inhibitor asupra proceselor demografice este ușor acceptat ca fiind cauzal.
Astfel, singurul motiv al numărului redus de familii cu capitalism dezvoltat, adică rentabilitatea copiilor, în condițiile dominării economiei de piață. Această nerentabilă nu a apărut din cauza faptului că copiii, crescând, nu muncesc. Ele nu funcționează numai pentru părinți, deoarece familia, producția de copii, rămâne o insulă a economiei patrahardice non-piață în marea unei economii de piață. Copiii nu au un preț, familia le produce gratuit pentru consumator, pentru societate. Capitaliștii folosesc forța de muncă nu a lor, ci a copiilor altor oameni, a salariaților. Pentru a relua resursele forței de muncă angajate nu pot fi cheltuite. Motivul pentru aceasta este că până de curând familia țărănească era o sursă aproape inepuizabilă de oameni liberi. Această sursă se termină acum. În țările capitaliste în sine, țăranii reali, nu fermierii, nu mai există. Familiile grevă spontan și nu produc mai mult de unul sau doi copii. Dar există gastrarbeiști din țările în curs de dezvoltare. Presiunea persoanelor libere pe piață și reduce prețul reproducerii unei persoane la zero, nepermițând introducerea unor măsuri cu adevărat eficiente. Această presiune este capabilă să elimine complet națiunile indigene din țările dezvoltate, pe care le observăm în practică.
Pentru a activa tranziția demografică, și în loc de 1,6 copii per femeie semidetnuyu au familie în Rusia, în medie, așa cum a fost din nou în anii 20 ai secolului 20, este necesar doar pentru a face bunăstarea copiilor o sursă de părinți. Lucrările la nașterea și creșterea copiilor lor ar trebui să fie hrănite nici mai rău sau mai bine decât munca la locul de muncă. Rețineți că această soluție a problemei demografice este lumea lui Israel, în care sunt religioase evreii implicați în numai nașterea și creșterea copiilor, și de a trăi în mod exclusiv pe o destul de mari beneficii pentru copii.
Ce fel de beneficii ar trebui să fie copilul pentru a aduce înapoi rata natalității cu un secol în urmă Rusiei?
De unde pot obține astfel de bani? Răspunsul este simplu pentru aceiași copii. Crescând, ei devin sursa tuturor bogățiilor. Este necesar doar să se creeze un mecanism care să permită, într-o economie de piață, să finanțeze părinții din veniturile create de propriii copii, chiar dacă aceștia lucrează pentru oameni foarte diferiți. Acest mecanism a fost inventat de mult timp și se numește sistemul fiscal. Angajatorul trebuie să deducă părinților angajatului său un anumit procent din venit, suficient pentru a asigura că munca parentală poate concura cu munca de producție. În toate țările dezvoltate există deja un astfel de sistem. Acesta este un sistem de pensii. Pentru fiecare angajat, capitalistul deduce 28% din fondul de pensii, care distribuie acești bani părinților. Singura problemă este că această distribuție nu este în interesul părinților, ci în interesul proprietarilor fondului de pensii. Acum nu numai statul, ci și firmele private. Acest principiu, uciderea pentru națiune, trebuie eliminat. În legătură cu greva părinților, fondul de pensii a devenit deja o povară din piramida financiară pentru stat, un baril fără fund, unde trebuie făcute infuzii din buget. Prin urmare, reforma simplă propusă a sistemului de pensii [20] va aduce beneficii și statului. În cele din urmă, punctul va fi pus în reformele sistemului de pensii, care se schimbă, cum ar fi caftanul lui Trishkin. Vîrsta de pensionare va fi eliminată, deoarece deducerile la pensie vor fi acordate părinților, de îndată ce copilul va merge la muncă.
Copiii se vor transforma într-un instrument atractiv pentru a investi în viitor. După aceasta, va începe o creștere destul de rapidă a natalității. Curba de creștere a fertilității oglindește curba de scădere a fertilității, deoarece ambele au același motiv - expediența economică a producției de detoxifiere.
Deocamdată, atât timp cât familiile fără copii sunt un fenomen de masă, sistemul de pensii existent ar trebui reținut, iar reforma ar trebui să se realizeze numai pentru al treilea și pentru copiii ulteriori. În 20 de ani va fi posibil să se transfere părinților și deducerilor celui de-al doilea, iar în 20 de ani și al primilor copii. Astfel, rata natalității va începe să crească imediat după promulgarea noului sistem de pensii, iar statul va începe să suporte costul menținerii sistemului de pensii abia după 20 de ani.
Proiectul reformei sistemului de pensii pentru stimularea natalității
Rețineți că mecanismul propus de control al nașterii vă permite să stabiliți rata natalității la orice nivel. Dacă deducerea pensiilor primilor cinci copii este trimisă părinților, iar al șaselea și ulterior fondului de pensii, vor exista exact cinci copii în toate familiile (cu excepția familiilor credincioșilor).
Vor exista literalmente schimbări tectonice în moralitate. Dă-i copiii, sursa venitului, în casele copiilor și casele de copii, vor fi neprofitabile, orfelinatele vor deveni la fel de rare ca în Rusia țaristă. Pentru colectarea corectă a taxelor (și a deducerilor la pensie) va fi monitorizată de fiecare adult - acesta este banii lui personali. Toată lumea va fi neprofitabilă dacă copilul său bea și câștigă puțin, sau dacă poate merge în închisoare sau poate pleca în străinătate pentru a locui permanent. Va fi profitabilă iubirea Patriei și insuflarea acestei iubiri pentru copii. Va fi dezavantajos să lași o soție împreună cu un copil. Minoritățile sexuale și libertățile vor fi ridiculizate de oameni ca o adunare de idioți clinici.
Spre deosebire de alte metode de finanțare de familie (de exemplu, plata salariilor pentru educația copiilor lor [21]), în această metodă, nu există nici un conflict, atunci când sprijinul financiar este obținut din familii mari sunt regiuni în mod tradițional mari, cum ar fi cecenii, sau țigani. Atât cei cât și ceilalți vor primi bani de la copiii lor și numai de la cei care au un salariu alb și vor plăti impozite.
Această reformă poate fi realizată pur și simplu prin decret prezidențial. Nu este necesar să se inverseze progresul științific și tehnologic, să se transforme lucrătorii în țărani și să se înrobească femei. Pentru a aborda tranziția demografică, ieșirea din criza demografică și creșterea rapidă a populației din Rusia, voința politică a conducerii țării este suficientă.
Trimiteți-le prietenilor: