Deoarece viitoarea existență a întregii omeniri depinde în mare măsură de puterea armelor disponibile țărilor lumii, se ridică întrebarea prezentată în titlul acestui paragraf. Anterior, această întrebare nu a apărut pentru că forța armelor a fost astfel încât acesta a cauzat daune completat rapid naștere, în ciuda slăbiciunii apoi medicamentului și lipsa permanentă de produse alimentare. Multipolaritatea a fost considerată o garanție împotriva dominației națiunilor individuale. În prezent, situația este complet diferită. Chiar și explozii experimentale experimentale de bombe nucleare duc la o creștere a numărului de boli fatale, din cauza cărora mor zeci de mii de oameni. Și acest lucru, în ciuda faptului că astfel de explozii sunt făcute în zone îndepărtate. Din armele nucleare, fie "curat", fie "murdar", protecția este foarte problematică. Pentru protecția împotriva armelor chimice și bacteriologice, populația din toate țările lumii nu este în prezent pe deplin pregătită. Nu există încă un sistem anti-rachetă de încredere. Măsurile de protecție, inclusiv inspecția "universală" a tuturor pasagerilor și a mărfurilor care sosesc în țări, sunt extrem de costisitoare și nu foarte eficiente. Protecția spațiilor cu ajutorul "benzii adezive" este în mare parte de natură liniștitoare. Vaccinarea universală a populației împotriva tuturor bolilor posibile în atac bacteriologic este pur și simplu fantastică. Este destul de dificil și practic imposibil să se ofere protecție fiabilă împotriva armelor chimice.
Care este calea de ieșire, care poate reduce drastic riscul de distrugere a Umanității de pe planeta Pământ? Cum să menținem umanității catastrofa inevitabilă cosmică care așteaptă sistemul solar în miliarde de ani? Sau, cel puțin, există milioane de ani înainte de necunoscutul "accident" cosmic, de a lupta cu care omenirea va fi neputincioasă. Singurul răspuns este lumea unipolară. Întrebarea este - dacă omenirea poate fi depășită ambițiile și să accepte faptul că toată planeta a existat doar o singură putere supremă puternic, atât de puternic încât a fost capabil de a suprima sau de a neutraliza orice organizație teroristă, sau națiune care a decis să folosească arme de distrugere în masă, nu destul de simplu. Această putere ar trebui să fie capabilă să limiteze activitățile grupurilor periculoase pentru umanitate și să folosească măsuri preventive împotriva lor. Riscul unui act terorist este redus semnificativ atunci când teroriștii se simt fără speranță în ceea ce privește afacerea lor. Dar o întărire semnificativă a centrului puterii este plină de multe pericole. Nu există nicio garanție că aceasta va deveni o dictatură crudă și va deveni un obstacol în calea progresului.
Mass-media sunt, de asemenea, foarte importante în această luptă. Pe linia pe care o conduc depinde în mod semnificativ de personalul teroriștilor și de sprijinul opiniei publice pentru acțiunile lor. Oamenii din țările în curs de dezvoltare ar trebui să simtă ajutorul și sprijinul primei lumi. Dacă umanitatea dorește să fie salvată de distrugere, controlul asupra mass-media nu poate fi evitat. Un exemplu este legislația germană care interzice difuzarea propagandei fasciste sub amenințarea urmăririi penale. În acest sens, multe probleme creează Internetul.
În ciuda unor înfrângeri zdrobitoare, structura rețelei teroriste nu a fost încă identificată și, în plus, nu a fost distrusă. O mare parte a vina pentru acest lucru cade pe un număr de lideri din țările industrializate. Mai ales în Europa. Ei nu au putut să-și depășească ambițiile personale, nu au putut să se ridice la nivelul gândirii umane universale. Blocul NATO sa împărțit de fapt, Consiliul de Securitate al ONU a demonstrat o inadecvare completă. Președintele Chirac al Franței și cancelarul german Schröder s-au retras din luptă în timpul cel mai dificil de luare a deciziilor și chiar s-au opus în mod activ. Aceștia s-au alăturat și președintelui rus Putin, care a văzut în acțiunile americane daune intereselor sale în Irak. Mass-media au fost de asemenea prinse într-o abordare cvasi-obiectivă a evenimentelor. Influența lor asupra psihologiei de masă a populației lumii sa dovedit a fi negativă. În plus, țările industriale continuă să furnizeze diferite sisteme de arme moderne țărilor potențial agresive, fără a se îngriji de posibilele consecințe. S-au găsit documente despre serviciul militar și secret al unor țări către Saddam Hussein. Nu a fost închis pentru alte țări potențial agresive să obțină echipamente și materii prime pentru armele de distrugere în masă.
Evident, nu este vorba despre refugiați. Dacă există bunăvoință, această problemă poate fi rezolvată. Toată lumea înțelege că chiar și o mică parte din fondurile alocate pentru război ar putea face o viață prosperă pentru poporul acestei regiuni. Rădăcina problemei este dorința țărilor arabe de a distruge statul evreiesc. Teritoriile a 22 de țări arabe sunt uriașe și puțin populate. Pot absorbi cu ușurință refugiații palestinieni. Mai mult, statul Israel a acceptat și a plasat mult mai mulți evrei din țările arabe care au fugit de acolo și și-au părăsit proprietatea acolo. Țările arabe insistă asupra restabilirii dreptului refugiaților arabi să se întoarcă. Dar nimeni nu a evacuat arabii, așa cum a fost, de exemplu, cu germanii. Arabii rămași în Israel au devenit cetățeni egali ai acestui stat. Zeci de mii de arabi din Iudeea, Samaria și Gaza au lucrat în Israel înainte ca intifada să înceapă. Și această lucrare a fost principala sursă a existenței lor. Dorința de a distruge Israelul rămâne obiectivul politicii pan-arabe. Încă nu sunt capabili să o distrugă prin forță și, prin urmare, să recurgă la viclenie și teroare. În acest scop, statele arabe păstrează taberele de refugiați care au devenit bazele organizațiilor teroriste. Este destul de evident că o rețea teroristă nu poate exista fără suport de stat din afară. De asemenea, pariază pe dezvoltarea proceselor demografice. Creșterea rapidă a populației arabe, care este caracteristică pentru națiunile în curs de dezvoltare, împreună cu sistemul democratic al statului Israel, dă-le speranța că, în curând populația arabă depășește evreiască și distruge Israelul va fi printr-un vot simplu.
Bazându-se pe deciziile confuze ale ONU, care de-a lungul existenței sale a fost folosit blocuri de statele beligerante în propriile lor interese, fundamentaliștilor islamici și susținătorii lor, unele țări europene și asiatice necesită o decizie de a se presupune că „soluționarea pașnică“ a unor astfel de condiții, care sunt cunoscute pentru a reduce apărarea lui Israel și chiar direct condamnat la distrugere. Propaganda anti-israeliană, bazată pe principiile wahhabismului, impune un climat de răzbunare și isterie în rândul populației musulmane. Țările musulmane folosesc, de asemenea, organizații internaționale pentru acest lucru. Multe state mici și mari musulmani cu drept de vot în cadrul Organizației Națiunilor Unite, constituie contextul social, care încă de la început a făcut această organizație o fabrică de soluții incorecte și lipsite de logică pe care unii încearcă să prezinte astăzi ca temei juridic al relațiilor internaționale. Nu se pune problema niciunui drept al națiunilor la autodeterminare aici. Dacă doar o națiune arabă are 22 de voturi în ONU, în funcție de numărul de țări reprezentate în ea, atunci se unește cu alte țări musulmane și în curs de dezvoltare, ei obțin o majoritate evidentă. Palestinienii nu sunt o naționalitate diferită de alți arabi. Lupta lor pentru autodeterminare este benefică numai pentru cea mai bună clique clerico-militară. Ei nu și-au declarat autodeterminarea mai mult de 50 de ani de la decizia Adunării Generale privind împărțirea Palestinei. De mult timp Egiptul, Iordania, Siria și chiar Irakul au luptat pentru acest teritoriu. Așa-numitele "palestinieni" formează o mare parte din populația Iordaniei. Ce va primi această regiune ca urmare a creării unui alt stat arab slab economic? Răspunsul este discordia dintre clique-urile de guvernământ și o serie de probleme economice și politice.
Interesele publice sunt foarte dificil de interconectat în lumea modernă. Și unele țări au încercat să-și crească reputația în detrimentul intereselor umane universale. Este puțin probabil ca acțiunile lui Chirac și Schroeder să poată fi atribuite incompetenței lor. Ei au înțeles că Saddam era un criminal care a dovedit în mod repetat acest lucru în practică. Ei sunt conștienți de rețeaua teroristă a fundamentalismului musulman. Membrii Consiliului de Securitate al ONU nu au obiecționat la "examinare", dar în mod deliberat nu au luat în considerare factorul de timp care "a lucrat" pentru Saddam. Faptele războiului cu Iranul și războiul civil împotriva kurzilor, când armele chimice au fost folosite de ordinul lui Saddam, au indicat pregătirea și disponibilitatea unor astfel de arme în Irak. El a încercat și a achiziționat alte tipuri de arme de distrugere în masă, inclusiv arme nucleare. Apropo, Franța a livrat Irakul la reactorul nuclear fără aprobarea AIEA, distrusă de avioanele israeliene. Președintele și congresul american au arătat fermitate. Acest fundamentalism islamic a suferit oa doua lovitură sensibilă. Transformarea Irakului într-un stat democratic va aduce beneficii acestei regiuni și întregii lumi.
Toate cele de mai sus reprezintă un răspuns natural la întrebarea pusă în titlul acestei secțiuni - puterea armelor moderne de distrugere în masă a ajuns la o asemenea magnitudine încât omenirea să nu se află sub amenințarea de distrugere, este de a găsi un motiv suficient și voința de a contracara forțele agresive ale forței sale copleșitoare. Începutul unei astfel de politici a fost pus în aplicare prin acorduri privind neproliferarea armelor de distrugere în masă. Aceste acorduri au pus de asemenea statele într-o poziție inegală. Acordul privind neproliferarea armelor de distrugere în masă este doar prima etapă a acestei lupte. Din păcate, în practică, aceasta și-a demonstrat ineficiența. Pentru a salva omenirea și civilizația ei de distrugere, este necesar să se procedeze la a doua etapă - îmbunătățirea sistemului de securitate.
Trimiteți-le prietenilor: