Din câte știu, mulți fotografi amatori consideră că aceste două dispozitive sunt foarte asemănătoare în parametrii lor. Dacă nu mă înșel, atunci matricile lor par a fi exact la fel. Pentru condițiile de teren, Pentax este cea mai bună alegere pentru logică, multe dintre camerele lor au o protecție serioasă împotriva prafului și umezelii, iar această cameră trebuie să aibă și o asemenea protecție. Prietenul Pentax K20D și pe toate acestea acoperă bateria, cardul și capacul conectorilor sunt protejați de garnituri sigilate. Potrivit companiei în sine, camerele Pentax nu se tem de ploaie. Nu știu cum au compatibilitatea cu optica, dar potrivit prietenului meu pe Pentax sunt multe ochelari potrivite, iar stabilizatorul este disponibil în camera însăși (cel puțin pentru Pentax K20D).
Camerele Nikon, la rândul lor, majoritatea profesioniștilor apreciază pentru foarte mulți indicatori demni. De exemplu, D7000 are un chip interesant: acestea sunt două sloturi de lucru pentru carduri de memorie, nu știu cât de convenabil este, dar există ceva în el. Toate celelalte: zgomot, DD, claritate, detaliere, dincolo de laudă, dar în multe privințe comparativ la fel ca Pentax K-5 II.
În ceea ce privește alternativele puțin câte știu eu, dar din anumite motive nu doresc să ia în considerare Canon sau Sony, cu toate că Sony SLT77 SLT99 și oferă opțiuni atractive, dar încă oglindă translucidă un pic alarmante. Cred că poate fi vizualizat sau dorogushchy Nikon D800, acest aparat foto face toți parametrii scandalos, mai bine, probabil, nimic acolo pentru bani. Sau alegeți un model mai simplu Nikon D5200.
Dacă doriți să comparați imaginile de test în rezoluție maximă cu camere diferite în aceleași condiții de iluminare și aceleași setări, atunci vă recomandăm un laborator de imagistică solide-resource.com
Da, alternativele sunt mai scumpe. Sony, în general, ca o firmă în care nu am încredere, consider că este "supraîncălzită". Ștergeți frecvent prețul, pentru un produs mediocru. Simpatizez cu Pentax K-5 II, dar abtine de prevalenta sale mai slabe și de serviciu. Un model D7000 este învechit, presupunând că prețul a fost împușcat în jos din cauza D7100 de ieșire, care pare ca nu cu mult diferite, cu excepția faptului că 24 MP în loc de 16. Deși nu este profund pătruns. Apropo, unul dintre avantajele Pentax îl consideră acoperă un consum mai atent, care, în domeniul peisajului, mi se pare, este mai important decât 2 carduri de memorie. - Acum 4 ani
Despre Pentax K-5 II nu a fost foarte interesat, dar cred că dispozitivul este demn special pentru condițiile de teren. Știu că la început eticheta de preț a K-5 a fost muscată. Și D7000 este probabil să fi fost declasat din cauza ieșirii lui D7100, până când am citit despre el, dar cel mai probabil, în plus față de matrice, totul rămâne ca și în D7000. - Acum 4 ani
Trimiteți-le prietenilor: