„Gazprom“, dintr-o dată a căzut în clasamentul celor mai mari companii energetice din lume de la 4 la locul 43-lea. Despre motivele - în materialul nostru.
Nici una dintre celelalte companii mari rusești nu a scăzut atât de mult în rating. De exemplu, Rosneft a pierdut doar patru poziții (de la locul 6 până la 10), Lukoil (doi de la 11 la 13), iar Surgutneftegaz chiar a urcat șase linii simultan (de la 18 locurile pe 12).
În cele din urmă, profitul corporativ din vânzări a scăzut cu același procent de 17%, ceea ce indică deja o tendință negativă.
Acum, veniturile. Aici, rezultatele monopolului de gaze nu pot fi numite nici strălucite. Veniturile din vânzările de gaze au crescut cu numai 0,6%, în timp ce veniturile totale brute au crescut cu 6%. Venitul companiei Rosneft, la rândul său, a crescut cu 17% în cursul anului. În cele din urmă, rentabilitatea capitalului investit de la Rosneft a fost de 6%, Surgutneftegaz - 28%, în timp ce Gazprom doar 1%.
Este necesar să recunoaștem că metodologia lui Platts reduce subiectivitatea estimărilor pentru calculul ratingului la un nivel minim. Toate rezultatele se bazează exclusiv pe performanța financiară a companiilor. În primul rând, pozițiile corporațiilor sunt calculate în funcție de patru indicatori separați (valoarea activelor și, în principal, a stocurilor, a veniturilor, a profitului net și a rentabilității capitalului investit). Companiile sunt clasificate pentru fiecare dintre acești indicatori în ordine inversă (adică cea mai puțin profitabilă devine numărul 1 și cea mai mare - 250), iar apoi aceste numere se adaugă. Desigur, această evaluare nu poate fi numită corectă, deoarece ponderea specifică a fiecăruia dintre indicatori poate fi diferită, însă, în general, aceasta demonstrează o tendință clară.
Toți indicatorii pentru care Gazprom a suferit o deteriorare, nu pot fi explicate decât diferența de curs valutar și reevaluarea datoriilor și a activelor. Cauzele eșecurilor recente ale gigantului de gaze naturale sunt mai profunde și mai diverse, din multe puncte de vedere, generate de politica pe care preocuparea le-a desfășurat în ultimii ani.
Monopolistul de gaz a fost ghidat de megaproiecți, care necesită investiții colosale și răbdare - inclusiv parteneri. Dacă s-a găsit primul, și în detrimentul împrumuturilor externe, care acum (după impunerea sancțiunilor de către SUA și UE) sunt închise, atunci cu al doilea sa dovedit a fi mult mai complicată.
Cel mai mare eșec, desigur, a fost copilul favorit al „Gazprom“ și întreaga conducere a Rusiei - conducta de gaz „South Stream“.
Este dificil de spus cum ar fi fost rentabile în cele din urmă, dar în orice caz, compania a investit sume uriașe de bani în ea. Refuzul actual al Bulgariei de a continua cooperarea, cauzat de presiunea UE, a devenit o lovitură puternică pentru monopol. Numai pierderile directe ca despăgubire pentru parteneri au fost de aproximativ 1 miliard de dolari. Și indirect, legate de investițiile în infrastructură și proiecte care nu sunt necesare acum, nici măcar nimeni nu a analizat vreodată.
Desigur, proiectul Turciei Stream a fost chemat să înlocuiască South Stream, împrospătând ușor pastila. Va fi chiar folosit pentru aceleași conducte care au fost achiziționate pentru "sud". Dar acum nimeni nu poate spune cu certitudine dacă acest proiect va fi pus în aplicare, având în vedere relațiile ruso-turce agravate. Cel puțin, în timp ce Ankara consideră suficientă doar o singură conductă, care va acoperi propriul consum.
În Ucraina, lucrurile nu merg bine nici. Kievul cumpără acum o parte semnificativă a gazului prin "invers" - de fapt este același gaz al Gazprom, doar o parte din profiturile obținute din acesta sunt preluate de europenii care vând carburanți la Kiev.
În plus, Ucraina dă încă o sumă decentă monopolistului - în funcție de diferite estimări, câteva miliarde de dolari (până la 29 miliarde, dacă luați în considerare deficitul efectiv în cadrul sistemului "luați sau plătiți"). Din cauza amenințării de a pierde acești bani, Gazprom este forțat să creeze rezerve financiare, care afectează și profiturile.
În fine, înghețarea și restricționarea tarifelor Gazprom în Rusia nu permite, de asemenea, creșterea profiturilor și veniturilor companiei. Dar, în condițiile în care prețurile mondiale pentru hidrocarburi sunt scăzute și economia suferă de o inflație ridicată, nu este necesar să se aștepte ca statul să monopolizeze concesii serioase.
Și, prin urmare, piața internă ca resursă suplimentară pentru companie este, de asemenea, închisă.
Trimiteți-le prietenilor: