§ 2 Trucuri logice
Capitolul 3. Cerințe generale privind diferendul
§ 1 Strategia și tactica litigiului
§ 2 Metode corecte de litigiu
§ 3 Metode incorecte de contestare
Lista surselor și literaturii folosite
Spunem foarte mult și adesea: cu familiile lor acasă, cu colegii la locul de muncă, cu vânzătorii în magazin. La televizor, ne sunt arătate dispute în Duma de Stat, discuții între reprezentanții diferitelor partide politice. Clienții se întreabă cu contractori, reclamanți cu inculpați, avocați cu procurori.
În multe situații, disputa dezvăluie o varietate de puncte de vedere, oferă noi informații constructive, ajută la găsirea unei alternative. Litigiul oferă ocazia de a-și exprima gândurile, de a le compara cu gândurile altora și de a răspunde astfel nevoii de respect și de auto-afirmare.
Unii spun: "Într-o dispută, adevărul se naște!"
Alții gândesc diferit: "Toată lumea are propriul său adevăr."
Dar dacă faceți o concluzie logică din aceste fraze, veți sfârși cu:
"Într-o dispută, oamenii au propriile lor adevăruri".
Dar de ce în litigiu nu câștigă întotdeauna cel pe a cărui parte este justiția. De ce, totuși, uneori, a fost forțat să se retragă înainte de o minciună? Motivul este că într-o dispută, nu în concepte, ci în participarea oamenilor. Adevărul este diferit pentru toată lumea, iar oamenii au abilități diferite. Abilitatea de a-și argumenta corect argumentele este o mare artă.
Există multe definiții despre ceea ce este o dispută, dar sunt mai aproape de acest AA. Ivin în manualul său:
Disputa este o ciocnire a opiniilor sau a pozițiilor în care părțile oferă argumente în sprijinul credințelor lor și critică incompatibilitatea cu celelalte opinii ale celeilalte părți.
În rusă există mai multe cuvinte care denotă coliziunea convingerilor opuse sau pur și simplu diferite - discuții, controverse, dispute, dezbateri.
Discuția este o dispută publică, al cărei scop este de a afla și de a compara diferite puncte de vedere, de a căuta, de a dezvălui adevărata opinie, de a găsi soluția corectă a problemei contencioase. Tradus din limba latină, "discuție" înseamnă cercetare, examinare, analiză. Discuția este considerată o modalitate eficientă de persuasiune, deoarece participanții ei înșiși ajung la această sau la acea concluzie.
Scopul discuției este de a căuta adevărul prin compararea opiniilor diferite.
Discuția este o metodă activă de consolidare și aprofundare a cunoștințelor, de dezvoltare a abilităților în gândirea creativă și de capacitatea de a argumenta. În același timp, discuția este o metodă foarte convingătoare de convingere, bazată pe stăpânirea independentă a adevărului. Din psihologie se știe că persoana își percepe cel mai bine și își amintește ce a venit el, pe care el însuși la descoperit.
De regulă, participanții la discuție sunt persoane care au cunoștințele necesare cu privire la problemele discutate și au puterea de a lua o decizie sau de a recomanda o decizie.
Discuția este o serie consistentă de declarații ale participanților cu privire la același subiect, ceea ce asigură coerența necesară a discuției. În majoritatea cazurilor, subiectul discuției este formulat înainte de începerea acesteia, ceea ce îi permite participanților să se pregătească mai mult pentru aceasta.
În absența unei dispute sau discuții, discuția nu apare.
Rezultatul discuției ar trebui să fie exprimat într-o judecată mai mult sau mai puțin obiectivă, susținută de toți participanții la discuție sau de majoritatea lor. Astfel, în discuție a produs o formulare clară și precisă a soluției la problema, eliminând subiectivismul timpului: credințe ale unei persoane sau unui grup de persoane primesc alte persoane de sprijin adecvate și, prin urmare, obiectivate, găsirea unui anumit valabilitate.
Cuvântul "polemic" în traducerea din greaca antică înseamnă militant, ostil.
Controversa nu este doar o dispută, ci una în care există confruntare, confruntare între părți, idei și discursuri. Prin urmare, dezbaterea poate fi definită ca o luptă puncte de vedere fundamental opuse asupra a ceea ce o anumită problemă, dezbaterea publică, în scopul de a proteja și apăra punctul de vedere și de a respinge opinia adversarului. Astfel, polemica diferă de discuție tocmai în orientarea țintă. În cazul în discuție, participanții se corelează hotărârile contradictorii, încercând să ajungă la un consens, pentru a găsi o soluție comună, pentru a stabili adevărul, ținta de controverse: înfrângerea inamicului, de a apăra și de a stabili propria lor poziție.
Polemicile sunt de natură luptă, decisivă:
- În primul rând, principala sarcină pe care o rezolvă partidele polemice este afirmarea poziției lor.
- În al doilea rând, părțile implicate și polemica sunt mai mult decât în discuție, sunt libere să aleagă mijloacele litigiului, strategia și tactica sa. Dezbaterea a permis unui număr mai mare de tehnici corecte, cum ar fi luarea de inițiativă, surpriză în utilizarea argumentelor concurente disponibile, inclusiv psihologică, impunerea unor disputa scenariu, etc.
Cu toate acestea, există o serie de puncte rodnyaschih dezbateri și discuții: prezența unui subiect specific al litigiului, conectivitate semnificativă, deschidere față de argumentele pe de altă parte, secvența de declarații care contestă inadmisibilitatea utilizarea tehnicilor logice și psihologice incorecte, încălcarea standardelor etice.
Dar trebuie amintit că în conștiința publică litigiul este asociat cu mijloacele de a obține adevărul, deci o decizie bazată pe poziția câștigătoare a polului duce la o măsură adecvată de responsabilitate. Nu este greu de ghicit care vor fi consecințele și care va fi măsura responsabilității dacă polemica va câștiga un punct de vedere greșit.
Arta de a argumenta este numită eristika. Istoria erismului (din episcopia greacă, se înțelege eristik # 275; arta de a argumenta) își are rădăcinile în Grecia antică.
Certăreț inițial înțeleasă ca un mijloc de a găsi adevărul și binele cu ajutorul litigiului, ea a trebuit să învețe capacitatea de a convinge pe alții de corectitudinea opiniilor exprimate de către și, în consecință, capacitatea de a induce o persoană să efectueze care pare necesar și oportun. Dar a degenerat treptat în formarea certăreț privind modul de desfășurare a litigiului, în scopul de a realiza un singur scop - să-l câștige cu orice preț, fără să le pese de adevăr și dreptate. Certăreț împărțit în două părți, dialectica care dezvoltă Socrate și sofistică. Scopul dialecticii a fost căutarea adevărului, ca urmare a încercărilor de a stabili adevărul de ambele părți în litigiu, și scopul sofistică, care, de la Aristotel identificat cu certăreț, a fost victoria în disputa cu orice preț, indiferent pe care parte adevărul.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: