Cerințe preliminare pentru reformă. Întrebarea agrară și țărană până la mijlocul secolului al XIX-lea. a devenit acută
Păstrarea slujbei se datorează particularităților (naturii) rusești
autocrație, care de la formarea statului rus și întărirea absolutismului
sa bazat exclusiv pe nobilime și, prin urmare, a trebuit să ia în considerare interesele sale.
Multe figuri de stat și publice au înțeles rușinea servitoarei
Rusia și o reduce la categoria statelor înapoiate. La sfârșitul anilor XVIII - mijlocul secolului al XIX-lea.
Publicul rus a discutat în mod constant problema emancipării țăranilor. Despre asta
a spus unii deputați ai Comitetului permanent din 1767-1768. (I. Chuprov, F. Polezhaev,
AD Maslov, Korobin), luminători (NI Novikov, S. E. Desnitsky), AN Radișchev,
personaje radicale publice.
Au fost create diverse proiecte, cauzate în principal de moral și etic
Chiar și guvernul și cercurile conservatoare nu s-au îndepărtat de înțelegere
nevoia de a rezolva problema țărănească (să ne reamintim proiectele lui M. M. Speransky, N. N.
Novosiltseva, activitățile Comitetelor Secrete pentru Afaceri Țărănești, decretul privind obligația
țărani în 1842 și mai ales reforma țăranilor de stat din 1837-1841). totuși
încercările guvernului de a atenua iobăgirea, dau proprietarilor un exemplu pozitiv
gestionarea țăranilor, reglementarea relațiilor lor au fost ineficiente
din cauza rezistenței iobagilor.
Până la mijlocul secolului al XIX-lea. condiții prealabile care au provocat prăbușirea sistemului feudal, maturate
în cele din urmă. În primul rând, a devenit învechită din punct de vedere economic. Proprietar economic bazat
asupra muncii iobagilor, a scăzut din ce în ce mai mult. Acest lucru a îngrijorat guvernul, care a fost forțat să cheltuiască sume uriașe pentru a susține proprietarii.
În mod obiectiv, iobagul a împiedicat, de asemenea, modernizarea industrială a țării
a împiedicat formarea unei piețe libere a forței de muncă, acumularea de capital,
investite în producție, sporind puterea de cumpărare a populației și dezvoltarea
Nevoia de a desființa iobăgirea sa datorat și faptului că țăranii
a protestat deschis împotriva lui. În general, discursurile oamenilor anti-serbici din România
prima jumătate a secolului al XIX-lea. au fost destul de slabi. Într-un polițist-birocratic
sistem, creat sub Nicolae I, nu au putut să ducă la mișcări largi ale țăranilor,
agitând Rusia în secolele XVII-XVIII. La mijlocul secolului al XIX-lea. nemulțumirea față de țărani
poziția a fost exprimată în diferite forme: refuzul de a lucra la corvee și plata datoriilor,
lăstarii de masă (mai ales în anii războiului din Crimeea), arderea proprietăților proprietarilor,
Încălcările au devenit mai frecvente în zonele cu populații non-ruse. În 1857, în Georgia, au revoltat 10 mii.
Mișcarea populară nu a putut decât să influențeze poziția guvernului. Împăratul Nicolae I în
discursul la o întâlnire a Consiliului de Stat din primăvara anului 1842, cu amărăciune, a fost forțat să recunoască:
"Nu există nici o îndoială că slujnica, în situația actuală, avem un rău pentru toți
tangibil și evident, dar atingerea ei acum ar fi chiar mai mult
dezastruos ". Această afirmație conține întreaga esență a politicii interne a lui Nikolaev.
Pe de o parte, înțelegerea imperfecțiunii sistemului existent și, pe de altă parte,
doar să vă temeți că subminarea uneia dintre fundații poate duce la colapsul său complet.
Înfrângerea războiului din Crimeea a jucat rolul unei condiții esențiale politice deosebit de importante
sistemul politic al țării. Noul
situația politicii externe a indicat pierderea rusească internațională
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: