Lupii, apropo, nu sunt asistente medicale. Acesta este un basm frumos, înmulțit cu lauda lupilor. Unul sau doi vechi și jumătate morți pentru un sezon de umplere - nu este salubritate. Dar pentru a mistui toate lucrurile mici din pădure și a tăia vitele de la un bărbat (lupul trăiește doar lângă persoană) - acesta este pentru un suflet dulce. De aceea, vânătorul are o regulă nerostită - a văzut un lup - ucide. Și nu contează că vânătoarea este pentru mlaștină sau mistreț și că nu există nici o licență pentru un lup. Ucideți, este același lucru.
Cum au existat înainte de apariția civilizației umane?
Apropierea locuinței umane și oile gustoase și plictisitoare ale oricărui prădător corupe imposibilitatea. Este clar că ciocul este târât de ciocan, ce nu ar lua, dacă e mai ușor? Și tu, probabil, descărcați gratuit fișierele de pe torrente?
O mizerie în pădure, care nu mănâncă nimic, căci ea trebuie să fie mâncată. Deci, ordonanții, ordonanții.
Și rolul altor animale, cu excepția lupilor, știi? De ce vă interesează urșii?
Fiica mea mi-a cerut cinci ani. Aș putea explica cel puțin de ce sunt necesare lupi (în ceea ce privește aceeași salubritate a pădurilor), de ce avem nevoie de șoareci. Iar pe urși am plimbat și mormăit ceva de genul "ordin în ghidul de pădure". Zmeura este păzită "- pe scurt, umbră plină roz.
La urma urmei, de ce? El ar fi fost un pradator absolut - este clar, un insotitor si toate astea. Dar el este mai mult de trei sferturi de vegetarian. Acorn, fructe de padure, larve de insecte, peste. Un urs de urs, poate o dată pe lună, bate. Cu aceasta și lupii ar putea face față ideii, dacă vorbim de salubritate.
Ce ar conduce Rusia!
Și de unde este părerea că animalele au o anumită destinație?
Serios, acesta este un alt exemplu de neînțelegere a esenței evoluției.
Selecția naturală selectivă nu selectează organismele cele mai perfecte și nu cele mai necesare.
Cei care sunt capabili să existe în condițiile date mai bine decât alții sunt selectați.
Undeva, sa deschis o nișă a unui prădător mare împotriva înghețului. Un mare neprosarsuk (probabil deja capabil să cadă într-o hibernare), a intrat în această nișă și în absența totală a lui konurentov a început să construiască masa. Procesul este complet natural, pentru că dacă nu mai există un prădător, atunci nu există restricții asupra creșterii dimensiunilor. Iar tedda se întoarse.
Și de ce nu a devenit o ramură a evoluției și nu a murit?
Cine are nevoie? întrebarea este inițial greșită, nu există pentru că cineva are nevoie de ea.
Și cu acest mic lucru obișnuit necrofagic nu poate face față sau ce? Ei bine, cadavrul se va culca pentru o zi în plus, cui îi este rău?
copiii vor deveni foarte muzicali.
Da, va fi AD.
nu ar exista urși - nu a existat nici o singură Rusia, deci nu este necesară)
Și pentru credința în care să așeze?
un urs trebuie sa bea vodca si sa se joace balalaika in pantofi de lire :)
tocmai această specie era foarte tenace (ursul este cel mai mare pradator), așa că sa adaptat.
Ursii reglează numărul tuturor animalelor care sunt consumate. Poți să mănânci ceea ce mănâncă în diferite momente ale anului.
În plus, el mănâncă fructe de pădure și, prin urmare, își răspândește semințele.
Nu trebuie să uităm că cele mai ecologice specii supraviețuiesc pe parcursul evoluției. Ie speciile nu există "pentru ceva", ci "pentru un anumit motiv". Dacă specia există într-un anumit mediu, atunci este suficient adaptată.
E vorba de semințe - este destul de îndoielnic pentru intestine, capabil să digere carnea.
Inițial, întrebarea "de ce sunt necesare" este pusă incorect, ceea ce presupune că fiecare animal are un scop, ca natura are un "plan" special, în care totul este pictat ca detaliu într-un motor cu combustie internă.
Ursii există deoarece s-au adaptat să ocupe doar o astfel de nișă în pădure. Sunt omnivor, au suficientă mâncare, sunt adaptate condițiilor meteorologice ale terenului lor, destul de mari încât nimeni nu atacă - pentru că acolo.
aici. te-ai gândi la ce sa spus, citești ceva, înțelegi, înțelegi, apoi să-i spui fiicei tale prostia voastră cu privire la ordinele pădurii să nu-i spună. Dar, aparent, nu puteți percepe informații noi.
De exemplu, nu vă puteți imagina cum am fost surprins (fascinat de vânătoare) esență josnică de lup, și totuși am crescut cu povești eroice despre Mowgli Kipplinga - carte preferată ca un copil a fost.
Știți, de exemplu, că urșii nu știu cum să urce copaci, ci doar puii? Un urs adult nu-și poate ridica carcasa.
Și faptul că ursul, chiar dacă este unul neclintit, este foarte agil și nu va putea scăpa de urs? Mai rulează încă mai repede?
Poate fi salvat, sau un copac, sau fug cross-country, tot drumul în jos - nu pot suporta pentru tine să coboare în mod direct (din cauza diferenței de lungimea față și picioarele din spate), și va veni în jos, și în diagonală în această șansa ta?
Și faptul că ursul este foarte aprig, dar laș, și dacă nu este furios, atunci suficient pentru a face un zgomot și ursul va fugi repede. Dar pentru a trage la un urs, sa întâlnit cu el față în față - este foarte prost. Șansa de a ucide nu este ridicată, iar ursul rănit este o moarte sigură. Urșii sunt concediați dintr-un loc, așezat pe o gaură special instalată.
Și atunci acele ursi nu cad într-o hibernare pe care ați știut-o? Numai un urs cu puii se află într-o hibernare, e mai ușor să se întindă până la primăvară, iar bărbații adulți nu-nu și vor urca la suprafață.
Și apoi, ce lupul chiar încearcă să atace un șobolan sănătos și ataca numai viței bolnavi sau tineri?
Iar faptul că vulpea nu este atât de inteligentă și de inteligentă, cât îi este credită (un iepure de 100 de puncte de vicleșug das), dar este curajoasă și frumoasă. Și spre deosebire de un lup din pădure, el urcă în sus cu coada. În zăpadă, vulpea este pur și simplu frumoasă, foarte plină de viață și veselă - este chiar păcat să tragi.
Și despre hibernare, ai blocat degetul în cer, este în urșii polari, care nu intră de obicei, în principiu, să doarmă deloc sau numai pentru o perioadă foarte scurtă de femeile gravide se încadrează în hibernare plin, masculii sunt, de asemenea, ursi bruni sforăie fericit pe tot parcursul iernii (desigur, condiții normale, dacă nu le-au deranjat nimic sau sa produs o încălzire bruscă bruscă).
Se pare că nu înțelegeți înțelesul expresiei "sănătate ordonată", deoarece fraza voastră despre faptul că lupii atacă animalele bolnave confirmați această teză.
În ciuda faptului că sunt atât de faimos a decis că pădurea de lup numai rău „Ca unul dintre prădători cheie lupi joacă un rol foarte important în echilibrul ecosistemului biomurilor, cum ar fi pădurile din temperate latitudini, Taiga, tundră, lanțuri muntoase și pășuni.“ (Wiki)
Așa că ați scris că "de ce nu" este în acest caz "atunci".
"Apoi" este răspunsul la întrebarea "de ce". Întrebarea "de ce" este răspunsul "pentru că".
"De ce" nu este o chestiune religioasă, ci pur și simplu "etică" - tocmai "de ce face" / "de ce face" sau "de ce nu o facem". Sau cel puțin "pentru ce" - și omul aici "exact pentru ce" și nu mai abstract "de ce".
"Apoi, să" se bazeze pe "de ce nu", dar nu este în nici un fel. (Nu am scris în zadar că "de ce" trec prin "de ce nu"). Setarea obiectivelor nu este niciodată aceeași ca și cauzalitatea.
Propun să nu confundăm generalul "de ce" cu concretul "de ce există o viziune", "de ce păstrează aspectul" etc.
Am argumentat că întrebarea specifică "de ce există un fel" (fără a preciza perioada de timp) are sens doar în contextul unei viziuni religioase asupra lumii. Am continuat să afirm asta, tk. construcția generală a "motivului", spre deosebire de "de ce" indică o stabilire a obiectivelor, presupune prezența unui subiect de acțiune și presupune acțiunea însăși subiectivă. Adică specificul "de ce există urși" sugerează existența urșilor ca fiind subiectiv și presupune prezența cuiva care încă mai poartă "poartă" sau la un moment dat "pus în aplicare".
Bazându-se pe aceeași diferență dintre "de ce" și "de ce", susțin că întrebările "de ce păstrează aspectul" și "de ce există o viziune" sunt aspecte complet diferite, deoarece în ele subiectul acțiunii diferă distinct. În materie de conservare a speciilor, întreținerea rezervelor etc. subiectul trebuie să fie o persoană. În ceea ce privește existența unei specii - nu, sau există o substituire a conceptelor.
* Poate că acest lucru va face conversația mai puțin confuză.
Întrebarea nu suna destul de "de ce au apărut urșii în natură?" Nu există niciun cuvânt "formă". A fost "de ce aveți nevoie?", Care poate fi înțeleasă și din punct de vedere practic al unui subiect pur uman. Ei bine, doar din partea practică a celei de-a doua probleme, mai specifice în PO.
În cele din urmă, chiar dacă ar fi vorba de o morală metafizică, întrebarea ar trece tot timpul subiectul omului - fără el nu este nevoie să vorbim despre metafizică.
În ceea ce privește metafizica. Disting distinct "întrebarea trece prin subiectul persoanei" și "întrebarea presupune că persoana este subiectul acțiunii". Faptul că observ acțiunea sau care este implicat în acțiune nu mă face încă obiectul acțiunii. Dar acest lucru este adesea înlocuitorul subiectului.
- Știi multe despre evoluție, spuse Korneev nepoliticos. Și Darwin! Care este diferența, procesul chimic sau activitatea conștientă. Și la voi nu toți strămoșii sunt albuminosi. Străpânul tău a fost, sunt dispus să recunosc, o moleculă complexă, dar nu o proteină. Și poate, așa-numita noastră activitate conștientă este, de asemenea, un fel de evoluție. De unde știm că scopul naturii este acela de a crea un tovarăș Amperian? Poate că scopul naturii este crearea de nemuritori prin mâinile tovarășului Amperian. Poate.
- Vezi, este de înțeles. Mai întâi un protivirus, apoi o veveriță, apoi un tovarăș Amperian și apoi întreaga planetă este populată de nemuritori.
- Exact, spuse Vitka.
- Și toți am devenit inutili ca extincții.
- Și de ce nu? A spus Vitka.
- Am o cunoștință, spuse Edik. - El spune că omul este doar o legătură intermediară necesară naturii pentru a crea coroana creației: un pahar de coniac cu o felie de lămâie.
- Și de ce nu, la urma urmei?
- Pentru că nu vreau, spuse Edik. - Natura are scopuri proprii, dar eu am a mea.
- Antropocentrist, spuse Vitka cu dezgust.
- Da, spuse Edik cu mândrie.
- Nu vreau să discut cu antropocenții, spuse Rudele Korneev.
- Atunci să spunem glume, spuse Edik în liniște și alunecă o altă bomboană în gură.
- "Luni începe sâmbăta"
Trimiteți-le prietenilor: