Reglementarea Internetului în moldova statul vrea să "strângă șuruburile"

Gheorghe Prutianu

Recent, în Moldova au apărut mai multe inițiative de reglementare a spațiului informațional, printre care legile "Mandatul de securitate" și "Big Brother", Conceptul de securitate a informațiilor.

Viorel Cibotaru, fost ministru al apărării, expert în securitate națională, președinte al PLDM:

De asemenea, facturile propuse nu garantează menținerea integrității și a confidențialității informațiilor informatice în cazul interceptării acestora. Garanțiile trebuie clarificate! Practica amenințărilor și a probelor compromițătoare din ultimii ani arată că imperfecțiunea reglementării legale, posibilitatea interpretării diferite a legilor conduc la abuz. Nu mă îndoiesc că structurile oficiale și neoficiale, inclusiv organele paravona, diverse agenții de detectivi și alții, sunt vinovate de acest lucru. Iar acestea din urmă sunt deseori mai bine dotate decât instituțiile de stat specializate. Informațiile interceptate sunt adesea folosite în interese politice, mercenari și indiferent de interes, cu excepția cetățenilor și intereselor cetățenilor. Există o mulțime de cazuri când a existat o murdărie pe Internet și în mass-media, care a fost obținută ca urmare a supravegherii electronice.

În lupta împotriva amenințării teroriste, în problemele de războaie de informații și alte fenomene similare, trebuie găsite noi instrumente. În opinia mea, ar fi mai eficient să se folosească de practica de licențiere a spațiului informațional și, într-o mai mare măsură, de pârghii economice, mai degrabă decât de urmărire penală administrativă sau penală. Mai mult, multe puncte sunt deja reglementate de lege și nu este nevoie să se creeze norme artificiale pentru sfera informațiilor. O mai mare atenție ar trebui acordată autoreglementării de la utilizatorii înșiși, nu de la stat sau de la organele punitive. Partidele politice de opoziție nu văd în aceste legi instrumentele de protecție a cetățenilor și a societății împotriva riscurilor și amenințărilor moderne.

Gennady Mitryuk, deputat PSRM, vicepreședinte al Comisiei parlamentare permanente pentru securitate națională, apărare și ordine publică:

Alexei Marchuk, director executiv al Institutului pentru politica de informare, expert al Fundației SecDev (Canada):

Ca urmare, pentru ultima dată în țară au existat mai multe legi în domeniul inițiativelor de securitate a informațiilor, protecția informațiilor, criminalitatea informatică și confruntare împotriva abuzului de Internet. Printre ei este, de asemenea, un proiect de lege №161, mai bine cunoscut sub numele de Big Brother, iar proiectul de lege №281, numit „acreditările de securitate“, care specifică regulile măsurilor speciale de investigare în spațiul de informații, și implică împuternicirea serviciilor speciale în acest domeniu. Adoptarea lor fără a mai fi elaborată, luând în considerare cele mai bune practici internaționale, poate duce la o întrerupere a echilibrului dintre libertate și securitate la nivel legislativ.

Există o serie de puncte importante, completarea cărora va reduce la minim riscul de încălcări. În special, este vorba despre reglementarea legală de interceptare a datelor informatice, inclusiv motivele și procedura pentru interceptarea și transferul de date între departamente, procese pentru studiile lor, în special stocarea și distrugerea informațiilor. În plus, este necesar să se îmbunătățească Codul penal în ceea ce privește răspunderea pentru accesul neautorizat la informațiile despre computer. Mai multă claritate este necesară în terminologia și reglementarea unor proceduri. Este foarte important să găsim acel limbaj acceptabil pentru societate, care nu poate fi interpretat în mod eronat, cu implicarea tuturor părților implicate în discuție.

Nadezhda Khriptievski, Director de Program al Centrului de Resurse Juridice din Moldova:

Petru Macovei, Director Executiv al Asociației Presei Independente, Secretar al Consiliului de Presă al Moldovei:

- Proiectul Conceptului de Securitate a Informațiilor într-o oarecare măsură se potrivește dorinței autorităților de a consolida controlul asupra resurselor de pe Internet. În opinia mea, aceasta implică o serie de riscuri, inclusiv un pericol grav de încălcare a interesului public sau individual. În forma sa actuală, conceptul de securitate a informațiilor, ca și un număr de facturi legate de reglementarea internetului, lasă prea multe lacune pentru abuz. Evident, nu a fost finalizată și este, în cea mai mare parte, o declarație de intenție care nu include măsuri specifice în acest domeniu.

În cazul în care situația de astăzi cu reglementarea internetului în Moldova este mai mult sau mai puțin acceptabile, datorită dorinței autorităților de a «strânge șuruburile» într-un timp scurt, se poate agrava în mod semnificativ. Legile recente oferă agențiile de aplicare a legii prea multă putere pentru a bloca anumite resurse Internet, și să impună furnizorilor de servicii o taxă privind transferul autorităților de investigare mai multe informații decât este permis într-o societate democratică. Problema este că legile nu rămân lacune care ar putea duce la încălcări ale drepturilor utilizatorilor de către autorități, indiferent de culoarea lor politică.

Ați găsit o eroare în text? Selectați-l și apăsați pe Ctrl + Enter