Luptați și luptați împotriva unei dispute cu privatbank - insol

Curtea a refuzat banca în recuperare de aproape 100.000 de dolari. Litigiul cu Privatbank a relevat o serie de probleme (partea 1).

Tot ce trebuia să facă banca era să ofere clientului posibilitatea de a-și îndeplini obligațiile în baza unui contract de împrumut. Dar, în loc Privat medie de $ 23.000 de dolari comision interes 4.200, aproape 50.000 $ penalizare și reprezentanții săi mi-a spus cu mândrie: „Dacă te multumesti corpul, interesul și comision, vom ierta ... bine.“ În general, un litigiu cu PrivatBank a avut loc în instanță.







Se pare dificil de înțeles gestionarea situației băncii în care debitorul este moneda de credit atunci când apartamentul dvs. este în valoare de doar 15.000 $, venitul oficial de 3000 USD. nu există nici o altă proprietate, niciodată călătorit în afara Ucrainei și nu strălucește. Acest împrumutat nu contează cât de mult va avea datorii - 50.000, 100.000 dolari sau 1 milion dolari. Mai plat și condiționat 500 UAH. într-o lună banca nu ar primi niciodată. În același timp, din păcate, managementul de vârf al băncii nu înțelege sau nu vrea să înțeleagă. Dar nu este dificil să se calculeze suma pe care banca va primi, în cazul în care forțat să vândă proprietatea ipotecat (și să-l vândă, trebuie să muncească din greu pentru a cheltui bani, timp, și nu faptul că totul se va dovedi). Să încercăm să găsim exemplul nostru (nu iau în considerare moratoriul): valoarea de piață a apartamentului - $ 15.000 de. Datoria (fără penalități) este de 50.000 de dolari. De fapt, în cadrul procedurilor executive, acest apartament va fi evaluat la 10-12 mii de dolari. Desigur, de la prima licitație nu va vinde, acesta va fi redus la 8.5-10.2 mii de dolari. Cel mai probabil, și cu cea de a doua licitație nu vinde (care are nevoie de un apartament problematic în curajos?). Apoi, va merge la a treia licitație pentru 7-8,4 mii dolari SUA. Să presupunem că, cu 3 oferte pentru 8 mii de dolari, apartamentul va fi vândut. Firește 5% ia organizatorul vânzării, 10% - executivul si banca va fi colectarea de aproximativ 6800 de dolari SUA. Au o fotografie: datoria de 50.000 $ (fara fin), apartamentul este în valoare de 15.000 $ de la vânzarea băncii apartament primește 6800 de dolari. Rezultat: restul datoriei negarantate - 43.200 de dolari SUA și debitor, care nu mai are nimic de a lua, de asemenea, probabil, că condiționată de 500 UAH. cu un salariu. Băncile pentru a reveni 43200 (la rata de 27 UAH. Per 1 dolar SUA) din salariu, va avea nevoie de mai mult de 194 de ani. Total 194 de ani, 500 grivne pe lună și toate - împrumutul este rambursat. Sunt obținute niște afaceri ciudate. Aparent pentru majoritatea bancherilor aceasta este o matematică mai înaltă. Dacă luați într-adevăr în considerare toate riscurile: un moratoriu, recursul activităților GIS, evaluarea, cererilor de întreținere prin interzicerea GTRIs de a vinde un apartament, juvenil / copii minori, instanța de apel (reînnoirea termenilor în recurs recurs) sau mandat de executare, deteriorarea apartamentului de către debitor (disputa cu PrivatBank întârziată cel puțin un an), apoi bancher normală împărtăși cu bucurie riscurile valutare cu debitorul, iartă-l jumătate din datoria și va oferi o oportunitate de a plăti o plată fezabilă.

Dar, să revenim la esența disputei noastre cu PrivatBank. Nu am acceptat versiunea clientului meu de interes iertarea la maturitate a datoriei, și am continuat să pledeze. Cazul a fost judecătorul (acum fostul judecător), dacă pot spune așa - „școală veche“ La prima întâlnire în ochii lui citit cuvintele: „Ei bine Chogo otse syudi priyshli vie schos vorbește aici despre vipisok vіdsutnіst, despre yakіs linie pozovnoї davnostі-lea? Sunt o sută de dispute razіv takі rozglyadav i în mod normal, toate Bulo, styaguvav eu nu nіhto sperechavsya. Și apoi vie schos namagaєtes Meni aduce! „În general, nu a decis în prima ședință, și mulțumesc pentru asta. La prima întâlnire am solicitat aplicarea termenului de prescripție, judecătorul (oral) necesare băncilor pentru a aduce vipisku contul de client, cu privire la disputa cu PrivatBank întrerupt și dispersat.







Înainte de următoarea ședință am decis să mă familiarizez cu cazul - banca trebuia să aducă un extras. Declarațiile de fapt nu a fost găsit, dar nu a găsit un fapt interesant - de fapt, nu există nici o copie a reprezentantului proxy al Privatbank, care se execută în proces. Există o putere de avocat Theodore Safira (aceasta este cea care se potrivește Privat Bank și A-semne), dar nu există nici o putere de avocat „tipul ăla“, care ultima dată instanța obligată să introducă o declarație de cont. În plus, biroul a adoptat o propunere de obținere de probe (documente de numerar, care confirmă plățile de către client pentru ultimii 3 ani). Aici, înainte de întâlnirea judecătorului vine la „tipul ăla“, care reprezintă interesele Privatbank, și o copie a unei procuri care nu este cazul. Acesta vine după 5 minute și începe să vorbească cu mine, spunând că tu ești capul proștilor, ce documente de numerar, am adus extract și normal.

În general, mergem la întâlnire și continuăm disputa cu PrivatBank. Judecătorul ia un extras, cum ar fi familiarizat și mă invită să îl citesc. Mă uit la declarația - nu este pe ea nici o semnătură, nici ștampila, nici de imprimare. Doar foaie A4 cu câteva litere și numere. Spun "onoarea lui", spun ei, dovada inadecvată. Apoi, „onoarea lui“ cu „tipul ăla“ dialogul de început dulce pe tema ce să facă și cum să iasă din această situație. Am decis că "tipul ăsta" începe să certifice acest extras cu semnătura lui chiar în cadrul întâlnirii. În acest caz, cererea mea, „onoarea“ resping, spun ei, se referă la Privatbank și ei vor primi un documente de numerar care confirmă plățile pe împrumut în ultimii 3 ani, și am o afirmație este, pentru mine este suficient. În următoarea ședință pregătesc o petiție pentru provocarea judecătorului. Înainte de întâlnire, vă predau la birou. Începe sesiunea, judecătorul întreabă dacă există declarații / petiții. Ei bine, în mod natural, eu spun că este, de ștergere vă, onoarea ta, declarăm (Oficiul nu a funcționat și nu le-a adus, „onoarea“ cererea mea). "De ce?" Întrebă judecătorul. Eu spun: "Există îndoială în imparțialitatea voastră. Aici merge un tip în ședință, îi dai materialele cauzei, luând probe de la el, iar în cazul în care dosarul procurii nu este. Cine este și de ce îi dați declarațiile mele înainte de întâlnire - nu este clar. Poți rude? Sau prieteni apropiați? Aveți extrase necertificate de la el și cererea mea de a solicita dovada este respinsă. Exact, părtinire pe față. "Judecătorul a devenit nervos. El spune: „Când voi refuza să satisfacă retragerea - continuă pentru a asculta“ i-am zambit. I-am spus: „Domnule judecator, ce despre tine, fără a merge la sala de conferințe, care nu au studiat argumentele menționate în cererea de descalificare, spune-mi că refuză să se întâlnească scurgere? Acest lucru confirmă din nou părtinirea și părtinirea. Eu va trebui să scrie o plângere împotriva ta, atunci, așa că va părtinitoare cu siguranta. „Apoi m-am trezit“ tipul ăla „a alunecat judecătorului o copie a proxy-ului, și a început să vorbească despre faptul că nu am auzit în mod corespunzător, și“ onoarea „nu a spus“ când îți spun eu Refuz, "dar" dacă te refuz. " M-am oferit pentru a asculta audio, dar „onoarea lui“ nu a vrut să, și a intrat în camera de deliberare să se gândească. După întoarcerea de citire camera de deliberare, și citez: „Curtea vvazhaє scho navedenі partea de vіdpovіdacha obstavini Je neob'єktivnimi că adus de departe, am pіdstavi pentru zadovolennya vіdsutnі Revendicarea, ale z metoyu preveni sumnіvіv în vіdpovіdacha că Yogo predstavnikіv s unitate ob'єktivnostі care neuperedzhenostі rozglyadu Spravi care a metoyu zapobіgannya bezpіdstavnih Skarga în rіznі іnstantsії declarații vіdvіd slіd zadovolniti“. Conștiința se pare că sa trezit, a adus aminte de jurământul, prelegeri despre etică.

Apoi cazul a ajuns la judecătorul Vasilkovskaya T.V. care este pe primul termen, tineri, atenți și adecvați. Despre cum a mers procesul cu ea și cum am ajuns la o decizie cu privire la refuzul PrivatBank în colectarea datoriilor voi scrie data viitoare.

Luptați și luptați împotriva unei dispute cu privatbank - insol







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: