Subiectul interpretării este tradițional în jurisprudență, iar problema interpretării legii este discutabilă, căci în acest fenomen se pot vedea următoarele aspecte: a) interpretare - există o explicație a sensului legii; b) interpretarea este o explicație a sensului legii; c) interpretarea este o explicație și o explicație a sensului legii.
În opinia noastră, interpretarea ar trebui privită ca o explicație, precum și o explicație a sensului legii. A considera interpretarea doar prin clarificarea sensului legii este de a ignora activitatea de clarificare a legii. Și, invers, pentru a reduce interpretarea doar pentru a clarifica sensul dreptului - este de a ignora procesul mental, cognitiv care precede orice moment, explicând (pentru a clarifica sensul ceva pentru alte entități, trebuie, în primul rând, să-l clarifice pentru tine). Aici observăm faptul că explicația legii precede în mod necesar explicația ei.
În același timp, subliniem că clarificare nu ar trebui să fie în mod necesar pentru clarificarea, pentru că, uneori, pentru soluționarea corectă a unui anumit caz, este suficient pentru a înțelege sensul legii. V. Dahl sub cuvântul "interpret" înseamnă termeni precum raționamentul, vorbirea, vorbirea, analiza, consultarea, explicarea etc. [307] Din poziția SI. Ozhegov interpretare - o „declarație care conține o explicație a ceva care reflectă punctul de vedere cu privire la ceva, și să interpreteze - este de a oferi o explicație ceva: ea implică și să explice, să înțeleagă ceva.“ [308]
Obiectul interpretării este legea și actele juridice subordonate, alte forme de lege. Foarte importante în acest caz sunt nu numai regulile de lege formulate în ele, ci și preambulurile actelor normative. Subiectul interpretării este voința legiuitorului, exprimată în lege, altă sursă juridică de drept.
Într-o societate organizată în mod democratic, interpretarea dreptului servește scopului dezvăluirii înțelesului precis al normelor juridice pentru a asigura implementarea lor eficientă și eficientă în conformitate cu regimul statului de drept.
Astfel, primul element este o clarificare a interpretării legii, atunci există un anumit proces de gândire care vizează stabilirea conținutului legii prin identificarea valorilor și se spală termenii și expresiile din regulamentele. Cu alte cuvinte, interpretarea - clarificarea este procesul mental intelectual al cunoașterii, care nu depășește conștiința interpretului însuși. Interpretarea - clarificarea caracterizează natura cognitivă a interpretării regulilor legii. În mod specific, înțelesul legii este clarificat prin utilizarea metodelor și metodelor speciale de interpretare. Clarificarea statului de drept presupune intelectual - activitatea volitivă a interpretului, având adesea un caracter creativ, iar mai de succes este, cu atât mai mare cultura juridică a entităților implicate în interpretarea.
Se ridică în mod firesc întrebarea dacă o normă de drept trebuie interpretată sau doar o regulă neclară o impune?
Se pare că cea mai corectă opinie este că toate regulile de drept sunt supuse interpretării și clarificării, deși intensitatea unei astfel de interpretări depinde de simțul individual al justiției și de cultura juridică a interpreților specifici. (Interpretarea) este "imperceptibilă", cu atât este mai mare pregătirea juridică a persoanelor în cauză. În plus, necesitatea de a interpreta toate normele juridice se datorează și faptului că măsura și gradul de claritate a normelor juridice pentru diferite subiecte de drept nu pot fi aceleași. Într-adevăr, este greu de făcut distincția între normele dreptului la "clar" și "neclar". Această diviziune este foarte subiectivă, depinde mai mult de cunoașterea și discreția personală a interpretului decât de perfecțiunea tehnicii legislației.
A doua parte a interpretării este interpretarea - o explicație care este văzută ca o activitate de a prezenta și de a comunica celorlalți sensul concret al legii. Așa cum sa subliniat mai sus, această activitate este posibilă numai după înțelegerea sensul dreptului la interpret „pentru sine“ Interpretare - o explicație apare ca intelectual - procesul de interpretare a voit și rezultatele sale în formă de interpretare a actului. Explicația are forma unor judecăți, a unor concepte, a unor deducții. Scopul lui - să dezvăluie verbal interpretat statul de drept prin specificarea cerințelor legale, disloca conținutul lor la un nivel mai mare claritate. Explicația poate fi scrisă sau verbală, dar indiferent de formă, ea include judecăți și evaluări privind conținutul normelor legale. Rezultatul interpretării este formularea unui act de interpretare a legii. Avocații - practicanții de multe ori trebuie să folosească acte de interpretare a legii sub forma unor explicații emise de diverse organe de stat.
Așadar, luând în considerare cele de mai sus, interpretarea legii poate fi prezentată ca o activitate intelectuală - volițională pentru a clarifica și explica sensul normelor de drept în vederea implementării lor cele mai corecte.
În opinia noastră, necesitatea interpretării legii este cauzată de următoarele motive:
1) normele juridice sunt exprimate prin concepte juridice speciale cu semnificație ambiguă (persoană juridică, refuz voluntar de a comite o infracțiune etc.);
2) în prezentarea normelor legale folosesc termenii altor științe: medicină, biologie, tehnologie etc .;
4) există contradicții între normele de drept, care trebuie clarificate;
5) de multe ori există o discrepanță între statul de drept și forma sa lingvistică. Acesta din urmă este construit de obicei conform cerinței economiei legislative (de exemplu, legiuitorul își exprimă voința după cum urmează: "uciderea ... este pedepsită ..."). Deși, după cum se știe, nu se pedepsește uciderea, ci persoana care a comis-o;
7) utilizarea de către legiuitor a unor expresii precum "etc. etc "necesită decodificare;
8), interpretarea legii este necesară și din cauza contradicției dintre caracterul formal al normelor juridice și dinamica relațiilor sociale. Datorită certitudinii formale, prescripțiile legale rămân neschimbate, stabile până la schimbarea lor. În același timp, viața socială se schimbă în mod constant. Prin urmare, nu este neobișnuit ca legea să fie aplicată în condiții semnificativ modificate față de momentul publicării acesteia;
9) esența interpretării ca activitate specifică se află în particularitățile dreptului ca fenomen social. Aceste proprietăți sunt (normativitatea, universalitatea, sistemul, certitudinea formală, constrângerea de stat, natura abstractă), care determină necesitatea interpretării. După cum știți, baza legii este normele - reguli de comportament de natură generală. Mai mult decât atât, normalitatea unui tip special de lege, deoarece este o scară egală aplicată persoanelor practic inegale. Deoarece legea universală, iar cazul în care este aplicat - un izolat, individ, necesar să se interpreteze norma generală, imaginind dacă acesta poate fi utilizat într-un caz particular, și în legătură cu anumite discipline. Subiectul implementării este întotdeauna „încearcă pe“ o regulă generală a faptelor specifice ale individului, ținând cont de particularitățile de locație, timp, etc. Interpretarea statului de drept determină astfel dacă este aplicabilă și în ce măsură într-un anumit caz, la o anumită persoană.
La un moment dat, K. Marx scria: "Judecătorul este obligat să interpreteze legea în mod aplicat la un caz individual, deoarece înțelege legea cu bună-credință. Diversitatea cazurilor individuale, care diferă în anumite trăsături specifice, este atât de mare încât nici măcar cea mai clară lege nu poate fi aplicată în practică fără interpretarea ei ". [309]
Trebuie avut în vedere că interpretarea ca cogniție este atât obiectivă, cât și subiectivă. Obiectivul său se manifestă în faptul că obiectul cunoașterii (drept), există în mod independent (obiectiv) subiectului cunoscător: procesul de interpretare are loc în conformitate cu legile în vigoare în mod obiectiv logicii formale și dialectic și regulile lor corespunzătoare de interpretare, nu depinde de un interpret. Natura subiectivă a interpretării este prezentată în punerea în aplicare a subiectului său specific, iar rezultatul este exprimat în formele subiective ale gândirii (concepte, judecăți). Entitățile care efectuează interpretarea au capacități mentale diferite, nivelul de pregătire profesională, cantitatea de experiență individuală. Aceste proprietăți ale subiecților pot servi drept sursă de erori, greșeli, neînțelegeri ale normelor de drept.
Care este înțelesul interpretării legii?
În primul rând, interpretarea dreptului este o condiție importantă pentru implementarea eficientă a statului de drept.
În al doilea rând, teoria și practica se referă la poziția potrivit căreia interpretarea greșită a legii este o încălcare gravă a statului de drept.
Și, în sfârșit, în al treilea rând, interpretarea regulilor de drept contribuie la eliminarea lacunelor din lege.
Articole similare
-
Normele și instituțiile juridice constituționale - surse ale dreptului constituțional
-
Semnificația denumirii Bagrat este originea și interpretarea numelui
Trimiteți-le prietenilor: