N C O N T A Q A A E S E
a Presidiului Curții Regionale Rostov
Președinția Tribunalului Regional din Rostov constă din:
Președinte: Zolotarevoy EA,
Membrii Președinției: Rafaelova LM Yurovoj T.V. Krechun N.I. Ogulchanskogo M.I. Khodakova AV,
După ce a examinat cazul în cazul Sberbank din Rusia OJSC în persoana sucursalei Bagaevsky nr.5155 către Samanjyan E.A. Losev V.P. privind recuperarea datoriilor în cadrul unui contract de împrumut,
În urma audierii raportului judecătorului din districtul regional Rostov Makarova EV,
În D A N O URMĂTOARELE:
Reclamantul Sberbank din Rusia, reprezentat de filiala Bagaev nr. 5155 ("Banca"), a formulat o reclamație reală împotriva lui Samanjyan E.A. Losev V.P. privind recuperarea datoriilor în cadrul unui contract de împrumut.
În aceeași zi în furnizarea de acord de împrumut al Băncii a fost semnat cu VP Losev contract de garanție, în care garantul sa angajat să răspundă creditorului pentru executarea de către debitor contractul de împrumut în aceeași măsură ca și debitor, precum și pentru neexecutarea sau executarea necorespunzătoare a obligațiilor Împrumutatului în temeiul contractului de credit garantul și debitor trebuie să îndeplinească solidaritatea creditor.
Susținând că Samanjyan E.A. a încălcat termenii contractului de împrumut, Banca a cerut să recupereze datoria în valoare de 16213,79 ruble de la Samanjyan E.A. și Losev V.P. în ordine solidară.
Cazul a fost examinat de către o justiție a păcii în absența inculpaților, în conformitate cu procedura prevăzută la art.119 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse. cu participarea avocatului prezent V.S. numiți de instanță în conformitate cu articolul 50 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Deoarece nu sa stabilit reședința ambilor respondenți.
Instanța a cerut în favoarea OAO Sberbank din Rusia cu Samandzhyan EA. și Losev V.P. 16213 ruble arierate în baza unui contract de împrumut și 648.55 ruble în rambursarea cheltuielilor pentru plata taxei de stat și numai 16.862,34 ruble în solidaritate.
Articolul 36 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse tuturor cetățenilor și organizațiilor în conformitate cu legislația Federației Ruse dreptul la o protecție jurisdicțională a drepturilor, libertăților și intereselor legitime, recunoscute în picioare la fel civile în instanță, ceea ce înseamnă capacitatea de a avea drepturi procedurale și poartă obligațiile procedurale în procedurile civile.
În cazul în care a fost depusă acțiunea civilă cu privire la această declarație de cerere, procedura se încheie în temeiul celui de al șaptelea paragraf al articolului 220 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, cu referire la dreptul reclamantului de a fi tratat cu pretenția de a fi acceptat moștenirea mostenitorilor, și acceptarea succesiunii - la executorul testamentar sau proprietății ereditar (paragraful 3 al articolului 1175 din Codul civil).
Între timp, norma juridică specifică acordă instanței dreptul de a examina cazul atunci când instanța de judecată de la ultimul loc cunoscut al domiciliului pârâtului primește informații despre locația necunoscută a inculpatului.
Astfel, în acest caz, magistratul nu avea niciun temei procedural pentru examinarea cazului împotriva lui Losev V.P. în conformitate cu articolul 119 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse. deoarece nu a existat niciun motiv pentru a rezolva litigiul pe fond în legătură cu V. Losev.
Curtea de Apel, care deține deja informații autentice despre moartea lui Losev V.P. cu toate acestea, eroarea instanței de primă instanță nu a corectat și a lăsat decizia neschimbată, indicând faptul că hotărârea judecătorească a fost executată: A. A. Samandzhyan. a plătit băncii sumele monetare colectate prin decizia magistratului.
Deoarece eroarea de procedură, așa cum este exprimat în cadrul procedurii și de luare a deciziilor în raport cu pârâtul, care a murit înainte de prezentarea la el a cererii, este esențial și luând în considerare stabilit magistrat natura solidara a răspunderii Băncii atât inculpați - Losev VP și Samanjyan E.A. Noi nu putem fi de acord cu poziția instanței de apel că inculpatul în temeiul Samandzhyan EA Decizia instanței a restaurat în totalitate drepturile lui Loseva ZM. care a fost făcută în cadrul unei proceduri de executare ca succesor al debitorului VP Losev
Având în vedere faptul că instanțele din ambele cazuri, sunt o încălcare fundamentală a normelor de procedură, fără de care este imposibil să se elimine restaurarea și protecția drepturilor încălcate ale solicitantului recursului, în legătură cu care încălcarea poate fi remediată numai prin eliminarea deciziilor judecătorești atacate.
Ghidat de Art. Art. 387, 388, 390 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, Presidiu
N C O N T A Q A I L:
Pentru a opri procesul în această parte, să-i explicați reclamantului dreptul său de a depune o plângere împotriva moștenitorilor care au moștenit moșia Losev V.P.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: