Datele empirice pot fi utilizate în argumentul ca exemple atunci când un fapt sau un caz special face posibilă ilustrații de generalizare când consolidează deja stabilite dispoziții generale și probe atunci când induce să imite.
Utilizarea faptelor ca exemple și ilustrații poate fi considerată drept una dintre opțiunile de a justifica o dispoziție prin confirmarea consecințelor sale. Dar, ca atare, ele sunt mijloace foarte slabe pentru a confirma: credibilitatea situația generală nu este posibil să spun nimic specific pe baza unui singur fapt, vorbind în favoarea acestuia.
Faptele utilizate ca exemple și ilustrații au o serie de trăsături care le disting între toate faptele și cazurile particulare care sunt implicate în confirmarea ipotezelor și ipotezelor generale. Exemplele și ilustrațiile sunt mai concludente sau mai valide decât alte fapte. Faptul sau cazul particular, ales ca exemplu, ar trebui să exprime suficient de clar tendința de generalizare. Tendentizarea exemplului de fapt îl deosebește în mod esențial de toate celelalte fapte. Strict vorbind, exemplul de fapt nu este niciodată o descriere pură a oricărei situații reale. El vorbește nu numai despre ceea ce este, ci și în parte și indirect despre ce ar trebui să fie. Se conectează funcția de descriere cu funcția de evaluare (prescripție), deși dominantă este, fără îndoială, prima. Această circumstanță explică difuzarea largă a exemplelor și ilustrațiilor în procesele de argumentare, în primul rând în raționamentul umanitar și practic, precum și în comunicarea de zi cu zi.
Un exemplu este un caz sau un caz particular, utilizat ca punct de plecare pentru generalizarea ulterioară și pentru întărirea generalizării.
Exemplele pot fi folosite numai pentru a susține declarațiile descriptive și ca punct de plecare pentru generalizările descriptive. Dar nu sunt în măsură: să sprijine estimările și declarațiile care tind să evalueze; cum ar fi jurămintele, promisiunile, recomandările, declarațiile etc. Să servească ca material sursă pentru generalizări evaluative și similare; sprijină normele care sunt un caz special de declarații de evaluare. Ceea ce este prezentat uneori ca un exemplu, conceput pentru a sprijini cumva evaluarea, norma etc. de fapt - o mostră. Diferența dintre exemplu și eșantion este semnificativă. Un exemplu este o declarație descriptivă, vorbind despre unele dintre fapte și proba - este declarația estimată cu privire la un anumit caz, și stabilește un standard special, ideale, etc.
Prezentând faptele ca exemple de ceva, vorbitorul sau scriitorul explică de obicei că vorbim despre exemple, urmate de generalizare sau moralitate. Dar nu se întâmplă întotdeauna.
Unul și același set de fapte pot fi interpretate de unii ca un exemplu, gândire-generalizare, de altă parte - ca o ilustrare deja cunoscută la situația generală, a treia - ca un model demn de emulație.
Ilustrația este un fapt sau un caz special menit să consolideze convingerea ascultătorului în corectitudinea poziției generale deja cunoscute și acceptate.
Exemplul împinge ideea la o nouă generalizare și consolidează această generalizare. Ilustrația clarifică poziția generală cunoscută, demonstrează sensul ei printr-o serie de aplicații posibile, sporește efectul prezenței sale în mintea ascultătorului.
Cu diferența dintre sarcinile exemplului și ilustrației, există o diferență în criteriile de selectare a exemplelor și de selectare a ilustrațiilor.
Exemplul ar trebui să pară destul de solid, interpretat în mod neechivoc. Ilustrația are dreptul de a provoca, fără îndoială, dar trebuie să afecteze în mod special imaginația ascultătorului, oprind atenția. „Ilustrație, scopul, care este efectul prezenței, este uneori necesar pentru a detalia prin beton, întârziind atenție la detalii, în timp ce un exemplu, dimpotrivă, ar trebui să fie prudent“ ciupi „, pentru a se evita dispersia de gândire sau de abatere de la difuzorul țintă. Ilustrație într-o măsură mult mai mică decât exemplul, la riscul de a fi interpretat în mod eronat, din moment ce suntem în acest caz este în general cunoscut și de multe ori destul de familiar. "
În argumentație, sunt adesea folosite comparații. Aceste comparații care nu sunt evaluări comparative (preferințe), în general, sunt ilustrative pentru un singur caz printr-o alta, ambele cazuri sunt considerate ca specificând același principiu general.
Astfel, ilustrația demonstrează în mod special că justificarea empirică este doar un caz special de argumentare empirică. Aceasta din urmă include nu numai confirmarea directă în experiența senzorială directă și confirmarea indirectă prin confirmarea consecințelor logice ale situației argumentate. Argumentele empirice sunt de asemenea exemple, confirmând valoarea cărora este foarte mică și a cărei funcție nu este niciodată redusă la confirmarea empirică. Spre argumentul empiric, în cele din urmă, există ilustrații, a căror putere confirmatoare nu trebuie să vorbească deloc.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: