În această zi decisivă liderii nu au fost, a existat un element.
În curentul său teribil, atunci nu a existat nici un scop, nici un plan, nici sloganuri.
Singura expresie generală a dispoziției a fost strigătul:
- Libertatea de a trăi lung!
AI Denikin, "Eseuri despre problemele rusești"
PARTEA I: ÎNAINTE DE RETREAT
Revoluția burgheză engleză (1640-60).
Principala controversă provocată de revoluția burgheză, a fost de a slăbi influența puterii regale a Parlamentului, la care erau nobili fără pământ, populația urbană și proprietari mici. Rezultatele revoluției, deși nu în mod direct, a început reforme economice pentru a asigura în continuare tranziția la capitalism, precum și schimbările în mintea publicului, va fi, în viitor, merge la ordinea constituțională. În sfârșit, puterea regală în Anglia a fost limitată în timpul revoluției glorioase din 1688, cu publicarea unui document istoric fundamental - Bill of Rights.
Revoluția franceză din 1870 și Comuna Parisului
De ce au avut loc primele revoluții republicane în Europa de Vest?
Acest lucru se datorează faptului că, din punct de vedere istoric, cel mai puternic instrument de influență psihologică asupra unei persoane era religia. Și istoria europeană oferă o serie de confirmări ale acestei ipoteze: cruciadele, vânătoarea de vrăjitoare, războaiele religioase. Influența bisericii în Europa a fost atât de mare, încât puterea papei în conștiința de masă a stat deasupra puterii monarhilor seculari.
Aceasta a continuat până când Pacea de la Westphalia din 1648 a consolidat poziția "a cărei autoritate, aceasta și credința". Aceasta a condus religia din politică și a contribuit la slăbirea bisericii și la impactul ei asupra minții oamenilor. În această divinizare a conducătorilor seculari (cu rare excepții) nu a avut loc. Și din moment ce numai monarhiile seculare au stat în calea transformărilor sociale, nimic nu a împiedicat începutul mișcării revoluționare.
La momentul când Rusia dezvoltă un stat puternic (sec XVII-XVIII), biserica, și înainte de a nu este cu adevărat o instituție influentă, sub loviturile puterii seculare lăsând în cele din urmă politica. În Rusia, nu există o scădere a influenței bisericii asupra societății - nu, a fost încă semnificativă. Doar că biserica se amestecă cu statul, iar țarul rus devine conducător secular și spiritual. Ca urmare, imaginea împăratului ca lider unic legitim este sacră. În conștiința în masă, ea devine inseparabilă de Rusia însăși, direcționând astfel dezvoltarea ulterioară a statalității spre absolutism.
Cum sa prăbușit sfințenia puterii în ajunul revoluției?
În primul rând, pentru a răsturna figura sacră, monarhul trebuia să distrugă stereotipul infailibilității sale și să stabilească în mintea oamenilor ideea posibilității existenței Rusiei fără țar. Datorită bunei funcționări a sistemului de poliție din Imperiul Rus, a fost dificil să se facă acest lucru. Cu toate acestea, Nicholas al II-lea a dezbinat dispoziția privind puterea necondiționată a țarului. Toată domnia sa este pătrunsă de o serie de evenimente care au provocat dezamăgire între subiecții săi. Pentru diferite clase aceste evenimente au fost diferite. Pentru țărani și muncitori - tragedia din câmpul Khodynka și Duminica sângeroasă notoriu.
Regele nostru este Mukden, țarul nostru este Tsushima, țarul nostru este o pată sângeroasă,
Duhoarea prafului de pușcă și a fumului, în care o raportez - este întunecată.
Țarul nostru este un omoros orb, o închisoare și un bici, în proces - execuție,
Regele, jumătatea inferioară pe care a promis-o, dar nu a îndrăznit să o dea.
El este un laș, se simte cu un stutter; dar va fi, ceasul de socoteală este în așteptare.
Cine a început să domnească - Khodynka, el va termina - stând pe schelă.
Konstantin Balmont, "Regele nostru"
De ce sunt nobilii interesați de revoluție?
Este posibil să menționăm războiul ruso-japonez, pierderea căruia a fost o neînțelegere, care a arătat incapacitatea lui Nicholas al II-lea de a se manifesta într-o situație de criză. "Un mic război victorios" a fost o mare tragedie pentru Rusia, forțată să facă concesii în Japonia în Asia de Est.
"Diplomatul Tsushima", un eșec al diplomației ruse în deschiderea strâmtorilor Mării Negre pentru navele de război rusești, a devenit, de asemenea, un eșec în politica externă. Ca urmare, Rusia a trebuit să admită faptul că Bosnia și Herțegovina se alătură Austro-Ungariei, ceea ce a pus în pericol principalul aliat al Rusiei în Balcani-Serbia.
De asemenea, supărarea nobilimii a provocat apariția în cel mai apropiat mediu a țarului de bătrân siberian Grigory Rasputin. În înțelegerea lor, Rasputin a avut o influență uriașă asupra Împărătesei Alexander, permițându-i să ofere sfaturi cu privire la deciziile politice; ea, la rândul ei, le-a transmis lui Nicholas, care nu era obișnuit să contrazică soția lui și să-l asculte.
În cele din urmă, ideea deplasării regelui a început să viziteze șefii de generali în timpul primului război mondial, când conducerea armatei se confrunta adesea cu indiferență totală din partea țarului. Acest lucru a fost remarcat și de reprezentanții altor state:
"După câteva cuvinte prietenoase către ofițerii și ofițerii de juniori care fac parte din misiunea franceză, Nicolae al II-lea pleacă. Și audiența sa terminat. În drum spre dezamăgirea din toată această ceremonie. Pe plan intern, mă gândesc la efectul pe care monarhul, călcat de fapta lui, ar rezulta din astfel de circumstanțe ... Îmi imaginez întregul joc de întrebări și insinuări, sugestii și pretenții, revărsări și lingușire pe care el i-ar preda. Dar regele, așa cum am observat de multe ori, nu-i iubește cu adevărat autoritatea ".
Georges Maurice Palaeologus, Ambasador al Franței în Rusia (1914-17).
La începutul secolului XX. în Rusia încă acolo ideologia marilor proprietari de pământ, absent piața normală a muncii, mai mult de 80% din populație a fost ocupată în agricultură, care a fost extrem de ineficientă din cauza utilizării irațională a terenurilor și costul ridicat al echipamentelor de producție. Soluția ar putea fi după cum urmează: transferul de proprietate asupra terenurilor țăranilor, astfel încât acestea ar putea vinde agricultorilor. Aceasta ar conduce la două consecințe importante. În primul rând, formarea fermierilor a căror terenuri ar dintre straturi să fie suficienți bani și resurse pentru a efectua modernizarea agriculturii, pentru a achiziționa echipamentele necesare și să stabilească producția de produse agricole. În al doilea rând, o ieșire a restului țărănimii în oraș și accesul la piața forței de muncă (de exemplu, urbanizare), care ar stimula dezvoltarea industriei
Cu toate acestea, această importantă reformă nu a fost efectuată în Rusia, deoarece nobilimea locală a rezistat acestui lucru. Și păzirea intereselor nobilimii a fost regele, care nu a permis apariția unei puteri legislative deplină. Din toate aceste raționamente rezultă o simplă concluzie: implementarea reformelor care ar permite Rusiei să facă tranziția de la o societate agrară la una industrială, monarhia a căzut.
Dar acțiunea militară nu este cel mai important factor?
Primul război mondial a devenit un test serios pentru Rusia țaristă. Fără îndoială, a acționat ca principalul catalizator al revoluției. Primul război mondial încă o dată, dar la o scară extinsă a demonstrat imposibilitatea țarului de a rezolva problemele țării în momente de criză. În față, a domnit dezordinea: ofensiva de toamnă din 1914 din Prusia de Est sa încheiat cu distrugerea armatei lui Samsonov. Pe parcursul anului, trupele s-au retras constant. Brusilovsky descoperire în 1916, care urma să devină o ofensivă pe scară largă, din cauza lipsei unei interacțiuni corecte între fronturile sud-vest și occidentale sa încheiat cu nimic.
Războiul a arătat cât de economic a rămas Rusia în spatele altor "marile puteri". Foamea foametei din 1915 sa datorat incapacității industriei ruse de a furniza armatei cantitatea necesară de muniție. Foametea în rândul populației din Petrograd în 1917 a fost, de asemenea, o dovadă a încetinirii economice - în Siberia a existat o grămadă de pâine, dar nu au existat suficiente căi ferate. Ca urmare, cerealele au fost umede și putrede la punctele de transbordare, fără a ajunge în capitală. Slăbirea funcțiilor poliției din stat a condus la agitație socialistă pe scară largă - atât în față, cât și în spate. Ca urmare a propagandei, până în 1917, armata nu mai era o structură integrală gata să lupte pentru țar și pentru patria. Eșecurile primului război mondial au dus la ideea de a schimba sistemul de stat chiar și pe cei pe care Nicholas al II-lea îl considera aliați principali - cei mai înalți demnitari și generali. În rândul oficialilor militari civili și militari, au fost difuzate idei despre răsturnarea lui Nicolae al II-lea.
"Revoluția era în aer și singura problemă controversată era dacă va veni de sus sau de jos. O lovitură de stat a fost discutată în mod deschis, iar cina la ambasada, unul dintre prietenii mei ruși, care a avut loc o poziție înaltă în guvern, mi-a spus că întrebarea este doar dacă va fi ucis și împăratul și împărăteasa sau numai acesta din urmă ".
George William Buchanan, ambasadorul britanic în Rusia (1910-18)
PARTEA A DOUA: ÎN CURSUL TRANSFERULUI
"Coroana a fost împrăștiată în bucăți.
Nici o putere - nici un tron.
Viața Rusiei și legile sunt toate pentru diavol "
Ce a făcut guvernul și parlamentul în acest moment?
Parlamentul sa predat, guvernul a căzut - cum rămâne cu țarul și cu armata?
Nu fapt mai puțin remarcabil faptul că Nicolae a discutat posibilitatea predării cu Duma și nu de guvern eoVremennym, și cu generalul Alexeyev, ca și în cazul în care pentru a sublinia faptul că renunță la armată și la cererea ei.
Richard Pipes, savant american, specialist în istoria Rusiei
PARTEA A TREIA: DUPĂ REVOLUȚIE
"El a rătăcit pe străzi, sa uitat la singurul spectacol din istorie, la homosexuali și la oameni palizi, care se învârteau pe străzi nespălate, fără supraveghere. <…>Se poate întâmpla foarte mult, un minut pentru țară, pentru orice „proprietate“ - un periculos, dar este depășită prin realizarea că a existat un miracol și, prin urmare, vor fi mai multe miracole ".
Reacția altor state
„Aceasta a eliminat singura obiecție la afirmația că războiul european este un război al democrației împotriva absolutismului, și că singura speranță pentru o pace durabilă între toate națiunile depinde de crearea instituțiilor democratice din întreaga lume.“
Robert Lansing, secretar de stat 42 al Statelor Unite (1915-20)
Țările Triplei Alianțe au fost, de asemenea, destul de optimiste. În presa germană și austro-ungar au fost umplute cu titluri „Rusia este foame“, „Întregul imperiu este pe foc!“, Au existat ipoteze cu privire la posibila retragere a Rusiei din război în legătură cu tranziția de putere în mâinile guvernului provizoriu. Astfel de presupuneri au inspirat soldații și oamenii obișnuiți din țările Triplei Alianțe.
Puterea în țară a trecut la Sovietele de deputați muncitorilor și soldați "este o„putere a poporului“, și Guvernul provizoriu, care poate fi descris ca o„dictatură a burgheziei.“ Deoarece puterea aparținea două corpuri, această perioadă din istorie numită „dublă putere“ .Fenomen apariția de putere dublă poate fi atribuită lipsei de experiență politică, ceea ce nu este surprinzător într-o țară în care de mai mulți ani, dominată de monarhie. Sovieticii nu au reușit să păstreze puterea, deși au primit sprijinul proletariatului. Guvernul provizoriu a fost mai bine organizat și a avut resurse economice serioase, dar în același timp depindea de sprijinul sovieticilor. Nici unul, nici celălalt nu a reușit să stabilească autocrația și, în același timp, să rămână pe linia de plutire.
Cum au împărțit puterile sovieticii și guvernului?
Unde au început activitățile guvernului provizoriu?
Guvernul provizoriu a fost complet inactiv?
Vladimir Maiakovski, "Vladimir Ilici Lenin"
Acțiunile guvernului provizoriu în politica internă au agravat situația. Toți cetățenii Rusiei, indiferent de drepturile lor egale, au introdus un moratoriu asupra pedepsei cu moartea și a fost declarată amnistia prizonierilor politici (citiți: revoluționari). Pe de o parte, a fost bună și foarte progresivă, pe de altă parte - multe figuri revoluționare s-au întors în Rusia, inclusiv pe Lenin și pe Troțki. Dar despre ei - altă dată.
"Revoluția este o furtună. ea
Împrăștierea apelor către fund,
Prins în mare! "
Valery Bryusov, "Revoluția"
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: