Dar, de asemenea, pentru a evalua prejudiciul cauzat cetățeanului, este imposibil în condițiile actuale provin din noțiunile ideologice vechi care proprietatea cetățenilor, cu diferite niveluri de bunăstare materială, ar trebui să fie protejate de legea penală în moduri diferite. Constituția rusă garantează egalitatea drepturilor și libertăților omului și cetățeanului, indiferent de statutul său de proprietate (cap. 2, art. 19).
Ca punct de referință temporar și aproximativ, puteți utiliza raportul dintre dimensiunea mare și dimensiunea mare ca 1:10. Acest raport este sugerat de legiuitor în alte cazuri (articolul 200, 260 din Codul penal).
15. Furtul comis de un grup organizat. Diferența față de furtul comis de o conspirație anterioară a persoanelor.
Furtul comis de un grup organizat este considerat în partea a "a" partea 3 a art. 158. Această caracteristică particulară de calificare este cunoscută de fosta legislație (articolele 144-147, 147.1, 148 din Codul penal din 1960). Conceptul de grup organizat este prezentat acum în partea a 3-a din Art. 35 din Codul penal. Caracteristica principală care distinge un grup organizat de un grup de persoane printr-un acord prealabil este stabilitatea. Desigur, riscul crescut de furt săvârșit de un grup organizat este, de asemenea, determinat de alte circumstanțe, însă aceste semne nu sunt permanente sau nu pot fi formalizate.
În practica judiciară, concluzia privind caracterul stabil al unui grup este, de obicei, justificată de durata și multiexisul activității criminale. Liderii jafurile organizate de grupuri (creatorii lor, dezvoltatorii de planurile criminale ale organizatorilor infracțiunilor individuale) sunt responsabili pentru toate furturile comise de un grup, în cazul în care sunt acoperite de intenția lor.
Incompatibilitatea noțiunilor de "daune semnificative unui cetățean" și "o cantitate mare de furt" conduce, în practică, la coliziuni. Uneori, având în vedere nivelul ridicat al bunăstării victimei, instanța nu poate recunoaște prejudiciul cauzat de furtul său semnificativ, deși valoarea furatului depășește 500 de ori salariul minim. În astfel de cazuri, fapta ar trebui să fie calificată pe o bază mai gravă - la punctul "b" partea 3 din art. 158 CC. În cazul în care furtul în cantitate mare este recunoscut în același timp, cauzând daune semnificative unui cetățean, atunci fapta se califică și la punctul "b" partea 3 din art. 158 CC, dar în partea narativă a verdictului, trebuie menționat și atributul menționat.
Întrucât domeniul de aplicare a prețurilor fixe cu amănuntul la nivel de stat este în prezent limitat, instanțele judecătorești trebuie adesea să se ocupe de prețurile pieței libere care apar în zonă. Costul de lucruri în astfel de cazuri este determinată de instanța de judecată pe baza datelor disponibile în dosarul din costurile reale suportate pentru achiziționarea de bunuri sau costurile de producție, ținând seama de deprecierea (amortizare) a subiectului. Dovezi din valoarea proprietății poate servi nu numai documente, ci și mărturia martorilor, precum și o explicație a victimei. Desigur, ca toate dovezile, această informație este supusă evaluării judiciare. În cazuri complexe care necesită cunoștințe speciale, valoarea proprietății poate fi stabilită prin examinare (de exemplu, furtul unui lucru unic).
În cazul în care valoarea proprietății, ceea ce este important pentru clasificarea infracțiunii este determinată pe baza prețurilor în vigoare la momentul infracțiunii, valoarea daunelor victimelor recuperabil într-un proces civil, sau la inițiativa instanței, aceasta este determinată (în cazul modificărilor de preț), pe baza de prețurile în vigoare la data adoptării hotărârile privind despăgubirea pentru prejudiciu, cu indexarea ulterioară a valorii calculate în momentul executării pedepsei în modul prevăzut la art. 269 din Codul de procedură penală al RSFSR * (556).
Determinarea cuantumului furtului nu este afectată de compensarea integrală sau parțială a daunelor după comiterea infracțiunii. Atunci când un furt de către un grup de persoane calificate în mărime determinată de valoarea totală a furat, și nici un acțiuni ale unei părți, desigur, în cazul în care membrii grupului au fost conștienți de faptul că grupul comite furt pe scară largă. „Dacă o persoană care a avut intenția de a fura proprietatea de stat pe scară largă, dar nu a fost efectuat din motive independente de circumstanțele făptuitorului acțiunile lor ar trebui să fie calificat drept tentativă de furt pe scară largă, indiferent de faptul răpit“ * (557). Cu intenția nespecifică (în raport cu mărimea), fapta este calificată în funcție de valoarea faptei efectiv furate.
Trimiteți-le prietenilor: