De mult timp a fost susținut în aproape toate mass-media că este necesar să se străduiască pentru un "nivel înalt de viață" și "să nu producă sărăcie". Ce este mai bine să ai un copil, dar să-i dai totul și să oferi un "nivel înalt de viață" decât "sărăcia" (după cum spun cifrele liberale).
Aceasta este, sub forma unor intenții bune, subiectul este târât: să se nască cât mai puțini copii. Desigur, această concluzie este mascată pentru bunăvoința unui "nivel înalt de viață", dar ar trebui să fie inexorabilă. Voi încerca să arăt mai jos de ce această justificare nu este o justificare, ci o diversiune ideologică care vizează distrugerea poporului.
La prima vedere, totul este destul de logic: cu cât mai mulți copii din familie, cu atât sunt necesare mai puține bunuri materiale pentru toată lumea. Dar să ne gândim la asta.
Pentru a determina venitul mediu pe cap de locuitor al unei familii, trebuie să împărțiți venitul total cu numărul de membri ai familiei. Dar imediat rezultă că pentru a îmbunătăți situația financiară a familiei există două modalități:
1) creșterea venitului total;
2) nu crește compoziția familiei (sau chiar reduce, uciderea propriului copil în uter).
Deci, de ce ni se dă numai a doua cale? Anxietate că noi nu cădem în sărăcie? Dar pentru asta puteți să măriți venitul familiei. Nu, prima cale este intenționat "uitată", accentul se pune pe a doua cale - reducerea natalității. Și aceasta conduce deja la concluzii clare.
În primul rând, dacă între "standardele de viață" și copii ni se oferă să aleagă "un standard de viață", atunci banii sunt mai importanți decât copiii.
În al doilea rând, dacă nu ni se oferă mai mult pentru a câștiga și mai puțin pentru a da naștere, aceasta înseamnă, este clar, a cărui "standard de viață" este chemat să vă faceți griji. Despre pielea ta!
În al treilea rând, deoarece în loc de calea dificilă de creștere a câștigurilor salariale, calea ușoară de refuzare a nașterii copiilor este propagată, înseamnă că încercăm să ne descompunem din interior. Toate aceste concluzii decurg direct din "nu produce sărăcie".
Desigur, în condițiile actuale de a spune „castiga mai mult“ este mai ușor de zis decât de făcut. Situația financiară dificilă a familiei în nici un fel nu este inacceptabil, deoarece salariile noastre încă de multe ori a plecat doresc mai mult. Dar reticența deliberată a părinților (mai ales capul gospodăriei) și să ridice un deget pentru a crește veniturile este demn, cel puțin, la nedumerire, mai ales atunci când există copii mici.
Dar aici, la urma urmei, nu trebuie să dai vina pe nimeni. Cazurile sunt diferite. Chiar dacă venitul familiei este scăzut, există o modalitate, cum ar fi reducerea cheltuielilor părinților pentru ei înșiși, pentru a oferi copiilor necesari. Și aici este esența viziunii egoiste asupra lumii. Nu-mi amintesc ceva ce liberalii i-au cerut părinților să-și taie cheltuielile pentru a le crește pentru copii. Salvează-te? Niciodată! Ei cheamă la un singur lucru - "să nu provoace sărăcia". Dacă părinții sunt săraci, atunci copiii vor fi complet săraci. Cu toate acestea, se știe că în familiile sărace copiii (în medie) sunt mai mult decât cei bogați.
Pe lângă suficient să se uite în jurul valorii de a se asigura că mulți dintre cei care se plâng de sărăcia lor nu atât de săracă, astfel încât să nu aibă copii. Pentru case, uneori, nu ies din mașină, care determină toate șantierele. În mall-uri pline de oameni. Pe ochelari de divertisment zdrobi. Și, în timp ce mulți se plâng de „viata grea“! Poate că nu este o dificultate, dar care nu a vrut să se gândească la cineva, dar tine? Cei care se complace în „micile placeri de zi cu zi“, dar justifică reticența sa de emisii reduse sau fără copii „pentru a produce sărăcie“, pictat într-un singur: reticența de a te priva, un iubit-o. Acest lucru este egoismul. Deci, motivul pentru care nu este potențial sărăcia copiilor lor, și în propriul lor interes.
Au fost bunicii și străbunii noștri mai bătrâni decât noi? Se gândeau în primul rând la confortul lor, presupunând că era o condiție pentru nașterea copiilor? Nu, ei erau doar mai sănătoși din punct de vedere spiritual. De aceea am stăpânit a șasea parte a pământului, devenind legată de toate popoarele indigene. Strămoșii noștri au dat naștere copiilor nu din nicio condiție, ci din dragoste! Pentru că nu au putut face altfel. Viața lor era plină de un înțeles mai înalt, și nu de un consum de bunuri, servicii și divertisment.
Proverbul folcloric din Rusia "dragostea de a călători - dragostea și sania să poarte" conține o mare înțelepciune. Nu vă refuzați plăcerea - luați-vă pe voi înșivă și obligațiile. Bucurându-te de căsătorie - unde sunt copiii tăi?
Dar ceea ce cer apologiștii "valorilor moderne"? Vreau doar să "călărească". "Sania să poarte" sunt reticente. Dar hai să ne gândim: dacă purtăm brusc tot timpul și nu transportăm sanie, înseamnă doar un lucru: suntem în jos! Desigur, această concluzie se va întoarce împotriva tuturor "activiștilor pentru drepturile omului". Cu toate acestea, putem da un alt exemplu.
Când mâncăm mâncare, scopul nostru este de a umple corpul; satisface sentimentul de foame. Plăcerea pe care o primim în timp ce ne bucurăm de gustul alimentelor este opțională și nu este deloc obligatorie, deoarece puteți mânca alimente foarte simple. Imaginați-vă acum că dorim doar să ne bucurăm de gust, trecând la chipsuri, ciocolată și cele mai rafinate vinuri. Ce se va întâmpla cu noi? Vom muri și vom muri. Corpul nostru nu va supraviețui. Dar de ce, atunci, același lucru, puteți face în căsătorie, bucurându-vă de plăcerile, dar fără a umple familia? Ca și în cazul alimentației, corpul eșuează, așa că în cazul relațiilor matrimoniale sufletul suflă. Există o ieșire? El este foarte simplu: vă place să călătoriți - dragoste și sanie să poarte.
Principala noastră avere este oamenii. Care este punctul în "standardul de trai", dacă numărul proprietarilor săi scade? Care este utilizarea tuturor achizițiilor temporare, dacă sunt urmate de pierderi rapide? De ce avem nevoie de toate astea, dacă în decenii vom auzi discursul altcuiva pe pământul nostru?
Realizând toate acestea, trebuie să fim întăriți în propria noastră responsabilitate. Marea noastră misiune nu este numai să păstrăm Rusia, ci și să o transferăm descendenților noștri. Și pentru asta ar trebui să fie, în primul rând. Aceasta este datoria noastră față de Dumnezeu și Patriei!
Trimiteți-le prietenilor: