Oamenii de știință interesați au scris în special: "Suntem convinși că o astfel de decizie va proteja mai multe milioane de venituri criminale, ceea ce va contribui doar la jafurile nepedepsite ale țării. Este inutil. Nici una dintre puterile care au fost și un deget nu s-au mișcat pentru a corecta o greșeală.
Dar a fost o greșeală.
Adică, prin confiscare, mașina de aplicare a legii colosale și judiciare a returnat doar 0,36 la sută din prejudiciu. Dacă credeți că astăzi situația sa schimbat în bine, sunteți profund greșiți.
În sala a fost un râs homeric ...
Nu vom vorbi despre huligani, hoți minori, criminali și ucigași domestici, la mlaștini care umple coloniile noastre. Uită-te la "krupnyak", care aproape nu ajunge la rețeaua de enforcers de lege, plângeri, oficialii corupți și similare. Aceasta a fost de mult timp profesioniștii în afacerea lor. Ei au un personal de avocați cu înaltă calificare, consultanți. Pentru activitățile lor criminale - producția de profituri ilegale - acestea sunt tratate ca o activitate complexă și responsabilă. Această "lucrare" are costuri proprii, de exemplu, un posibil termen de închisoare, puteți spune vacanță forțată, pe care o iau fără tragedii, de la sine înțeles.
Situația este pur și simplu absurdă ", continuă generalul Gurov. - Aici, să zicem, există un bărbat, un traficant de droguri. Într-o buzunar droguri, în cealaltă - bani. În conformitate cu legea, putem lua droguri de la el, iar banii vor rămâne cu el. Și cum să demonstrăm că acești bani vin din vânzarea de droguri? Ei bine, în orice fel! Sau ia un stăpân de droguri: are un conac de 10 milioane de dolari construit pe oasele dependenților de droguri, bolnavi. Poți confisca de la el doar ceea ce dovedești, doar acele câteva mii cu care a fost luat cu roșu cu vânzarea a câteva grame de droguri. Și ce rămâne cu restul proprietății câștigate prin "muncă excesivă"? Această întrebare l-am întrebat pe judecătorul suedez, care a lucrat apoi ca inspector pentru monitorizarea financiară în Uniunea Europeană. Mi-a răspuns simplu: am fi confiscat toate bunurile imobile.
Deci, corupția și furtul fără confiscare este o invenție unică a Rusiei moderne, susținută de cineva de sus?
Și apoi se dovedește că există unele interese politice „superioare“, pentru care oamenii trebuie să continue să îndure batjocoritoare escrocii de lux în țara noastră săracă? Dar nu suntem bogați, pentru că, pe cheltuiala noastră, comandanții crimei s-au îmbogățit ilegal.
"Și tu, dragă Alexander Ivanovici," întreabă interlocutorul ", au făcut mai multe convocări în Duma de Stat? De ce nu au apărat un articol atât de important pentru combaterea criminalității mercenarilor?
-. În timp ce ei au apărat, cum au luptat! Și în corectitudine trebuie să spun că în ultimii zece ani, inclusiv prin susținerea președintelui, a fost adoptat cadrul legislativ serios pentru prevenirea anti-corupție. Dar toată această muncă pozitivă imensă a problemei nu rezolvă încă, avem nevoie de o lege clară și capabilă.
- Și unde a intrat legătura?
"Nu mai eram șeful Comitetului Dumei de Stat pentru Securitate", continuă Gurov, "iar succesorul meu, Vladimir Vasiliev, a început să lucreze la un proiect de lege privind confiscarea. Ne-au alăturat șapte deputați din Duma de Stat și șapte membri ai Consiliului Federației. Am invitat lideri de știință, un grup mare de medici științifici cunoscuți nu numai în țara noastră au lucrat. Și le-am ales în mod deliberat de reprezentanții celor două școli de drept penal - conservatoare, în picioare pe poziția de rigiditate și a intoleranței, iar școala liberal-democrată, care este axat mai mult pe umanizare pentru schimbare liberală în societate.
Ce, în opinia noastră, ar trebui să existe un sentiment de confiscare ca măsură suplimentară de pedeapsă? Faptul că toate infracțiunile de mercenar se concentrează pe îmbogățire, pe profituri ilegale.
Dacă făptuitorul știe că totul va fi confiscat cu interes, atunci infracțiunile egoiste vor fi pur și simplu neprofitabile din punct de vedere economic. Mai mult decât atât - pierderea.
Acest proiect de lege vizează armonizarea tuturor agențiilor excepționale legate de aplicarea legii. Punctele de vedere exprimate ca răspuns la avizele scrise că proiectul de lege a fost surprinzător de simplu - intra cu siguranță în articolul Codul penal privind confiscarea ca o penalizare suplimentară!
Singurul lucru care a reușit să-l apere, încă o dată, cuvântul „confiscare“, cel puțin în ceea ce privește bunurile dobândite prin mijloace penale. În această formă de astăzi legea permite să se întoarcă proprietatea, cel puțin în partea în care este dovedit a fi de origine criminală.
Nu numai de la General Gurov, dar, de asemenea, de mulți alți ofițeri profesioniști de aplicare a legii, am auzit, cu toate acestea, este atât de evident pentru adoptarea legii privind confiscarea sunt cele mai mari oligarhie de afaceri din Rusia, oficiali corupți mari.
În același mod ca și astăzi, se întâmplă cu inițiativa prezidențială luată în ostilitate cu privire la inadmisibilitatea de a avea proprietate din partea funcționarilor publici din străinătate. Pe de o parte, funcționarii fără scrupule prețuite vis să se adreseze lor criminale ar putea gestiona, atâta timp cât posibil, pe de altă parte - ca și în cazul în care concurenții nu sunt încadrate de un articol despre sechestrul, care este de fapt, în condițiile actuale nu sunt greu de făcut.
-. Deși, se pare, de ce ar trebui să vă fie frică! - ca și cum generalul Gurov îi va adresa oponenților. - Legea nu are forță retroactivă! Deci, tot ceea ce este "dobândit" înainte de intrarea în vigoare, totul rămâne cu voi. Este nevoie de un pic: să întrerupeți firul de activitate criminală, să nu mai acordați mită funcționarilor. Opriți-vă și opriți să jefuiți oamenii, societatea, statul.
În cele din urmă, trebuie să recunoaștem sincer: țara este într-o stare de război reală împotriva corupției, ceea ce înseamnă că măsurile simulată, campanie de PR, un show de televiziune - nu este o luptă, nu confruntare, este - ficțiune de apă pură, un ecran din spatele care continuă înfrângerea economiei moare moralitatea generațiile prezente și viitoare.
- Chiar dacă legea propusă privind confiscarea continuă general Gurov - cineva poate părea prea greu, să-l introducă într-un anumit interval de timp, cel puțin pentru lorzii drogurilor, a se vedea rezultatul, și după cum vom vedea, că procesul a început, se înmoaie legea. Totul este în mâinile noastre. Mai mult, practica ultimilor ani a arătat că, de exemplu, paliativele, cum ar fi amenzile multiple pentru corupție, nu au dus la rezultate notabile.
Conversația noastră se termină, gândul general, puțin, dezvăluie un teribil, teribil secret: Mi-e teamă că lupta împotriva corupției în situația actuală este un exercițiu inutil, elemente de recuzită, un spectacol de păpuși pentru copiii săraci într-un club țară rece, cu transmisie pompă pentru un motiv oarecare, pe toate canalele TV ..
În mai multe țări, doar o singură unitate de îmbogățire ilicită reprezintă baza aplicării judiciare a confiscării. În conformitate cu articolul 20 din Convenția ONU împotriva corupției, în îmbogățirea ilicită se referă la o creștere semnificativă a activelor care le depășesc veniturile sale legitime, pe care ea nu poate justifica în mod rezonabil mijloacele.
În conformitate cu legea penală italiană, de exemplu, bunurile imobile sunt supuse confiscării, chiar și atunci când cazul penal este oprit din cauza lipsei de probe în legătură cu așa-numita moarte, adică cu dispariția martorilor sau a altor forme de distrugere a probelor, în cazul în care mafia nu poate explica originea proprietății sale.
Și în Franța, confiscarea generală este acordată numai pentru așa-numitele "crime împotriva umanității", precum și pentru infracțiunile legate de traficul ilicit de droguri. În același timp, Codul penal francez prevede o varietate de tipuri de confiscări speciale, cum ar fi un vehicul, arme, un lucru destinat săvârșirii unei infracțiuni sau care a fost obținut ca urmare a comisiei și confiscarea capitalului comercial.
În dreptul penal al Republicii Populare Chineze, confiscarea proprietății constă în confiscarea unei părți sau a întregii bunuri care este proprietatea personală a persoanei condamnate. Familia condamnatului rămâne doar cu proprietatea necesară vieții. Articolele de primă necesitate care aparțin condamnatului nu fac, de asemenea, obiectul confiscării.
În Statele Unite, în conformitate cu legislația federală, confiscarea penală poate fi impusă făptuitorului unor astfel de infracțiuni, cum ar fi obținerea de venituri din rachete, pentru traficul ilicit de droguri. Odată cu confiscarea, restituirea poate fi folosită și în acest caz. În cazul restituirii, instanța are dreptul de a cere de la restituirea condamnată a bunurilor dobândite de acesta ca urmare a infracțiunii sau a despăgubirii pentru prejudiciul cauzat, compensarea cheltuielilor medicale ale victimei pentru tratament.
Odată, cetățenii americani nu aveau nevoie să-și declare conturile externe și să plătească impozite pe ele.
Cu toate acestea, o campanie pe scară largă de combatere a criminalității organizate, a traficului de droguri și a terorismului a dat guvernului SUA un motiv serios de a modifica legile. Ca rezultat, activele și conturile bancare ale cetățenilor americani și ale străinilor pot fi acum "înghețate" sau confiscate cu promptitudine.
În Austria, o măsură destul de specifică este „profitând“, care constă în plata unei sume de bani, din care suma este stabilită de instanța de judecată, ținând cont de rezultat fata de îmbogățire.
Apropo, amintiți-vă, confiscarea a fost considerată una dintre cele mai populare măsuri de pedeapsă suplimentară în URSS și în Imperiul Rus, toate ca în Europa luminată. În timpul perioadei sovietice, mari violatori ai oamenilor, bătrânii, nu erau atât de frică de termeni lungi, ca de scopul confiscării.
Articole similare
-
În Rusia, ei se pregătesc să returneze confiscarea proprietății
-
De ce Rusia nu adoptă o lege privind confiscarea proprietății
Trimiteți-le prietenilor: