De „pericol biologic“, proiectat în 1966 de Charles, Baldwin, Robert Runkle marketing și reflectă nevoia companiei pentru un simbol universal - cum ar fi radiații „semn de pericol“ - pentru a avertiza cu privire la o amenințare potențială sau reală a materialelor bio-periculoase.
care, simbolurile folosite la acel moment, nu erau standardizate:
albastru Triunghiul inversat cu o inscripție - a fost folosit de armata de avertizare pentru conținutul biologic.
Un dreptunghi roz cu dungi radiculare galbene - a folosit marina pentru a fi conținut pe marcajul organismelor infecțioase.
Roșu-negru National - semn Institutul de Sănătate - pentru marcarea zonelor de regim.
Caduceus Hermes (alb) pe câmpul violet a fost utilizat în cadrul izolării mondiale a materialelor infecțioase în aceste documente.
În transport. sarcina de a dezvolta design-ul presupusului semn biologic "periculos" a cuprins 6 criterii, bazate pe recunoașterea psihologiei și a memoriei.
Acestea sunt criteriile în importanța ordinului lor. Simbolul ar trebui să fie:
atragerea atenției imediat
unic și lipsit de ambiguitate, astfel încât să nu fie diferit cu confuz
recunoscute rapid și ușor de rechemat
replicabil ușor
simetric pentru a fi identic cu opiniile tuturor
acceptabil pentru diferite etnice
grupurile au creat mai mult de 40 de opțiuni de design. Cu ajutorul personalului companiei, pe baza criteriilor de "memorabilitate" și "unicitate", au fost alese 6 variante de proiectare.
Pentru determinarea finală a semnului, a fost realizat un studiu constând din dimensiunea 2x. Valul de eșantionare a fost de 300 de persoane, femei și bărbați, din 25 de orașe, cu venituri diferite și nivelul primului.
În formarea valului studiului, "unicitatea" a fost testată, cea mai mică fiind determinată de numărul asociațiilor cauzate de semn. Respondenții au primit 6 semne dezvoltate împreună cu alte 18 semne frecvent utilizate. Apoi au fost întrebați ce înseamnă fiecare simbol sau ce Dacă. respondentul obișnuia să găsească dificultăți în a răspunde, trebuia să ceară semnificația semnului. "Evaluarea semnificației" pentru fiecare semn pe baza procentului de respondenți care au dat cel puțin un fel de asociere. Scopul a fost acela de a determina semnul care inseamna cel mai mic, gradele mai mici corespundeau simbolurilor cele mai de dorit.
La o săptămână după primul val de participanți, studiul a fost re-vizitat de testul "memorabilității". Respondentilor au fost aratate 60 de caractere, vazute 24 incluse mai devreme, apoi li sa cerut sa determine ce au aratat in timpul primului interviu. A existat un scor "memorat", în funcție de procentajul participanților care au determinat corect prezența semnului în semnele anterioare.
2 din 6 test primit egal "estimări de memorabilitate", aceste estimări au depășit media pentru celelalte 18 caractere testate. De vreme ce una dintre aceste 2 a primit semnele celei mai mici "evaluări a semnificației", a fost recunoscută ca fiind cea mai unică și mai memorabilă.
Trimiteți-le prietenilor: