Vejonis: pentru a consolida rolul mass-media ar putea avea nevoie de o nouă reglementare
Sondaj: în Letonia, cei mai de încredere profesori și angajații băncilor, mai ales politicieni și funcționari
SUA vor trimite coasta nord-coreeană un grup de grevă cu un transportator de aeronave și un submarin atomic
În Catalonia, ciocnirile au început cu poliția: pe alegători s-au tras gloanțe din cauciuc 2
De azi - indexarea pensiilor. Cât va crește?
Ucigașul a rupt chipul victimei cu dinții și a scos scalpul
Testele Facebook se confruntă cu tehnologie de recunoaștere
Letonia a exportat și a importat mai puțin timp de șapte luni decât Lituania și Estonia
Un alt fotoradar a fost ars - de data aceasta în Ogre 2
Hochei: trei puncte în elevii băncii de purcei R. Vabishevich
Cea mai mare parte a recoltei de cereale din Letonia a fost eliminată
WADA a permis alcoolul. Meldonius - nu
În Austria, au fost interzise măștile burqa și medicale
A avut loc ziua referendumului din Catalonia: poliția amenință să se oprească, autoritățile de autonomie sunt revolte 1
Când oaspeții neinvinși merg la nisipul 1
Broadway miracol în Daugavpils
Antreprenorii: un sondaj de prețuri pentru o zi este o farsă 8
Felicitări, doamnelor și domnilor!
iPhone 8 Plus a explodat în Taiwan la reîncărcare
Briedis la învins pe Perez și ia apărat titlul de WBC
Poliția a închis 1500 de locuri în Catalonia 2
În zilele de duminică vor fi ploi
Arestări în masă ale activiștilor LGBT din Azerbaijan: acolo sunt acuzați de prostituție 2
Odată cu intrarea în vigoare a regulilor privind transportul privat în aplicația Taxify, vor exista modificări
În China, a avut loc un puternic cutremur
Ochelarii Microsoft HoloLens îi vor ajuta pe Ford să creeze mașini
În următoarea ediție a unei coloane regulate a ziarului „Acum“, „afaceri juridice“, ne spune despre un incident foarte lumesc, care a avut loc în urmă cu câțiva ani de Dobele, care ne învață două lucruri importante.
Aceasta este, în primul rând, că, în orice litigiu, nu se poate invoca niciodată opinia unei singure părți. Cu ce ochi cinstiți o persoană nu vorbește despre circumstanțele unui eveniment, merită întotdeauna să cunoască versiunea adversarului său. Adevărul, de regulă, undeva în mijloc. În al doilea rând, acesta este faptul că proprietarul unei case sau un apartament în țara noastră nu are dreptul de a expune o persoană care a decis să se stabilească în mod voluntar. De ce încălcăm astfel drepturile proprietarilor, veți învăța în cursul acestei povestiri.
Fiica și mama ar fi fost de acord
O femeie în vârstă, o reclamantă, a intentat un proces împotriva propriei fiice și a soțului ei, cerând să se colecteze atât din compensarea în comun a daunelor morale și materiale cauzate ei.
Mămica indignată a fotografiat lucrurile expuse din casă, a apelat la agențiile de aplicare a legii și chiar la televiziune. Adevărat, poliția nu a declarat corpul delictuților și a închis cazul.
Cu toate acestea, femeia se face referire la art. 44 din Legea „Cu privire la arenda halelor rezidențiale“, care spune că dacă cineva crede că o persoană are dreptul de a utiliza anumite bunuri, atunci ar trebui să se aplice instanței de evacuare, care produce un executor judecătoresc. Proprietarul însuși nu are dreptul să evacueze pe nimeni.
Având în vedere această femeie a cerut instanței să recupereze de la noră ei în 1900 și LVL cu titlu de prejudiciu material (pentru răsfățată la stabilirea de la domiciliu și stocate în elementele deschise) și 8100 latsul - pentru daune morale (pentru atitudinea nepoliticoasă a fiului în drept).
A trăit viața înconjurătoare
După ce sa sesizat cu mărturia reclamantului, instanța a solicitat clarificări din partea inculpaților - fiica și ginerele ei. Fiica a descris o imagine complet opusă. Mi-a spus că a cumpărat casa pentru banii ei, primită în principal din vânzarea unui apartament în Riga. Nu exista contracte pentru mama ei să trăiască în această casă până la sfârșitul zilelor ei. Și că mama și soțul ei nu locuiau deloc în această casă, dar numai ocazional au venit aici în weekend. Dar au recunoscut că aveau camera lor și își păstrau lucrurile în casă.
Mama sa ca un respondent întreg a descris ca un om foarte indraznet, cu care este imposibil de argumentat si cu atat mai mult - sa-si dovedeasca cazul. Singura modalitate de a evita conflictul cu ea este să fie de acord cu ea și să tacă. În acele ocazii rare în care mama și soțul ei au vizitat familia fiicei, ea a invadat în mod invariabil, în spatele puilor, a blestemat și a răsfățat toți locuitorii casei. De aceea, într-o zi, fiica și soțul ei nu au putut să o suporte și i-au spus femeii că nu mai doreau să o vadă în casă. Ea ignora aceste cuvinte. Apoi, cumnatul ei, luându-și prietenii cu ea și împrăștiindu-i lucrurile cu grijă, ia scos din casă în stradă.
Iar reclamantul, din cuvintele fiicei ei, a rupt ambalajul pe lucruri, după care fotografia. Sotul inculpatului și-a confirmat cuvintele și a adăugat doar că pe lista lucrurilor pretins deteriorate furnizate de soacra sa există aceia pe care el nu le-a văzut niciodată. Dovada că aceste lucruri au fost într-adevăr stocate în casă, apoi au fost scoase și deteriorate, soacra nu a oferit. Deci, ginerele ei nu și-a recunoscut vinovăția în acțiuni ilegale împotriva reclamantului.
De asemenea, au fost chemați la instanță doi martori. Unul dintre ei a spus despre încrederea că reclamanta a fost "gazda" casei, așa că nu era necesar să vorbim despre ea ca pe un oaspete rar. Și al doilea a fost prezent în momentul în care reclamantul a fotografiat lucrurile luate din casă. Mi-a spus că a fost o seară târzie târzie, care a agravat neajutorarea reclamantului și a soțului său, care a fost scos din casă.
Împotriva voinței nu pot fi expulzați
Curtea a ascultat pe toată lumea și a decis, așa cum ar trebui, mai întâi să separe boabele de pleavă. Deci, judecătorul, în primul rând, a exclus din numărul respondenților fiica femeii care a depus cererea în instanță. Ea nu a putut ține lucrurile din casă și, prin urmare, nu avea nimic de-a face cu asta. Orice contracte privind dreptul de a trăi în casă în restul zilelor, în opinia judecătorului, nu se aplică deloc cazului, deci nici nu contează dacă există un astfel de aranjament. Stăpîna casei, conform datelor din Registrul funciar, este o femeie tânără, iar drepturile ei de proprietate într-un anumit caz nu sunt contestate, deci nu există o cerere de la ea.
Aceasta este o contradicție aici. În cazul în care sa mutat la alte circumstanțe, atunci, de exemplu, a venit după o iarnă pe cont propriu cabana și observând în cazul în care decontarea anumitor persoane de nici un domiciliu fix, de asemenea, aveți dreptul de a le lovi cu piciorul si arunca lucrurile lor. Trebuie să mergi la tribunal! Și totuși, aceste vagabonzii cu cererea de plată tine ... În același mod orice rudă neiubit, precum și doar o colega de camera de propriul apartament sau casa nu poate expulza. Numai în glume soția soțul colectează pungi și le pune la ușă. În letonă soțul valabilitatea juridică pentru o soție poate da în judecată propria cerere și cu plata compensației ei pentru daune morale.
Așa sa întâmplat în cazul specific, care a fost examinat de curtea districtuală Dobelski. Având în vedere că valoarea și gradul de corupție a bunurilor reclamantului luate din casă nu au fost dovedite, instanța a respins partea din revendicare care viza plata unor despăgubiri materiale.
Dar, așa cum experiențele morale în vârstă de 66 de ani, reclamant, instanța a luat în considerare faptul că expulzarea casei merge pe o răceală seara târziu, și vârsta unei femei în vârstă și soțul ei, și starea lor de sănătate. Și lucrul cel mai important - că fiul este, în principiu, nu avea dreptul să facă acest lucru, chiar dacă a cerut să pre-soția mamei de a părăsi casa cu bună-credință și-au împachetat lucrurile ei. Ca urmare, un om de către instanța a trebuit să plătească mama în LVL lui 1000 pentru prejudiciu moral, plus aproape 200 de lats costurile juridice.
Așadar, fii atent și respectă legea în a afla relația cu membrii familiei și cu conacul! Dacă o persoană undeva și-a stabilit și ajustat modul de viață, legea îi protejează interesele și nu numai onorează instituția proprietății private.
Trimiteți-le prietenilor: