Destul de des, vânzarea de bunuri în comerțul cu amănuntul nu se realizează în magazine sau este destinată în special locurilor comerciale, ci în birouri. În majoritatea regiunilor din Rusia, inclusiv în regiunea Kaluga, comerțul cu amănuntul este supus transferului la o singură taxă asupra veniturilor imputate. Se pune întrebarea și ar trebui transferat comerțul cu amănuntul către UTII sau ar trebui să se utilizeze același regim de impozitare ca și în comerțul cu ridicata?
Antreprenorul crede că are dreptul de a aplica UTII. reglementările sanitare actuale a stabilit că obiectele comerciale pot fi plasate într-o clădire separată, iar în nelocuit, construit, built-in și atașat la case și clădiri pentru alte scopuri în interior și situate pe teritoriul a instalațiilor industriale și a altor pentru a servi angajații acestor organizații. În conformitate cu articolul 346.27 din Codul fiscal în cadrul rețelei de comercializare staționar înseamnă rețeaua de comercializare, cu sediul în direcționate și (sau) utilizate pentru clădiri comerciale, structuri, conectate la utilități.
Prin urmare, potrivit antreprenorului, dacă spațiile sunt efectiv utilizate pentru comerț, acesta poate fi considerat un obiect al unei rețele de tranzacționare staționare. Având în vedere că antreprenorul a echipat și a folosit spații nerezidențiale la etajul al doilea al clădirii ca magazin, el poate fi considerat obiect al unei rețele de tranzacționare staționare. În plus, din materialele cauzei rezultă că la parterul clădirii menționate există un magazin "World of Trade", care vinde suveniruri, produse, cadouri.
Astfel, proprietarul a spațiilor rezidențiale închiriate face obiectul unei rețele de tranzacționare fixă, care nu are zone de vânzare, ca echipate, și de fapt, utilizate pentru a efectua tranzacții de vânzare cu amănuntul. Realizarea de întreprinzător în incinta non-rezidențiale vânzarea de bunuri pe eșantioane și cataloage cu transferul acestor bunuri către clienți direct la punctul de vânzare corespunde noțiunii de comerț cu amănuntul, instituit prin articolul 346.27 din Codul, și este supus UTII.
Cu toate acestea, autoritățile fiscale cu logica antreprenorului nu au fost de acord și atunci când testarea se sugerează că sistemul de impozitare sub formă de UTII utilizate în mod ilegal, și evaluate taxe suplimentare de 140 755 de ruble aplicate la USN. Potrivit autorității fiscale în conformitate cu articolul 346.27 din comerțul cu amănuntul nu se referă la vânzarea de bunuri pe eșantioane și cataloage este rețeaua de comercializare staționară. Prin urmare, vânzarea de bunuri pe eșantioane și cataloage este rețeaua de comercializare staționară nu este comerțul cu amănuntul, în scopul taxei unice pe venit imputate.
În conformitate cu articolul 346.27 din Codul la rețeaua de vânzări legate de rețea fixă de tranzacționare, situată în destinate pentru case comerciale, clădiri și construcții (părți ale acestora), care nu au separat și echipate special pentru aceste scopuri, precum și în clădiri, structuri și facilități ( părțile acestora) folosite pentru încheierea contractelor de cumpărare și vânzare cu amănuntul, precum și pentru licitare.
După cum se vede din materialele cauzei, în conformitate cu condițiile lui VA Kirillov. închiriat de la OJSC "Ulyanovsk Experimental Plant" spații non-rezidențiale pentru utilizarea sub birou. Structurii explicaŃie planului arată că antreprenorul închiriat birouri este în care nu sunt destinate pentru tranzacționare a clădirii administrative, care găzduiește birouri. Pe baza definiției specificate la articolul 346.27 din Cod, un spațiu de birou închiriat de un antreprenor nu face obiectul unei rețele de tranzacționare staționare. Activitatea în vânzarea de jaluzele si obloane, poarta un antreprenor utilizând obiectul specificat nu se aplică activităților pentru care subiectul conținută în paragraful 346.27 al articolului douăsprezecea din definiția Codului comerțului cu amănuntul se aplică un regim fiscal special sub forma unui impozit unic pe venit imputate.
Procesul între antreprenor și autoritățile fiscale sa dezvoltat după cum urmează. Curtea de arbitraj a regiunii Ulyanovsk a decis în favoarea întreprinzătorului și a invalidat aplicarea de sancțiuni pentru el. Cea de-a Xa Curtea de Arbitraj de Apel a confirmat această decizie neschimbată. Curtea de Arbitraj Federală din districtul Privolzhsky a anulat deciziile instanțelor judecătorești din primul și instanțele de apel și a refuzat să satisfacă cererea individului antreprenor Kirillova către inspectoratul fiscal pentru a invalida decizia sa privind evaluarea suplimentară a impozitului.
Într-o declarație depusă la arbitraj Curtea Supremă a Federației Ruse, privind procesul de supraveghere a hotărârii antreprenorului instanței de recurs, referindu-se la încălcarea uniformității în interpretarea și aplicarea legii de către instanțele de arbitraj, l-am rugat să anuleze.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: