Artels erau foarte diferite, și care nu sunt uniți: pescari, vânători, boatmen, mineri, dulgheri, zidari, zugravi, pictori, vânzătorii de Hawking (Ofen), ciobanii, excavatoarele boatmen, portari, șoferi de taxi, croitori, etc ...
Foarte glorioase erau cooperativele de producere a untului siberian, care au cunoscut o crestere fara precedent. Dacă în 1894 pe calea ferata din Siberia a fost luat doar aproximativ 400 de tone de petrol, în 1910 această cifră sa ridicat la 3789700. Lire sterline (52 mil. Frecați.) A dat aur Dairies de două ori la fel de mult ca mineritul de aur siberian! În același timp, capitaliștii străini au preluat moda pentru a cumpăra ulei rusesc și pentru al distribui la nivel european. Deci, aici, danezii au zdrobit britanicii presupuși "danezi", dar, de fapt, petrolul siberian.
Este semnificativ faptul că artelii au preluat de multe ori fabricile de stat, economisind producția locală acolo. „Una dintre formele de menținere a producției în astfel de întreprinderi le-au inceput sa predea la colectiv de muncă, organizată în cooperativă de producție - scrie AM Belonovskaya. - Un exemplu de management al întreprinderii este artizanală tranziția în 1906. trezorerie de Jos-Iset Uzinei Metalurgice prin contract în cadrul unei cooperative de leasing la locul de muncă, alcătuită din foști muncitori și artizani. Capitalul inițial al artelului este de 10 mii de ruble. a fost formată din deducerile lucrătorilor artel de la alocații cu ocazia închiderii plantei. La momentul înființării sale, erau 244 de muncitori artel. Deoarece principalele materii prime (combustibil și fontă) erau costisitoare, artelul trebuia să dezvolte ateliere de forjare, mecanică și tamplarie. Astfel, atelierul de tâmplărie, bazat pe mașini-unelte auto-fabricate, a produs și a vândut cu succes mașini agricole. Pentru 1908, 207 de membri ai artelului au făcut și au vândut: fagure de fier și ciorapi - la 167834 ruble. 71 copeici. articole mecanice și mașini - la 41723 ruble. 9 politist. fonta si cupru - la 13485 ruble. 91 copecks. tamplarie - pentru 3400 de ruble. 65 copecks. Au obținut un profit de 7.421 ruble. 24 de copeici. " ( „Artel și modernitate. Evaluarea semnificației experienței cooperativelor de producție (cooperative) în practica economică modernă.“)
În plus, nu numai că pâinea era puternică, iar artelul era în viață. Minunat economist populist M. Bervi-Flerovsky a scris: „Muncitorul rus nu poate trăi fără fermă, ori de câte ori lucra câțiva oameni pregătit și de cooperare: și ei nu urmăresc profit. Principalul lucru - necesitatea de a comunica ... Relația dintre capitalist și muncitor este rece, se bazează pe un calcul ... viata Artelnaya spishkom nu este un calcul strict, care ia uneori locul de remunerare respect - care este sfera sa reală; lucrătorul nu pierde orice individualitate sau demnitatea lor, meritul este dificil de evaluat pentru bani - este pentru ferma de a face din respect, de cooperare rambursa-l pentru ea onorabilă ". etică artizanali a încurajat fiecare muncitor considerat compania sa într-adevăr propria lor, să se simtă un proprietar plin, o vitala „parte“ a unui singur organism ".
În general, multe arte au fost comunități sacre specifice. Artelul avea un loc special pentru rezolvarea tuturor problemelor generale - se afla aproape de pictogramă (imaginea). Absența a fost considerată o încurcătură, chiar dacă angajatul nu a pierdut nici măcar un minut de timp real de lucru.
Artelul era extrem de plastic. Ar putea forma o varietate de forme și să iasă din ele. Astfel, în provinciile Volograd și Arhangelsk, comunitățile țărănești au format adesea artilete pentru menținerea corespondenței și a transferurilor. Și, dimpotrivă, multe arte au fost transformate în parteneriate de cooperare. Și apoi muncitorii artel nu numai că erau angajați în muncă în comun, dar și organizau o afacere comună în domeniul transportului, achiziționarea de materii prime pentru utilizarea mașinilor și așa mai departe.
Din păcate, dezvoltarea Rusiei nu a urmat calea comunismului, a artei, a socialismului poporului. Bolșevicii au propus să construiască socialismul de stat, care, cu un bun motiv, poate fi, de asemenea, descris drept capitalism de stat. Deși sub Stalin, rolul puternic al statului a fost destul de organic combinat cu prezența unui sector puternic de artă. În anii 1950 în URSS a funcționat 114 000 de magazine, cooperative de diferite profile, au angajat 2 milioane de persoane, producând 6% din producția brută (40% din mobilier, 70% din ustensilelor de metal, aproape toate jucăriile) Disponibil Artel au fost institute de cercetare, proiectare birou, laboratoare experimentale, propriul sistem de pensii.
Evoluția întreprinderilor artel este impresionantă. Să luăm, de exemplu, Gatchina cooperativă „Jupiter“, care în 1924 a produs fiecare detaliu mercerie, deja în 1944, într-un oraș eliberat de germani, care produc atât de necesară la momentul lumini, cuie, încuietori, lopeți. Și deja la începutul anilor 1950, Jupiter a produs produse de gătit din aluminiu, mașini de spălat, mașini de găurit. În 1923, el a început activitatea în Leningrad „tâmplar-constructor“, care a produs sania, clipuri și sicrie. Și în 1955 el și-a schimbat numele în "Radist", devenind o producție pe scară largă de echipamente și mobilier radio. Și există multe astfel de exemple.
Creșterea socialismului poporului, artel a fost călcată de "reformatorul" Hrușciov. În 1956, anul "revelator", el a decis să transfere către stat toate întreprinderile artel. Și ei au fost transferați sau, mai degrabă, îndepărtați de colectivitățile de muncă și în mod gratuit, drept urmare, acționarii și-au pierdut toate contribuțiile. Apoi, Hrușciov a acționat ca un continuator consecvent al politicii bolșevice a statului total, care a contribuit doar la restaurarea capitalismului "obișnuit". Statul și-a luat o povară insuportabilă și, desigur, la rupt. După ce Hrușciov, la început, a început reforma economică, ceea ce a mărit semnificativ valoarea profiturilor, împingând în mod direct economia sovietică la capitalizare. Restul era deja o chestiune de timp.
Artel nu este trecutul. Mai exact, este trecutul, care, dacă parafraza P. Kurtada, sa dizolvat în viitor. Există astăzi o cooperare în materie de producție și este foarte eficientă. Un alt lucru este că nu există condiții pentru implementarea completă a acestuia. Despre asta și vorbește data viitoare.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: