Definirea adevărului judecăților este direct legată de comparabilitate și incomparabilitate. Judecătorile comparabile sunt împărțite în compatibile și incompatibile.
Hotărârile incompatibile pot fi în relațiile de contradicție și opoziție. Conceptele implicate în relația dintre contradicții se caracterizează prin faptul că nu pot fi ambele adevărate sau false. Dacă unul dintre judecățile contradictorii este adevărat, atunci celălalt este fals și invers.
Dacă unul dintre judecățile opuse este adevărat, celălalt este în mod necesar fals, deoarece se exclud reciproc complet. În acest caz, falsitatea unei judecăți opuse nu înseamnă falsitatea sau adevărul celuilalt. Într-adevăr, opusul judecăților nu înseamnă că unul dintre ele este întotdeauna adevărat, iar celălalt este fals. De exemplu: "Nu există viață pe Marte" și "Există viață pe Marte". Aceste concepte sunt vagi, adică nu se știe dacă sunt adevărate sau false. Ambele pot fi false. Dar numai unul dintre ele poate fi adevărat.
Concluziile compatibile sunt incluse în relația de subordonare logică, echivalență și coincidență parțială (intersecție).
Concluzii subordonate compatibile. Ei poartă un astfel de nume pentru că unul dintre aceste judecăți intră în sfera celuilalt, este subordonat acestuia. Astfel de judecăți au un predicat comun. Definirea adevărului judecăților care se referă la subordonare este legată de o anumită specificitate, deoarece unul dintre judecăți intră în sfera celui de-al doilea. În acest sens, adevărul propoziției generale implică adevărul particular, în timp ce adevărul particular nu determină cu certitudine adevărul generalului. Falsitatea generalului lasă judecata specială nespecificată, iar falsitatea speței nu înseamnă că este falsă și comună.
Exemplu: "Ferrari este o mașină bună" și "Toate mașinile sunt bune". A doua judecată este falsă. Este subordonată. În acest caz, adevărata judecată subordonată lui este adevărată.
Relativ vorbind, judecăți echivalente compatibile reflectă același fenomen sau element al lumii, dar ei o fac în moduri diferite. .. Deci, dacă luăm în considerare sunt două opinii diferite despre același obiect sau fenomen, adică două judecăți compatibile, observăm un model: într-un caz, ambele aceste declarații vor fi o singură entitate, dar diferite expresii (deși având aceeași semnificație) predicate . În celălalt, apare situația opusă. Cu toate acestea, în acest caz, vorbim doar despre echivalent, dar în nici un caz nu este vorba de toate judecățile compatibile. Este de la sine înțeles că, atunci când două propoziții sunt echivalente, egale în importanță, în cazul falsitatea unuia dintre ei este fals, iar al doilea, și vice-versa.
Un exemplu de propuneri echivalente compatibile sunt următoarele afirmații: „Luna este un satelit natural al Pământului“ și „Luna - un satelit al Pământului care rezultă din cauze naturale.“
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: