Stratificarea țărănimii țărănești

Țărănimea este o clasă a societății feudale. Clasele societății burgheze sunt burghezia și proletariatul. Prin urmare, tranziția țărănit capitalismul exprimat în separarea bundle țărănit în două clase burgheze metoda de producție corespunzătoare - proletariat rural (Batrakov) și burghezii rurale (CAM). Stratificare a țărănimii, lichidarea ei ca o clasă în tranziția spre capitalism este un model comun pentru toate popoarele. Dar în Rusia acest proces a fost caracterizat de faptul că comunitatea rurală ("pacea" sau "societatea") a fost păstrată aici.







Baza acestei comunități a fost proprietatea comunală asupra pământului. Pentru utilizare, terenul a fost împărțit între membrii autobuzului pe principiul utilizării egale a terenului, numărul sufletelor masculine din familie. "Pacea" a fost vigilentă pentru a se asigura că toți aveau aceleași alocări, nu numai în cantități, ci și în calitate de teren. Prin urmare, fiecare câmp a fost împărțit în fâșii și fiecare țăran, prin lot, a primit partea sa. În plus, în conformitate cu sistemul cu trei câmpuri, întregul teren arabil a fost împărțit în trei părți: unul a fost semănat cu pâine de primăvară, al doilea - cu pâine de iarnă, al treilea a rămas sub abur. Bineînțeles, toată lumea a fost obligată să se supună acestei rotații tradiționale a culturilor. Procesul agrotehnic pe terenurile de alocare a fost imposibil. Comunitatea a înghețat în mod tradițional agricultura pe un primitiv.

Pământul este principalul mijloc de producție pentru agricultori. Deci, evident, omul bogat este unul care are o mulțime de pământ, săraci este un landless sau landless. Acesta a fost cazul în Europa de Vest. Dar în comunitate cei mai bogați aveau atât de mult pământ ca cei mai săraci, dacă aveau aceleași familii. Prin urmare, Narodnikii au privit comunitatea ca bază a socialismului rus: dacă pământul este împărțit în mod egal, nu poate fi o stratificare a țăranilor în bogați și săraci.

Cu toate acestea, Narodniks au greșit. Comunitatea a împiedicat într-adevăr stratificarea, dar nu a putut să o oprească, dar a denaturat procesul de stratificare. Unii țărani din comunitate erau săraci și ruinați, dar acești săraci nu erau fără pământ, ci fără cai sau un cal. Lenin le-a numit "muncitori angajați cu alocare". El a inclus o parte din fermierii cu un cal în muncitorii agricoli, deoarece erau necesari doi cai pentru o fermă țărănească cu drepturi depline. Principala sursă de existență a unor astfel de oameni săraci nu este alocarea, ci câștigurile pe latura.







Dar proletariatul rural nu poate vinde alocația și să intre în oraș, să devină lucrător. Nu se poate vinde, pentru că terenul nu este proprietatea lui. El nu poate pleca, pentru că comunitatea lui nu-l va lăsa să plece; el trebuie să contribuie cu partea sa de impozite și plăți de răscumpărare pentru terenuri pe care nu le poate folosi. El este eliberat în oraș doar pentru muncă, pentru o vreme, sub un pașaport, o carte de identitate temporară.

Lenin a scris pe baza lucrărilor sale statistice că proletariatul rural a constituit "cel puțin jumătate din numărul total al gospodăriilor țărănești, care corespunde aproximativ 4/10 din populație".

Din acest extras este clar că familiile celor săraci erau relativ mici. Motivul a fost nu numai că familia mică a primit o alocare corespunzătoare, dar și o ofertă insuficientă a economiei cu mâinile muncitorilor. Familia țărănească era un colectiv de muncă, în care toată lumea avea un loc de muncă, iar dacă nu erau destui oameni în acest colectiv, era dificil să mențină o economie deplină.

Mai ales ordinele comunale față de antreprenoriatul burgheziei rurale distins și kulaks interferează. Plumb orice „economie rațională marfă la alocarea comunitară era imposibil era imposibil să crească deținerile lor în detrimentul parcelelor mai sărace, dar într-o forțat cu trei câmp și întrepătrund nu avea nici un sens este motivul pentru care pumni antreprenoriale au fost în căutarea pentru alte domenii ale agriculturii - .. În . comerț și industrie Recall Nekrasov pumn: „moara melasă Naum și coaching-ul curte oferă un venit decent“ tipic pumn post-reformă - un magazin sat, proprietarul mici industriale. s instituții, în principal pentru procesarea produselor agricole. Fist cumpără cereale și alte produse de la consatenii sai pentru revânzare, la prețuri mai mari. Este nevoie de contracte pentru transportul de mărfuri diferite pentru a îndeplini aceste contracte de angajare Teamsters.

Mult mai puțin pumn acționează ca un fermier, t. E. Adevărat agricolă utilizată, funcționează numai atunci când nu este la alocarea comunitară, în timp ce pe teren, pe partea CUMPĂRATE închiriate de obicei, de la proprietar. Numai pe teren, în cazul în care nu depinde de comunitate și de transpolaritatea comună, kulak poate dezvolta o economie ratională specializată pe mărfuri. Pumnii au fost apoi 3/10 din populația din mediul rural, dar numai 1/5 din gospodării, t. E. familie Kulak cu el a fost o dată și jumătate mai mare decât familia medie țărănești. Deci, comunitatea nu numai că a întârziat stratificarea țăranilor, dar a împiedicat și dezvoltarea agriculturii. "Pacea", țăranul era purtătorul înțelepciunii vechi. Comunitatea - trucurile tradiționale înghețate ale agriculturii de subzistență în trei câmpuri, fără a lăsa loc pentru afaceri "; întreprindere. slujitor tradițional ritual sezonier permite existența „toate“ și nu au nevoie de a lua inițiativa, pentru majoritatea țăranilor este acceptabilă și drumuri.

Fermierul occidental era predominant un agricultor-antreprenor, adică conducea o economie de mărfuri, destinată vânzării de produse. Țăranul nostru era un om comunitar, adică un colectivist în percepția lumii. Prin urmare, ideile socialiste în forma în care au ajuns la el erau mai acceptabile pentru el decât pentru fermierul Occidentului







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: