Pentru plângere poate pedepsi, ciocănitoarea

Pentru plângere poate pedepsi, ciocănitoarea
Întrebare: Există vreo responsabilitate pentru trimiterea plângerilor neîntemeiate către organele de stat?

Răspunsul este specialistul sef al departamentului de documentare, suport legal și de lucru cu comitetul executiv de management al afacerilor publice Alexander Andrutsevicha: în conformitate cu articolul 40 din Constituție toată lumea are dreptul de a adresa de apel personale sau colective pentru organele de stat.







Acordarea dreptului cetățenilor de a depune o contestație înseamnă că aceștia își exercită acest drept la propria discreție, în forme și ordine stabilite. Nimeni nu are dreptul de a obliga cetățenii să se adreseze organelor de stat sau să renunțe la drepturile lor. Un astfel de context este consacrat și în Legea privind apelurile cetățenilor, care prevede că dreptul la apel este exercitat de cetățeni în mod voluntar.

Cu toate acestea, acordarea dreptului la recurs nu înseamnă că acest drept poate fi exercitat în mod arbitrar. Frontierele sunt drepturile și interesele legitime ale altor persoane. Norma determinată reflectă cerința constituțională a egalității tuturor în fața legii și a dreptului tuturor, fără discriminare, la protecția egală a drepturilor și a intereselor legitime.

Abuzul de dreptul de a depune o plângere poate fi definită ca o acțiune care îndeplinește aparent cerințele legislației, dar aceasta a însemnat un alt scop decât protecția drepturilor încălcate. Acest lucru poate fi depunerea unei plângeri pe motive de animozitate personală, dorința de a „deranja“ pe altcineva, pentru a pune presiune asupra autorităților doar pentru a vedea modul în care aparatul de stat, etc.

Pregătit pentru tipărire I. Golmzik.

<во, заодно кстати можно будет
sub acest brand pentru a scăpa
de la plângeri reale>

de la plângeri reale în acest mod, orice oficial sanatos nu va scăpa, deoarece:






1. urmărită penal pentru calomnie și defăimare, acuzând costurile de luarea în considerare a „creanțelor goale“, se efectuează numai de către instanța de judecată, iar instanța de judecată, după cum știm, toate argumentele necesare pentru a confirma dovezile, sau că este clar răspunsul Likhomanov pentru piață. Protecția onoarei, demnității și reputației întreprinderii se desfășoară, de asemenea, în cadrul unei proceduri judiciare;
2. Corespondența poate fi încheiată numai după primirea unui tratament repetat nerezonabil. Se pare că nu este nimic mai ușor să aduci sub acest brand de plângeri justificate. În acest caz, trebuie să ne amintim că în țara noastră nimeni nu a abrogat dreptul cetățenilor de a contesta decizia privind apelurile sale organelor superioare de stat (organizații), și (sau) la instanța de judecată. Și crede-mă, în această epocă a „directive“, „fierbinte“ și „linii drepte“ de la orice funcționar mare mână pentru astfel de acțiuni pot fi puse în aplicare, sau pentru a fi mai precis, pentru a elimina de pe site. Pentru astfel de acțiuni, un funcționar poate fi, de asemenea, adus la răspundere administrativă sau (în funcție de situație) unui infractor.

Și poate Lihomanul foarte respectat judecat de el însuși și face un indiciu subtil al stilului și metodelor muncii sale, dacă ar fi venit la putere?

Gorynych nu trebuie să-mi distorsioneze cuvintele, nu am spus nimic despre mine. Am vorbit despre asta. de exemplu, că unul se plânge de muzica grumkuyu este doar în capul lui, iar a doua pe un vecini foarte zgomotos, mulți dintre cei care doresc să înțeleagă acest lucru?
> că a fost clar pentru Lihomanu, să răspundă pentru piață
nu bine, dacă doriți, puteți și la gard, dar eu vpritsneype în limba rusă ordinară înțelege complet. așa că am scris că tipurile normative de plângeri nu sunt fixe și cum se judecă fără norme?

> Lihoman judecat de el însuși și face un indiciu subtil al stilului și metodelor muncii sale, dacă ar fi venit la putere?
sau poate nu v-ați confruntat niciodată cu oficialii? sau chiar dacă uneori televizorul nu arată?

Lihoman, pentru orice plângere, începe procesul. Apoi s-ar putea dovedi că este neîntemeiat. "Gunoaiele din cap" ale reclamantului vor fi dezvăluite numai atunci când se face o anumită lucrare. De ce atunci nu răspundeți conform legii celui care se plânge "din plictiseală" sau "din cauza gândacilor"? Proprietarii de "gandaci" - in spitalul psihoneurologic, "plictisit" - in instanta.

Ce fel de plângeri aveți nevoie, Likhoman? Dimineața, seara, după o migrenă, indigestie, profesorilor, la poliție, lucrătorilor de îngrijire a sănătății, de urgență, ușuratic, glumind?
Văd doar două tipuri de plângeri: fundamentate și neîntemeiate.

O să mă plâng, o să spun pe suprafața drumului, totul în patch-uri etc. ce fel de oaspete poate fi și va corespunde? se pare că m-am plâns în mod nejustificat și o să primesc o altă amendă pentru asta, dar dacă este cu adevărat lipsită de valoare și totul în patch-uri. se pare că nu am dreptul să acorde atenție acestui lucru, sub amenințarea unei amenzi.
În general, ar fi bine să te uiți la firul de exemple de plângeri nerezonabile (nu din categoria pe care NLO a primit-o desigur)))







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: