În realitatea juridică rusească, inițiativa publică în domeniul protecției consumatorilor nu este susținută nici de legislatori, nici de judecători. Se poate ajunge la o astfel de concluzie dezamăgitoare pentru unii, analizând practica judiciară cu participarea organizațiilor publice ca reclamanți care acționează în apărarea terților în privința disputelor de consum. Și, de asemenea, după ce am urmărit istoria schimbărilor din acest domeniu.
În cazul în care este nevoie de bani pentru a forma un astfel de "potențial" cu sumele reduse ale unei creanțe sau procese împotriva întreprinderilor de o zi sau în apărarea unui cerc nedeterminat de persoane, instanțele nu explică.
Orice ar fi fost, pe veniturile organizațiilor de protecție a drepturilor consumatorilor cheltuit în principal pe formarea de recitat „potențial“ a lovit chiar mai discutabile inițiativa recentă de către instanțele reduce în mod semnificativ percepe o amendă de 50% pentru refuzul de a satisface în mod voluntar cerințele consumatorului în conformitate cu normele de reducere a pedepsei (art. 333 Codul civil).
Astfel, la ieșire există nu numai lipsa capacității organizației publice de a compensa costurile legale pentru plata unui avocat calificat, ci și sumele foarte mici ale amenzii transferate care trebuie încă recuperate.
Se pune întrebarea: de ce cetățenii se alătură unei organizații cu o autoritate atât de mică, în timp ce nu este în măsură să ofere asistență juridică calificată și să le ramburseze? Și de ce ar trebui să se facă de către avocați calificați în practică?
În orice caz, este evident că, pentru a păstra și dezvolta instituția asociațiilor publice care se ocupă de protecția drepturilor consumatorilor, nu există premise în dreptul rus.
Articole similare
-
Deschidem o organizație care să protejeze drepturile consumatorilor
-
Drepturile organizațiilor publice pentru protecția drepturilor consumatorilor
Trimiteți-le prietenilor: