"Nu e treaba noastră să discutăm cum a scris teza sa. Este un om grozav "
Dissertation consiliu de la Universitatea de Stat Belgorod (BSU) a refuzat să nege gradul Ministrul Culturii rus Vladimir Medina și a recunoscut lui „om mare.“ Membrii dissoveta numit declarație oponenți ministru „ofensatoare“ și conținând „blasfemii“ și a refuzat să recunoască existența plagiat. Istoricii din Belgorod au recunoscut că lucrarea ministrului "conține anumite elemente de tendențiozitate", dar au decis că natura științifică nu a suferit de acest lucru.
În primul rând, sa subliniat că "argumentele reclamanților despre plagiat nu sunt adevărate". "A fost scrisă de ministru în mod independent", a asigurat domnul Bogdanov.
"Argumentele referitoare la" pamfletul "tezei nu pot fi acceptate", afirmă decizia istoricilor din Belgorod. Decizia dissoveta precizează că reclamanții se folosesc tehnici incorecte, care a acuzat dl Medina: „Este scris că“ într-adevăr nu a fost cazul „fără referințe și raționament.“
"Elementele separate de tendențiozitate, în general, nu înlocuiesc știința," a spus domnul Bogdanov. Comisia de dizolvare a decis să recunoască afirmațiile reclamanților ca nefondate.
"Cartile lui Medinsky au fost publicate in editii imense, el a contribuit la stiinta, popularizarea istoriei. Este mai importantă această afirmație a persoanelor? "
- Întrebat un reprezentant al BelGU.
Profesorul Vladimir Fursov a spus că lucrarea lui Vladimir Medinsky rezolvă "o problemă științifică majoră". „Dacă ne-am pus pe avantajele și dezavantajele pe scară ale tezei, dezavantajele vor zbura la nori, - a spus on.- Cine nu știe că Rusia nu a fost niciodată o închisoare a națiunilor? Medinsky spune: "Deschide ochii, nu este. Domnul este cu voi, nu a fost. " Dar sunt aceia care vorbesc constant despre el ". El sa plâns că reclamanții "nu aveau argumente", așa că "au început să folosească cuvinte abuzive".
Profesorul Pavel Olhov a spus: "Problema prejudecății politice a tezei ar trebui ridicată". El a fost susținut de unul dintre colegii săi: "Nu am citit nimic despre teză înainte de întâlnire. Dar principala întrebare: ar trebui ca istoricul din lucrările sale să servească cinstit Patriei?
Nu este treaba noastră să discutăm cum a scris cele zece lucrări științifice și teze. Este un om grozav. El nu ar fi cel care este, nimeni nu ar fi discutat acest lucru ".
Un alt coleg a recunoscut că, dimpotrivă, a citit totul despre teză și, prin urmare, îl susține pe deplin.
Ultimul membru al consiliului, Natalia Brosova, a declarat: "Voi fi singurul, probabil, cel care este împotrivit. Dar nu voi vota împotriva lui, dar mă voi abține ". "Cercetarea istorică este un domeniu în care cercetarea obiectivă trebuie extrapolată", a amintit ea colegilor. "Și nu poate" servi tatăl ", ci doar adevărul, este absolut sigur. Spre deosebire de abilitățile jurnalistice pe care Medinsky le-a dezvoltat bine. Teza sa este percepută ca o citire cognitivă, distractivă, dar nu mai mult decât atât ".
Consilierul Ministrului Culturii, Mihail Myagkov, a părăsit podiumul - a demonstrat o anumită carte, pe care a numit-o monografia ministrului. Reamintim că, în plus față de revendicările științifice ministrului, reclamantele au fost tehnic - au susținut că Vladimir Medina se referă în lucrarea sa de a nu există în realitate monografie proprie. Reclamanții au spus că nu au putut găsi o monografie a ministrului în nici o bibliotecă și că nu au existat informații despre ele în Camera de carte.
Ca urmare, majoritatea membrilor consiliului au votat să-l lase pe Vladimir Medinsky cu o diplomă (19 pentru, 3 abțineri). Această decizie va fi transmisă Consiliului de experți VAK privind istoria, care o poate aproba sau poate lua propria decizie.
Reacția lui Vladimir Medinsky la decizia consiliului este încă necunoscută - ministrul este în China.
Unul dintre reclamanți, Ivan Babitsky a spus „Kommersant“: „Am prezis inițial că dissovet Belgorod cu o probabilitate de 80%, va lua o decizie în favoarea ministrului - pur și simplu pentru că alegerea BSU nu ar fi putut fi sancționate de către conducerea VAK, în cazul în care nu a fost încrezător în rezultatele favorabile pentru medina.
Nu văd nici un motiv să dau deciziei consiliului o semnificație exagerată. Potrivit normelor, recomandarea sa ar trebui să fie aprobată - sau neschimbată - în cadrul reuniunii Consiliului Experților privind istoria Comisiei de Atestare Superioară, care este mai independentă de conducerea HAC. Ulterior, decizia ar trebui să fie aprobată de Președinția Comisiei de Atestare Superioară - și nu există nici o modalitate de a trimite un caz la Belgorod ". În opinia sa, după o astfel de decizie a consiliului din Belgorod, "chiar și acei istorici care anterior au tăcut vor începe să vorbească".
Maria Litvinova, Belgorod; Alexander Chernykh
Materiale pe tema:
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: