Stalinist, „kratkokurksnaya“ Istoriografia care ne-a spus un pic despre menșevicilor. Să fim sinceri: foarte des le-am judeca pe filme, cum ar fi „Lenin în 1918, anul“ sau „Baltic deputat“, în cazul în care menșevici au fost reprezentate în okarikaturennom, befuddling forma de oameni isterici cu cioc și pince-nez care se încadrează pentru totdeauna ...
Cel de-al 17-lea an pare să fi rezolvat disputa în favoarea bolșevicilor: pe valul de radicalism masic și extremism au ajuns la putere. Curând, totuși, sa dovedit că menșevicii, în "precauția" lor, au fost în multe privințe corecte: autoritățile sovietice s-au confruntat cu dificultăți economice, politice și culturale enorme.
Din păcate, consolidarea social-democraților ruși în fața acestor dificultăți nu sa întâmplat. Deși în timpul războiului civil menșevicii nu au participat la lupta armată împotriva puterii sovietice, ei au fost totuși supuși persecuției politice. În anii 1920, partidul menșevic practic a încetat să existe: unii dintre ei au fost expulzați sau emigrați în străinătate, unii au început să coopereze cu autoritățile sovietice, iar unii au murit în timpul perioadei staliniste în închisori și lagăre.
Acum, moștenirea politică a menșevicilor are nevoie de un studiu obiectiv și serios, iar multe dintre ideile lor economice și politice - ideile socialismului democratic - sunt astăzi foarte relevante. În concepțiile noastre anterioare despre menșevici (partidul mic-burghez, reformist, trădătorii intereselor clasei muncitoare etc.) este mai mult decât controversat și părtinitor. La urma urmei, în ultimă analiză, menșevismul a fost o parte organică a mișcării muncitorești din Rusia și, până la sfârșit, a rămas una dintre tendințele marxismului.
Până la răsturnarea menșevicii autocrației, desigur, a rămas un curent revoluționar, cu toate că acțiunile lor au fost o mulțime de inconsecvență și ezitare. Pentru menșevici căutare caracteristică pentru opțiunile de politică de compromis, dorința de consens a tuturor forțelor democratice, ridicând problema unui „preț“ rezonabil al revoluției și necesitatea de a minimiza costurile. A fost un fel de contrapondere la bolșevice „nerăbdarea“, și, deși Lenin a criticat fără milă menșevici pentru aceasta, unele dintre calitatea nu putem să nu fie impresionat.
Poziția menșevicilor în 1917 este destul de contradictorie. Dar, de asemenea, trebuie să fie examinată cu atenție, pentru a vedea diversitatea nuanțelor sale și pentru a nu fi aruncată de pe prag și nu etichetate drept "contrarevoluție".
Dupa bolșevicii la indemnul întoarcerea din Elveția în Lenin Petrograd în cele din urmă a renunțat la încercarea de a fuziona organizatorice cu menșevicii, sau cel puțin cu partea lor internaționalist la minte, acesta din urmă să devină în cele din urmă o parte complet independent, păstrând numele PSDMR, în timp ce bolșevicii au adoptat numele PSDMR (b ).
Plehanov a subliniat că necesitatea de a evita orice lucru care ar putea duce la prematură în războiul civil rus, chemat să sprijine guvernul interimar și „să nu se uite în jos burgheziei de clasă socială ca complet demodata, care poate dăuna cauza progresului.“ Cu toate acestea, el a crezut că principala sarcină a momentului - înfrângerea Germaniei Kaiserului.
Cu toate acestea, Plehanov a respins propunerea lui Boris Savinkov, să se alăture guvernului anti-sovietic contrarevoluționară, spunând că el nu va trage muncitorii, chiar dacă se duc pe căi greșite. Evaluarea situației, Plehanov, pe memorii de oameni care l-au cunoscut, a declarat: „Bolșevicii au putere pentru o lungă perioadă de timp și nu numai în regiunea Petrograd, dar în toată Rusia ... În momentul de față, cu privire la orice rezistență serioasă la bolșevici poate fi vorba.“
Plekhanov în tinerețe (anii 70 ai secolului trecut).
Bolșevicii nu au participat la înmormântarea lui Plekhanov la Petrograd, deși au răspuns la moartea sa cu o serie de discursuri în presă și la diverse întâlniri funerare. Mai târziu, Lenin a cerut tuturor comuniștilor să studieze cu atenție moștenirea filosofică a lui Plehanov, care rămâne deosebit de importantă în zilele noastre.
Astăzi există destul de puțini oameni, cărora tactica menșevică, cel puțin în aspectul său moral, pare aproape un model demn de imitare. Într-adevăr, menșevicii nu s-au pătruns cu crimele stalinismului și nu sunt responsabili pentru multe din ceea ce sa întâmplat în epoca dictaturii proletariatului. Dar, în 1917, menșevicii au făcut tot ce este posibil pentru a preveni apariția unei astfel de situații? Cred că nu (reamintim, de exemplu, retragerea demonstrativă a menșevicilor drepți din cel de-al doilea Congres rusesc de sovietici), deși principala responsabilitate pentru aceasta este în continuare bolșevicii.
În același timp, victoriile și înfrângerile menșevicilor în lumina experienței istorice nu par atât de neclintite, încât ne-a părut foarte recent. Si peste aceasta, este serios sa gandesti
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: