Istoria științei naturale ca înlocuire a paradigmelor științifice - apariția și dezvoltarea științei

Odată cu aprofundarea și extinderea frontului de cercetare științifică în cadrul științei „normale“, îmbunătățirea instrumentelor și metodelor științifice în domeniul de vedere al oamenilor de știință obține din ce în ce faptele nu se încadrează în paradigma convențională. Dacă la începutul acestor fapte ( „anomalii“) după încercarea de a „lega“ le paradigma, sunt declarate irelevante (uneori chiar neagă statutul științific), apoi, după informația despre „anomalii“ câștigă „masa critică“, există o revoluție științifică, însoțit nu doar rafinament sau regândirea paradigma veche, iar trecerea la o nouă paradigmă, care se caracterizează printr-o complet nouă vedere al naturii. În acest sens, de exemplu, masa Newtoniană m0 nu este pur și simplu valoarea limitativă a masei relativiste m = m0 /. pentru v 0 0, așa cum este descris în manualele fizicii. Mult mai important, mecanicii newtoniene se bazează pe conceptul de corpuri de masă constant, în timp ce teoria lui Einstein a relativitatii în greutate variază în funcție de viteza de deplasare.







Astfel, ca rezultat al revoluției științifice, nu este atât de mult un salt spre un nivel mai înalt de cunoaștere (deși acest lucru este cazul), ci mai degrabă o restructurare a opiniilor înșiși asupra problemei, "restructurarea" informațiilor științifice. După aceasta, perioada cumulativă a științei "normale" reintră, dar în cadrul unei noi paradigme.







Procesul descris este foarte asemănător cu evoluția în timp a sistemelor complexe de auto-organizare care sunt departe de starea de echilibru termic, care sunt studiate de sinergie. Comportamentul acestor sisteme sunt caracterizate printr-o perioadă de instabilitățile „acumulare“, rezultând în anumite momente (punctul bifurcare) este un abrupt, „catastrofice“ modele de schimbare, în care unele dintre posibilele structuri realizate - imposibil de prezis.

Trebuie remarcat faptul că această abordare a dinamicii cunoașterii științifice este încă în stadiul de dezvoltare și are mulți critici. În special, nu există încă un consens cu privire la ceea ce un nivel „minim“ (știința în ansamblul ei ramuri ale științei, cunoașterea zonei, unele probleme științifice) adecvate pentru a introduce conceptul de paradigmă. De exemplu, dacă se referă la teoria flogistic de combustie și oxigen la diferite conceptul chimic și fizic sau dacă aceste teorii aparțin diferitelor paradigme (Kuhn crede).

Putem spune că paradigma newtoniană percepe natura ca fiind "lumea existentă" și paradigma evoluționistă ca fiind "o lume în curs de dezvoltare". Dacă nu atât de mult timp în urmă părea că numai paradigma newtonian îndeplinește criteriile științifice, atunci putem spune cu certitudine că paradigma evoluționistă este ca un aspect fundamental la lumea materială.

Dacă observați o eroare în text, selectați cuvântul și apăsați Shift + Enter







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: