Internet - da, voi câștiga mai mult pe pisici!

"- Acest vânător nu vânează deloc.
- Și ce face el?
- Luptă pentru gloria lui. El a obținut deja cincizeci de diplome care confirmă faptul că este faimos și a împușcat șaizeci de detractori ai talentului său.






- Și aici face ce?
- Se odihnește! Lupta pentru slava ta - ce poate fi mai obositor? "
(E. Schwartz, "Ordinary Miracle")

Căutați „format nou“ este industria muzicală de o importanță capitală: este extrem de necesar să se re-vinde încă o dată fanii muzicii înregistrări din „directorul“ și „directorul profund“, le-a achiziționat în mod repetat pe vinil, casete, discuri compacte și mp3 ( „sunet clar de cristal!“ „Panorama nemaiauzit!“, „date pentru viață +!“, „pe ea puteți pune un fierbător de apă roșu-fierbinte şi cruciulițe poate și dactilografiat prea!.!“, „tu nu ar putea crede acest lucru , micuț, dar va vindeca și astmul tău! ").

Ie fiecare descărcare ilegală, prin care utilizatorul este de acord să plătească despăgubiri, se transformă într-o etichetă de 90 EUR. Profit. La urma urmei, pentru a câștiga această sumă pentru titularul dreptului, un magazin legal, care plătește aproximativ 0,6 euro pentru descărcare, ar trebui să vândă aceeași piesă de 150 de ori! Conform calculelor DRS, lunar pentru o singură compoziție muzicală. Teoretic, este posibil să urmăriți și să urmăriți până la 5.000 de utilizatori implicați în partajarea de fișiere. PROFIT.

Astfel, „anti-piraterie“ și de protecție juridică rachete pot fi bine (sau au devenit) foarte „nou model de afaceri“, în care industria de înregistrare încordat în căutarea în ultimii ani. Într-adevăr, de ce petrece timp și bani pentru a găsi noi artiști talentați și cântece de înregistrare în studio, imprimați și să livreze CD-uri, vizionarea și se întoarce, în cazul în care mai poate fi câștigat „pe pisicuta?“ (Mai ales în anul tigrului, pisica BIG). Destul, ca un vânător de „Miracle ordinare“, o luptă pentru gloria Lui (adică, back-cataloage), cauzând adolescenți să comită infracțiuni sau chiar pur și simplu nu-l ține.

Toate acestea, desigur, nu pot evoca sentimente bune în rândul muzicienilor și chiar al politicienilor. Potrivit ministrului de proprietate intelectuală David Lammy Marea Britanie (David Lammy), „pentru noi este sistemul inacceptabil în care surferii web chiar de 12 de ani, trebuie să înțeleagă problemele legate de drepturile de autor, pentru ei înșiși și părinții lor proteja pe problemele cu legea. Pregătirea juridică nu este necesară pentru călătoriile pe web. "






Și organizația Coaliția artiștilor recomandați. printre care se numără Nick Mason (Pink Floyd), Radiohead. Robbie Williams (Robbie Williams), Annie Lennox (Annie Lennox), Dave Rontri (Dave Rowntree, Blur), Tom Jones (Tom Jones), Billy Bragg (Billy Bragg) și mulți alți muzicieni, și tot războiul declarat pe muzică "abordare depășită" industria: "Dacă ei (etichetele) consideră că este corect să loviți porțile din față și să furați calculatoarele de la copii, ei se înșeală".

Potrivit lui Nancy Gertner (Nancy Gertner), judecătorul în cazul lui Joel Tenenbaum (Joel Tenenbaum), Universitatea din Boston Student (aceasta este al doilea proces de partajare a fișierelor în istorie, este considerat un juriu american), „există un dezechilibru imens în astfel de chestiuni. Firmele de înregistrări sunt reprezentate de mari firme de avocatură cu resurse solide. Legea este, de asemenea, cea mai mare parte din partea lor. Acestea servesc procese împotriva persoanelor care nu au avocați, nu au acces la avocați și nu sunt conștienți de drepturile lor.

Pentru unele dintre aceste decizii sunt pronunțate în absență (în favoarea reclamantului, ca urmare a eșecului pârâtului să apară), pentru că au citit pe ordinea de zi și nu sunt chiar ideea de la distanță în cazul în care pentru a merge, deciziile sunt pronunțate în absență. Utilizatorii dintr-o dată află că trebuie să plătească o sumă necunoscută de la 3.000 la 10.000 de dolari ca urmare a unor astfel de decizii.
Uneori, acestea sunt consilieri juridici, ci pentru că legea este în cea mai mare parte din partea a companiilor de înregistrări, au încheiat un acord cu privire la soluționarea solicitărilor este doar cu puțin diferită de acordurile cu oamenii care nu sunt reprezentați de avocați. "

Firește, studenții și asistenții medicali nu pot plăti astfel de sume chiar teoretic. În total, potrivit Wired.com. în ultimii 6 ani în cadrul procedurii cu RIAA (Recording Industry Association of America), legate de file-sharing, mai mult de 30 000 de persoane au fost implicate, dintre care majoritatea preferat tranzacție judiciară. "Industria înregistrărilor a schimbat recent tactici în cazurile de partajare de fișiere, preferând o soluționare rapidă pentru sume mult mai mici", raportează BBC.


Ce nume ai pentru tine?

Fanii aceleiași muzicii au adăugat pe lista de concurenți compoziția trupei argentiniene Los Enanitos Verdes:


Democrația nu este permisivă

Potrivit reclamanților, GN'R (și printre cei care au răspuns apar Axl Rose, Buckethead, Ron Thal (Bumblefoot), Paul imens, Robin Finck, Bryan Mantia, Thomas E. Stinson și Dizzy Reed) fragmente din două compoziții utilizate muzician german Ulrich Shnaussa electronice ( Ulrich Schnauss), „oriunde te“ și „un loc ciudat izolat“, drepturile exclusive la care sunt deținute de către solicitanți, în piesa „Riad N„beduinilor“deja menționate albumul«Chinese Democracy».

În luna mai, compania „Megatrailer“, depusă în Curtea de Arbitraj din Moscova împotriva Ltd. „Kira Plastinina Style“, în valoare de 1 milion. Ruble. În viitor, potrivit site-ului tulubieva.ru, părțile „au semnat un acord amiabil cu privire la soluționarea litigiului pe faptul utilizării în colecția de design“ Kira Plastinina „logo-ul“ Ranetki „aparținând SRL“ Megatrailer“. Valoarea compensației către proprietarul legal nu a fost dezvăluită. "







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: