În ce condiții, în toate locurile din clasament sunt "Spartacus" și CSKA Moscova - meciul lor are întotdeauna un prefix "super". Iar pasiunile din jurul lui devin serioase. În fiecare al doilea joc, judecătorii nu pot face față căldurii luptei. Să ne amintim cele mai notorii scandaluri din ultimii zece ani.
SPARTAK - CSKA - 1: 0
Judecător. Serghei HUSAINOV
După subiect:
Delegați cu "Tomyu" și "Spartacus" nu au fost de acord
Scopul Shirko în poarta armatei a fost lovit din "ofsaid". Arbitrul lateral greșit Bobyk, care nu a luat steagul în momentul în care jucătorul Spartak a fost lovit de mingea pe marginea offside-ului.
În plus, la conferința de presă de după meci, antrenorul CSKA Oleg Dolmatov a remarcat că, în opinia sa, există o creație artificială a campionului. Și vorbim despre simpatia generală pentru "Spartacus" din partea sistemului judiciar în toate aspectele și în toate episoadele. Cu toate acestea, plângerea privind episodul clubului nu se aplică.
„Cu privire la astfel de lucruri ca, într-adevăr, o sancțiune, protestele nu au servit eu nu știu ce ar fi putut prezenta poate, cu excepția cazului în plasa este rupt, iar mingea va zbura la cealaltă parte ..“, - a explicat Dolmatov.
SPARTAK - CSKA - 1: 0
Judecător. Yuri BASKAKOV
CSKA Moscova - Spartak - 2: 1
Judecător. Alexander Kozhukhov
"O astfel de arbitrare prejudecată nu a trebuit să fie văzută de mult timp, mai ales la Moscova, în meciul central al turneului!" - a scris "SE" după meci. Bineînțeles, învinuiții erau revolte - Spartak. Au scris o plângere în care au enumerat șase decizii eronate, în opinia lor. Jurnaliștii noștri au numărat nouă gafe, atât în una, cât și în cealaltă direcție. Emoțiile atât de copleșiți de jucători că eliminarea a câștigat patru jucători: Varlamov și Bokov - în CSKA, Khizaneishvili și Robson - în "Spartacus".
În opinia comisiei de experți-judecători, Bokov ar trebui să fie trimis la duș în prima jumătate a anului, iar în al doilea rând, să se adauge la lista soldaților de la distanță, Savelyev.
Mai mult decât atât, arătând că, în principiu, timp de 5 minute au fost adăugate, Kozhukhov a fluierat după trei ani și jumătate. Acest lucru a dat un motiv roșu și alb pentru a cere o reluare. În același timp, clauza din reguli a constatat că meciul nu trebuie încheiat înainte de expirarea minutelor. În CSKA a fost răspuns: nici o problemă, să reluăm. Dar cu o condiție: și ni se va permite să organizăm întâlniri repetate, anulând rezultatul luptelor deja organizate.
Firește, "Spartacus" nu a funcționat. În plus, FTC chiar a refuzat să accepte plângerea pentru că nu a fost în timp util.
SPARTAK - CSKA - 1: 0
Judecător. Andrei BUTENKO
La conferința postgame de presă antrenorul CSKA Paul Sadyrin a fost greu de cap: „Judecătorul este foarte profesionist“ otchirikal „în favoarea“ Spartacus „: având în vedere pedeapsa pentru orice melochovki asemenea, am un mare respect pentru această echipă puternică, dar atât de deschis ei înșiși Acest lucru am de la el expune .. așteptat. În partea noastră a auzit în mod constant fluierele de avertisment, din care cauza atacului frustrat. judecătorul nu a dat fluierul atunci când a bătut Kulik, nu un cartonaș roșu pentru un fault împotriva Semak și a inventat pedeapsa care a marcat un gol. În general, un gust neplăcut a rămas nu de la joc, dar de la a judeca. "
Adevărat, arbitrajul meciului nu a fost atât de sfidător scandalos. Camera, aflată în spatele poarta, a arătat clar că nu a existat o împingere a episodului cu Kulik. Cum nu a existat nici o pedeapsă în ambele episoade din a doua jumătate, când Semak a fost pe iarbă după ce a luptat cu Kovtun. Desigur, Butenko ar putea elimina fundașul de culoare roșie și albă pentru "ultima speranță" fault. Dar chiar și în acest caz, pedeapsa cu pedeapsa nu s-ar fi transformat. Ca urmare, după joc au fost menționate doar două greșeli și au fost tratate diferit de diferiți experți. Potrivit CES, Butenko a ratat într-un caz, iar comitetul arbitrului a recunoscut în general munca arbitrului ca fiind normal.
Cu toate acestea Butenko "înjunghiat" - nu a dat misiuni la meciuri. Colegii săi s-au ridicat pentru protecție, dar panglica a găsit o piatră. Pentru cluburile votate suspendate, precum și sfaturi de la PFL și RFU. Apropo, "Spartacus", de asemenea, sa dovedit a fi "pentru", deși nu cu mult înainte de a scrie o scrisoare deschisă în sprijinul judecătorului dezgustat. Reprezentantul alb-roșu a explicat: "Toți au votat, ei bine, sunt în același timp." La acel meci, cariera judecătorului Andriy Butenko sa încheiat.
CSKA Moscova - Spartak - 3: 2
Judecător. Valentin IVANOV
Este cunoscut faptul că, atunci președintele „Spartacus“, Andrei Chervichenko s-au ciocnit cu președintele RFU Vyacheslav Koloskov, așa că mulți au considerat Arbitrarea Ivanova rang înalt cap.
Acest discurs Chervichenko, în general, a fost încântător. Mai ales luminos a fost rândul său: "La astfel de rate, vom pierde curând nu numai Albania, ci și echipa națională a Ulan-Ude."
SPARTAK - CSKA Moscova - 0: 2
Judecător. Serghei Timofeev
În acel meci, Pogrebnyak și Samedov au participat la episoadele în care judecătorul Timofeev a avut temei să numească o pedeapsă pentru obiectivul CSKA. Dar dacă Samedov intră în suprafața de pedeapsă, cu ajutorul Aldonin, tocmai a venit ca o surpriză, episodul cu Pogrebnyak forțat armata de fani din inima să râdă, și Spartak - ridicând din umeri nedumerit. Sa intamplat in minutul 62. În zona de pedeapsă armată în lupta împotriva Rahimich pe gazon a fost Pogrebnyak. Imediat sa auzit fluierul unui arbitru. „Penalizare!“ - și-au frecat mâinile roșii și albe. "Poate că cartonașul galben pentru simulare?" - Ascunderea speranței în roșu-albastru. Ambele au greșit. Timofeev a numit. lovitură de pedeapsă la doi metri de zona de pedeapsă.
Dar, după meci, chiar și admiratorii cel mai irepetabil al lui "Spartacus" dădu-se la aceste episoade nu au avut nici cea mai mică dorință. Deoarece judecând pentru fanii care respectă auto-respectul devine o chestiune de controversă numai atunci când pe teren - rivali egali.
CSKA - Spartak - 1: 1
Judecător. Massimo De Santis
După acest meci, antrenorii autohtoni nu sunt atât de activi încât au început să promoveze invitația arbitrilor străini. După cum sa dovedit, toată lumea se înșeală. La început, momentul controversat a apărut la poarta "Spartacus". Când Wagner a deschis scorul, Carvalho, probabil, a bătut în Bystrov, din cauza a ceea ce nu a putut împiedica atacantul brazilian. Dar episodul principal a avut loc în minutul 60: încercarea de a întrerupe un adversar ascutit atac, Akinfeev în afara zonei de penalizare oprit mingea, fie de sân, sau de mână. Arbitrul a decis că portarul a încălcat regulile și a eliminat-o, iar roșu și alb au egalat imediat scorul.
Cu toate acestea, se pare că italianul a considerat totul corect: Akinfeev a avut o mână. De Santis mai târziu a ars un pic. Și într-un mod mare - a fost implicat în "cazul Mogi".
CSKA - Spartak - 1: 1
Judecător. Igor ZAHAROV
Din nou roșu și alb scutura aerul. Deosebit de zelos Igor Titov, „Un rău om-Borovichok puțin Zaharov, a arătat încă o dată că el este șeful pe teren l-ați văzut, el a fugit chiar și pe câinele însuși și-a dat Poate am greșit și spune-mi emoțiile, dar .. Zaharov -. una dintre cele mai grave și mai aroganți arbitrii ai văzut ce a făcut astăzi, în prima jumătate a anului ne ce s-ar fi făcut CSKA bat joc, era imposibil să ne facem și am un rom din cauza emoțiilor și a primit un cartonaș galben?!. . "
Poate că arbitrul și-a permis câteva goluri mici, sau Spartak a vrut prea mult să întrerupă seria pierdere-pierdere, emoții și copleșitoare.
În general, nimeni nu a văzut crimă în acțiunile lui Zakharov. Un meci remarcabil a fost doar din cauza cartonașului galben al câinelui. În plus, de două ori arbitrii secundari au fost confundați în determinarea ofsaidului pentru armată. Pe unul dintre episoadele CSKA după meci a depus o plângere.
Dar toate acestea până la scandalurile judiciare nu au rezistat. Dar, mai degrabă, a fost vorba despre emoții după meciuri nereușite. În general, Nikolaev și Kolobeev în acele meciuri au lucrat bine.
Să sperăm că întâlnirea de duminică va face fără scandal. Totuși, este întotdeauna mai interesant să discutăm jocul și nu acțiunile arbitrului pe teren.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: