Golishev Putin pleacă din nou

În cazul în care a dispărut din nou Putin, care nu este onorat de prezența festivitățile oficiale din Crimeea, și timp de trei zile, nu apare la televizor, de ce rușii nu vor să sărbătorească „aderarea“ Crimeea fără 300 de ruble, precum și dacă veni în curând o schimbare radicală desigur - corespondente "Monitorul rus" a vorbit cu politologul și dramaturgul Vladimir Golyshev.







Vladimir, nu ai impresia că festivitățile din Crimeea actuale în Rusia s-au rătăcit într-un fel?

Posibilitatea unei astfel de evoluții de evenimente înseamnă altceva?

Rusia-24 tocmai a arătat că aproximativ 150.000 de persoane au luat parte la "evenimentele festive", care au avut loc la cea de-a treia aniversare a intrării Crimeii în Rusia ". Se pare că oamenii încă sărbătoresc?

Se pare că "Rusia-24" a spus că "sărbătoresc". Și ce altceva ar putea spune "Rusia-24"? De fapt, există două instrumente principale pentru asigurarea caracterului masiv al evenimentelor publice: distracție gratuită în piețe și "tehnologii de plasare" (adică plătiți extra). Dacă în total au dat 150 de mii pentru întreaga țară, este un eșec înfruntat.

Înțelegerea faptului că Crimeea este o povară, în cele din urmă vine?

Crimeea pentru Rusia nu este o povară doar în două cazuri: dacă Ucraina devine satelit al Moscovei sau dacă "întrebarea din Crimeea" este eliminată din agendă de principalii jucători mondiali. Ambele sunt utopie. Dar este imposibil să trăim cu această cunoaștere. Prin urmare, audem în mod constant vrăji că totul este rău în Ucraina și Poroșenko este pe cale să fugă de furia poporului. Și că, în curând, în toate forțele de conducere mondiale, "fiii noștri" vor veni la putere și vor recunoaște Crimeea ca fiind rusă.

Refuzul autorităților din Tatarstan de a organiza evenimente festive despre anexare este un accident sau nu?

Președintele Tatarstanului a făcut în repetate rânduri declarații care au pus capăt Moscovei. În mijlocul isteriei anti-turce, el a spus că republica va continua o politică externă independentă - spun ei, Turcia pentru Tatarstan a fost, este și va fi un partener cheie și un aliat, indiferent de ce. În plus, conducerea din Tatarstan a ieșit cu o critică puternică a politicii bugetare a Moscovei. De fapt, a fost o declarație de intenție de a o reconsidera în mod unilateral. În acest context, refuzul de a sărbători confiscarea locului de reședință al tătarilor din Crimeea, care a condus la represiunea în masă pe naționalitate, este o decizie logică.







Ce, în opinia dvs., este anexarea Crimeei o eroare sau o crimă pentru Rusia?

Crimeea aventura - o consecință firească a unui compromis penal, care sa dus la șefii republicilor care au format Uniunea Sovietică. Noua educație publică, care a apărut în granițele URSS li sa permis să se ia în considerare un „succesor al Uniunii Sovietice.“ Când Moscova, în persoana lui Elțîn, a primit această permisiune, totul a fost programat. Deja la începutul anilor '90, când țara era în genunchi, cu mâna întinsă și pentru a beneficia de asistență umanitară, Eltin a avut loc «politica imperială» dură și cinică în Caucaz și în Moldova. Aceeași natură a avut și masacrul în Cecenia. În XXI, când petrodolari a început să se abată de la coșurile de pop, iar Kremlinul este ocupat de caractere absolut infernale de la poarta de Leningrad, Rusia pur și simplu nu a putut face altfel. Nu, nu consider o anexare a Crimeei o eroare. Pur și simplu acesta este punctul după care "succesorul URSS" va împărți în mod inevitabil soarta prototipului său. Extinderea are limitele sale. În cazul în care resursele sunt limitate, nu numai cu privire la continuarea acesteia, dar, de asemenea, în controlul este deja capturat, imperiul se dărâmă. Rusia nu este un imperiu, ci o parodie a unui imperiu. Nu există nimic de nimicat aici, cu excepția blocajelor de aer. Dar povestea însăși este așa.

Profesorul Nightingale scrie că este vorba de reducerea activităților organizațiilor precum GCD. Încă o atingere?

Îmi pare rău. A fost distractiv cu ei.

Dacă de data aceasta Putin a dispărut cu adevărat - în serios. Ar trebui să ne așteptăm la schimbări radicale?

Aparent, schema de transfer de energie a fost deja dezvoltată și, probabil, aprobată. Numai retorica se va schimba. Dar însăși situația tranzitului puterii este plină de surprize, la care este imposibil să se pregătească în avans. În Statele Unite, președintele poate fi orice ciudat, țara va supraviețui într-un fel. Deoarece principalele instituții formate de stat funcționează ca un ceas. În Rusia, totul este ficțiune: structura federală, prescrisă în Constituție, independența instanțelor, parlamentul. În cele din urmă, chiar cuvântul "putere" avem 18 ani asociat cu o anumită persoană. Și dacă va ieși din scenă, controlabilitatea sistemului va scădea dramatic. Este ca imunitatea față de corp. Dacă imunitatea este slăbită, orice rinită poate deveni fatală.

Este greu de înțeles logica clientului unor astfel de spectacole. Se poate decide astfel să conducă ultimul cui în sicriul "Coruporul șef al întregii Rusii", Medvedev. Și poate Sobyanin, care îl va înlocui pe Putin, va fi prezentat populației ca un "luptător fără compromisuri împotriva corupției" și acest subiect este ridicat pentru el. Oricum, această "cutie a Pandorei" este periculoasă pentru a se deschide. Oamenii au tăcut prea mult timp - este destul de greu să-i prezicăți comportamentul pe stradă.

Cât de repede după plecarea lui Putin ne putem aștepta la o "paradă de suveranități"?







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: