Completați corect protocolul.
Dacă nu sunteți de acord cu o încălcare normală, procedați după cum urmează:
- În mașina DPS pentru înregistrarea protocolului, nu stați jos.
Nu ai nici o datorie. Inspectorul nu se va desprinde dacă va livra o bucată de hârtie care cântărește 30 de grame, de la mașina lui la a ta. Mergându-te la mașina de patrulare DPS, nu îți diminuezi pedeapsa.
- Atunci când elaborezi un protocol, numește doar locul tău de reședință
cu privire la toate celelalte întrebări, ei spun "unde lucrezi?", "cât de mult ai?" Pentru a răspunde la aceasta:
"Voi furniza această informație numai investigatorului în baza protocolului de interogare"
- În timp ce inspectorul completează protocolul - pentru a face o fotografie a locului de "încălcare"
Inspectorul ți-a dat protocolul de completare, apoi proceda după cum urmează:
1) Întrebați-l pe inspector - "Vor face, totuși să facă înregistrări în protocol?"
- Dacă da, atunci returnați protocolul inspectorului - lăsați-l să termine
2) Dacă inspectorul nu a completat coloana "martori" - am pus cu îndrăzneală un Z mare
- dacă martorii intră și nu le respectați - cereți-i să vă prezinte
- în cazul în care partenerul sau partenerii inspectorului au fost martori, aceștia trebuie să solicite prezentarea identificării lor oficiale. Verificați cu datele din protocol. Dacă refuzați cererea dvs., apelați "02" și informați-vă despre încălcarea din partea inspectorului.
3) În coloana "Explicarea feței ..." este necesar să se înregistreze:
"Nu sunt de acord cu încălcarea. SDA nu a încălcat regulamentul. Îmi cer un avocat.
Schema nu a fost elaborată. " Restul este de până la tine, doar pe scurt.
4) Coloana "la protocol este atașată" să nu atingă
5) În coloana "cu protocolul familiarizat ..." se înregistrează: "Drepturile nu sunt explicate"
acesta este cazul dacă inspectorul nu a explicat în mod verbal articolul 25.1 din Codul cu privire la contravențiile administrative. de
decodare să nu întrebe. Este de dorit ca în acest moment în recorder
cartela de memorie nu se termină, pentru că veți auzi multe "interesante".
6) Contele "Vă rog să trimiteți protocolul ..."
este umplut atunci când vă aflați într-un alt oraș (regiune)
În acest fel, solicitați transferul documentelor din locul APN la locul de reședință
sau contabilitatea autovehiculului (vezi capitolul 27 "Ați încălcat regulile de trafic într-un alt oraș").
7) După umplere - o copie separată și pusă
în buzunar, originalul este dat inspectorului. După asta, am înnebunit în tăcere inspectorul.
8) Nicio adăugare, inspectorul poliției rutiere, după pictura dvs.
Se presupune că este necesar să se atribuie un timp și un loc pentru "analiză". Inspector - tu ești clar
a spus că toate umplut. Cu privire la locul și momentul procedurii - notificați
o convocare din partea departamentului de poliție rutieră.
9) Luați documentele și plecați. Apoi, trimiteți o reclamație, la acțiuni
ИДПС, în biroul procurorului. Nu dați documentele? - Apelați la "02" (112).
Din acțiunile dvs. corecte și deliberate în elaborarea protocolului depinde, veți suporta pedeapsa sau nu.
În mașina DPS pentru înregistrarea protocolului, nu stați jos. Nu aveți o astfel de datorie!
În timp ce inspectorul DPS, în sudoarea feței sale, elaborează protocolul, nu pierde timpul în zadar. Faceți o fotografie a APN. Mai târziu (selectând 2-3 snapshot-uri de succes), atașați aceste fotografii la plângere procuraturii, completate în mod obligatoriu în Anexa # 28. În același timp, nu este absolut necesar să "timid" inspectorul - este vorba despre colectarea de probe care să facă apel și să vă elibereze de răspundere. Poți să faci fotografii în siguranță.
Protocolul ar trebui să fie întocmit imediat (st.28.5 „Termeni elaborarea unui protocol de contravenție administrativă“ Codul administrativ), iar dacă sunteți nevoiți să aștepte, de către inspectorul este - o infracțiune administrativă (st.12.35 Codul administrativ „restricție ilegală a drepturilor de a conduce vehiculul și funcționarea acestuia „).
În cazul în care inspectorul întârzie în mod nejustificat procesul de elaborare a protocolului, puteți să-l cere politicos să facă protocolul de detenție, de semnalizare în mod clar că motivele reținerii inspectorul nu este prezent. Și declarați intenția de a apela "02"
Sun Plenul din revendicarea 13 24.03.05 „Atunci când se analizează cazurile de încălcări administrative judecătorul ar trebui să pornească de la prevăzută la articolul 1.5 din Codul administrativ - principiul prezumției de nevinovăție, persoana împotriva căreia procedura. Punerea în aplicare a acestui principiu este că persoana a adus la răspundere administrativă, nu este obligat să dovedească nevinovăția sa, vinovăția de comiterea unei infracțiuni administrative se stabilește de către judecătorii, autoritățile, funcționarii autorizați să ia în considerare cazurile cu privire la contravențiile administrative. Îndoielile inamovibile despre vina persoanei care a fost adusă la răspundere administrativă ar trebui interpretate în favoarea acestei persoane. " Acest lucru este teoretic. În practică, totuși, nu există nici un procuror în procesul administrativ, iar evaluatorul este responsabil pentru funcția sa. Protocolul este principala dovadă a vinovăției dvs. (articolul 26.2 din Codul cu privire la contravențiile administrative). Cu privire la modul în care va fi elaborat, depinde în multe feluri: veți suporta pedeapsa sau nu. Indiferent dacă inspectorul are dreptate sau nu, este profund violet, căci acum venitul său monetar depinde foarte puțin de faptul dacă acționează legal sau nu.
După primirea protocolului în mână, trebuie să îl citiți cu atenție.
Orice scris incorect, de către inspector, datele reprezintă avantajul dvs. suplimentar. De exemplu, numele de familie (reședință, marca de mașină) este indicat cu o eroare gramaticală. Astfel de erori ridică îndoieli asupra faptelor descrise de IDDP. Amintiți-vă că, în orice moment, inspectorul poate smulge protocolul din mâini, grabă, etc. În acest sens, luați regula, completați graficele din protocol - așezate în propria sa mașină.
A doua expresie obligatorie în explicațiile: "Solicit ajutorul unui avocat".
De exemplu, vă așteptați sosirea unui avocat în 15 minute. Apoi, puteți să trageți timpul completând încet protocolul sau să discutați cu inspectorul despre dezacordul dvs. cu încălcarea. Nu trebuie să întrebați pe apărător dacă sunteți de acord cu încălcarea, iar redactarea protocolului și rezoluția este o formalitate goală, deoarece aceasta este procedura pentru amenda de peste 100 de ruble.
Utilizarea binoclurilor nu este menționată în niciunul din instrucțiunile. În consecință, acestea sunt dovezi obținute prin încălcarea legii. La întocmirea schemei, inspectorul va trebui să indice unde a fost comisă încălcarea. Și așa cum ar trebui să fie indicat, unde în acest moment a fost inspectorul însuși. Și imaginea se va clarifica. Fotografia inspectorului, cu binocluri pe piept, este un argument greu atunci când se analizează un caz în instanță. Schema este unul dintre tipurile de dovezi ale vinovăției dvs., iar absența acesteia este o altă încălcare a normelor procedurale de către inspector.
Pe lângă schemă, alte documente pot fi atașate protocolului. De exemplu, protocolul care vi-a fost transmis pentru semnare este deja completat complet, incl. Este indicată data "rapoartelor" din cadrul diviziei de practici administrative. Nimeni nu vă interzice să scrieți o petiție pentru a amâna data examinării. Scrieți în înregistrare că o petiție este atașată. Este puțin probabil ca inspectorul va gândi imediat scrie definiție, că petiția este refuzat, și va fi în măsură să păstreze forma (st.29.12 CAO), și o mare întrebare dacă el are dreptul de a lua în considerare petiția. Este aceasta poziția lui? Definirea orală nu vă convine, tk. acesta trebuie să fie semnat de inspector (paragraful 29.12 din paragraful 3 al Codului cu privire la contravențiile administrative).
Dacă inspectorul nu a introdus martorii în înregistrare, puneți Z în aceste rânduri. Din nou, un plus în favoarea ta. Dar fii pregătit să-l asculți pe tâmpitul său despre faptul că n-ar fi trebuit să faci asta. Nu vă faceți griji - pedeapsa pentru acest lucru nu este furnizată. Aceasta este doar o "supraveghere" a inspectorului. Dar dacă inspectorul a umplut coloana cu martori, dar prezența lor reală nu a fost - cereți-i să le prezentați. După refuzul de a face acest lucru - reparați acest fapt în coloana "explicarea persoanei ...". Dar sună mai bine în "02".
În cazul în care inspectorul, ca martori, intră în partenerul său (sau doi) în protocol, este necesar să se familiarizeze cu datele din certificatul de serviciu și să verifice cu protocolul. Captura este aici: inspectorul completează datele "martorilor" pregătiți pe termen lung și vă spune că spun că acestea sunt datele partenerilor mei în serviciu - așa sunt, de altfel, modul în care sunt.
Nu scrie povestiri precum "Am crezut că ar putea fi așa", "Nu am observat din cauza unei tulburări puternice", "Am mers repede, pentru că mașina este puternică". Exprimați în mod clar, pe scurt și în mod clar opiniile dvs. cu privire la acuzarea și la acțiunile inspectorului. Niciodată nu scrie nimic în protocol la dictatura inspectorului DPS. Dacă vă îndoiți exact ce trebuie să scrieți, atunci nu scrieți nimic. Mai târziu, mai bine cu apărătorul, menționați punctul de vedere pe hârtie sub forma unei plângeri adresate parchetului și poliției rutiere.
Asigurați-vă că ați semnat protocolul astfel încât inspectorul să nu scrie inutil și apoi, fără a cere permisiunea inspectorului, retrageți copia protocolului.
Victimele accidentului pe nota: o nouă practică judiciară de a colecta de la autorul unui accident mai mult decât o despăgubire pentru asigurare, fără a lua în considerare uzura pieselor și pieselor de schimb
Curtea Supremă de Justiție returnează permisul de conducere - partea a cincisprezecea
Curtea Supremă recuperează permisul de conducere - partea a paisprezecea
Curtea Supremă recuperează permisul de conducere - partea a treisprezece
Daunele morale ale răniților într-un accident fatal sunt plătite de un conducător nevinovat, iar proprietarul mașinii
Duma de Stat a stabilit prioritatea reparării plății de asigurare pentru OSAGO
Șoferii au dreptul să ceară despăgubiri pentru costul pieselor noi după un accident
Disputele privind recuperarea despăgubirii de asigurare în temeiul contractului
Litigiile privind recuperarea indemnizației de asigurare
Pronunțându Curții Supreme privind FIO1 procedurile unei infracțiuni administrative în conformitate cu partea 1 din articolul 12.26 din Codul administrativ
Verdictul curții militare a garnizoanei din Samara împotriva lui E. acuzat de săvârșirea unei infracțiuni conform părții a 3-a din art. 264 din Codul penal al Federației Ruse
Propoziție Volga Judecătoria Samara Regiunea B. condamnat pentru o infracțiune în conformitate cu partea. 3 linguri. 264 din Codul penal, el a fost condamnat la închisoare pe un termen de un (1) an (probațiune, Art. 73 din Codul penal), cu privarea de drepturi Prinderea
Prin decizia magistratului, procedura în cazul unei infracțiuni administrative împotriva lui P. în temeiul părții 1 din art. 12.26 Codul cu privire la contravențiile administrative ale Federației Ruse a fost reziliat pe baza clauzei 2, partea 1 a art. 24.5 din Codul administrativ al Federației Ruse
Verdictul instanței împotriva lui S. în temeiul articolului 264 alineatul (5) din Codul penal al Federației Ruse
Decizia instanței în cazul unei infracțiuni administrative în temeiul articolului 12.26 partea 1 a Codului cu privire la contravențiile administrative ale Federației Ruse cu privire la K.
Decizia privind cazul unei infracțiuni administrative, prevăzută în partea 1 a articolului 12.26 din Codul cu privire la contravențiile administrative ale Federației Ruse,
Decizia privind cauza penală în temeiul articolului 264 partea 1 din Codul penal al Federației Ruse în legătură cu M.
Decizia privind cazul unei infracțiuni administrative, prevăzută în partea 1, articolul 12.15 din Codul cu privire la contravențiile administrative ale Federației Ruse, cu privire la B.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: