Cum a murit James Cook?
Pictura lui George Carter "Moartea căpitanului James Cook"
Dar va fi o întrebare a altui: cum a permis echipa vreodată moartea căpitanului său? Cum invidie, furie, mândrie, relații criminale, lașitate și pasivitate duc la o coincidență tragică a circumstanțelor? Din fericire (și, din nefericire), despre moartea lui Cook, au supraviețuit peste 40 de dovezi conflictuale: acest lucru nu oferă o explicație clară a cursului evenimentelor, dar prezintă în detaliu motivele și motivațiile echipei. Despre cum moartea unui singur căpitan a aruncat în aer microcosmosul navelor de navigatori eroici din secolul XVIII - în ancheta istorică a "Lenty.ru".
Coliziune cu hawaiieni
"Moartea căpitanului Cook" (John Webber, 1784)
La început, liderul de acord, apoi, renunțând la motivele soției sale, a refuzat să plece. Între timp, mii de hawaiieni înarmați s-au adunat pe țărm și l-au împins pe Cook la țărm. Din motive neclare, mulțimea sa mutat la acțiune activă, iar în agitația care a început, cineva a bătut-o pe Cook cu un baston pe spate. Căpitanul a fost împușcat în răzbunare, dar nu la ucis pe havaieni - și apoi nativii s-au grabit spre britanici din toate părțile.
Deja în apă, Cook a fost lovit în spate cu o suliță sau cu un pumnal de aruncare, iar căpitanul (împreună cu mai mulți marinari) a fost ucis. Corpul lui Cook a fost târât pe țărm, iar britanicii s-au retras la nave.
Moartea lui Cook. Gravura anului 1790. Imagine: Schaengel89 / Wikipedia
Dar ce sa întâmplat într-adevăr dimineața în golful lui Kealakequa? Cum a fost boala în care a murit Cook?
Iată ce secundul lui James Burney: „Prin binoclu am văzut modul în care căpitanul Cook a primit o lovitură cu un club și a căzut de pe o stâncă în apă.“ Bernie, cel mai probabil, stătea pe puntea Discovery. Și aceasta este ceea ce a spus despre moartea căpitanului Cook nava Clark: „A fost exact 8:00 când am alarmat volei pușcă, oamenii din Captain Cook, și au existat strigăte puternice ale indienilor. În telescop, am văzut în mod clar că oamenii noștri se duc la bărci, dar cine a fugit, nu am putut vedea în mulțimea confuză.
Navele secolului al XVIII-lea nu erau foarte spațioase: grefierul nu era prea departe de Bernie, dar nu vedea persoane individuale. Ce sa întâmplat? Participanții la expediția lui Cook au lăsat în urmă un număr imens de texte: istoricii numărau 45 de manuscrise de jurnale, jurnale și note ale navei, precum și 7 cărți tipărite în secolul al XVIII-lea.
amintiri proprii a scris, nu numai din dorința de a se încălzi în gloria Captain Cook sau de a face bani: textele membrilor echipei abundă insinuări, aluzii iritat să ascundă adevărul, și, în general, nu-mi place amintiri de prieteni vechi despre călătorie minunată.
Moartea lui Cook. Panza artistului anglo-german Johann Zoffany (1795). Imagine: Hohum / Wikipedia
Tensiunea din echipa kopilas mult timp: a fost inevitabilă în timpul unei înot lungi nave strâmte, o multime de comenzi, a căror rezonabil era evidentă numai la căpitan și cercul său interior, și de așteptare pentru greutățile inevitabile în timpul căutării viitoare pentru Pasajul de Nord-Vest în apele polare. Cu toate acestea, conflictele au avut ca rezultat într-o formă deschisă doar o singură dată - cu participarea celor doi eroi ai viitorului teatru Kealakekua Bay: Tahiti a existat un duel între locotenent de pușcași marini și Phillips-al treilea asistent „Rezolyushn“ John Williamson. Despre duel se știe doar că trei gloanțe au trecut peste capii participanților, fără a le face rău.
Caracterul ambilor irlandezi nu era zahăr. Phillips, victimă eroică a armei Hawaiian (el a fost ranit in timpul retragerii la bărci), încheiat viața în Londra Slacker, carti de joc pe lucrurile mici și bate soția lui. Williamson a fost nemulțumit de mulți ofițeri. „Acest canalie, care urau și se temeau de subordonați, nu sunt transferate în mod egal disprețuiți și superiorii,“ - a scris în jurnalul său unul dintre maistri.
Dar ura echipei a căzut pe a lui Williamson numai după moartea lui Cook, toți martorii sunt de acord că la începutul coliziune căpitanul a dat un semnal oamenilor din Williamson, care a fost în bărci în apropiere de țărm. Ceea ce Cook a vrut să-și exprime cu acest gest necunoscut va rămâne pentru totdeauna un mister. Locotenentul a declarat că la înțeles ca fiind "Salvați, plecați!" Și a dat comanda potrivită.
Din nefericire pentru el, ceilalți ofițeri erau siguri că Cook a cerut cu disperare ajutorul. Marinarii ar putea oferi sprijin de foc, pentru a trage căpitan de vas, sau cel puțin să descurajeze hawaiians cadavru ... Împotriva Williamson a avut o duzină de ofițeri și infanteria marină din ambele nave. Phillips, după amintirea lui Ledyard, era chiar gata să-l împuște pe locotenent pe loc.
Există doar faptul că liderii expediției (King și Clark) a decis să nu să dea vina pentru moartea lui Williamson Cook. Cu toate acestea, navele imediat zvonuri că Williamson au furat documente de la cabinetul după moartea căpitanului Clark, sau chiar mai devreme a dat coniac toate pușcașii marini și marinari, astfel încât au păstrat tăcerea despre lașitatea locotenent la întoarcerea sa în Anglia.
Adevărul acestor zvonuri se dovedesc imposibil, dar este important ca ei merg pe motiv că Williamson nu numai că a scăpat Tribunalului, dar, de asemenea, a excelat în toate felurile. Deja în 1779 a fost promovat în al doilea și apoi la primul asistent de căpitan. Cariera sa de succes în Marina întrerupt doar un incident în 1797: în calitate de căpitan, „Agincourt“, în Bătălia de la Camperdown, el a interpretat greșit din nou semnalul (de data aceasta la mare), a refuzat să atace navele inamice si sa dus la Curtea Marțială pentru abatere de taxe. Un an mai târziu a murit.
În jurnalul său ca Clark descrie ceea ce se întâmplă cu Gatiti pe malurile cuvintele Phillips: întreaga poveste se reduce la aventurile unui marină rănit, și comportamentul altor membri ai echipei nu a spus un cuvânt. King James, a aratat, de asemenea, favoarea lui Williamson: În istoria oficială a navigației gestului Cook, a fost descris ca fiind o chestiune de umanitate: Capitanul de încercat să păstreze poporul său din executarea crudă a accidentelor din Hawai. Mai mult decât atât, vina pentru coliziune tragică a Regelui deține Marine Corps locotenent Rickman, care a împușcat hawaiian de pe cealaltă parte a golfului (care ia înfuriat nativii).
Se pare că totul este clar: autoritățile acoperă cauza evidentă a morții lui Cook - din anumite motive. Și apoi, folosind legăturile sale, face o carieră uimitoare. Cu toate acestea, situația nu este atât de simplă. Curios, echipa a fost împărțită în hamsteri și apărarea lui Williamson în mod egal - și compoziția fiecărui grup merită o atenție deosebită.
Flota britanică: speranțe și dezamăgiri
Ofițerii „Rezolyushn“ și „Discovery“ mulțumit destul de mare importanță științifică a expediției: pentru cea mai mare parte au fost bărbați tineri ambițioși, nu însetați să-și petreacă cei mai buni ani pe margine în cabine strâmte. În secolul al XVIII-lea, în principal, promovarea a dat războiului: la începutul fiecărui crescut de conflict „cerere“ pentru ofițerii - a fost ridicat la căpitanii asistenți, maistri - asistent în sus. Nu este surprinzător faptul că membrii echipei au navigat de la Plymouth, din păcate, în 1776: literalmente în fața ochilor lor inflamate conflict cu coloniștii americani, și au avut patru ani de „putregai“ în căutarea dubioase pentru Pasajul de Nord-Vest.
Flota britanică după standardele secolului al XVIII-lea era o instituție relativ democratică: oamenii care erau departe de putere, bogăție și sânge nobil ar putea servi și se vor ridica la înălțimi comandante. Pentru a vă apropia de exemple, vă puteți aminti de el însuși Cook, fiul unui agricultor scoțian, care și-a început viața marină ca un băiat de cabină pe un miner de cărbune.
Cu toate acestea, nu ar trebui să credem că sistemul a ales în mod automat cei mai vrednici: plata pentru democrația relativă "la intrare" a fost rolul predominant al patronajului. Toți ofițerii au construit rețele de sprijin, și-au căutat loiali patroni în echipă și în Admiralitate, câștigând o reputație pentru ei înșiși. De aceea, moartea lui Cook și a lui Clark a însemnat că toate contactele și aranjamentele pe care le-au încheiat cu căpitanii în timpul călătoriei au dispărut.
Nava "Endeavour" (copie modernă) din Sydney. Foto: Greg Wood / AFP
În acest sens, este curios faptul că cel mai tare împotriva Williamson au fost maiștri și maeștri asistenți, care au fost la începutul carierei sale în Marină. Au ratat norocul (un război cu coloniile americane) și chiar și un singur loc vacant a fost un premiu destul de valoros. Locul Williamson (al treilea asistent) încă nu-i dau mai multe oportunități de a se răzbuna pe procurori, iar procesul său ar crea o oportunitate excelentă de a elimina un concurent. În combinație cu o antipatie personală la Williamson este mai mult decât să explice de ce demonizat și numit personajul negativ principal, din care cauza Cook a fost ucis. Între timp, mulți membri de rang înalt ai echipei (Bernie, cu toate că el a fost un prieten apropiat al lui Phillips, desenator William Ellis, secundul „Rezolyushn“ John Gore, un maestru al „Discovery“ Thomas Edgar) nu este găsit în acțiunile de nimic lui Williamson în neregulă cu asta.
Aproximativ din aceleași motive (viitoare de carieră), ca urmare a vinei mutat pe Rickman: El a fost mult mai în vârstă decât cei mai mulți membri ai camera de garda, serviciul a început deja în 1760, „a ratat“ la începutul Războiului de șapte ani, iar timp de 16 ani nu a primit creștere. Asta este, promotori puternici în Marina, el nu a fost, și de vârstă nu au permis să facă prieteni cu un grup de tineri ofițeri. Ca rezultat, Rickman a fost, probabil, singurul membru al echipei, care nu se obține nici mai multe titluri.
"Aterizare în Tanna." Imagine a lui William Hodges. Unul dintre episoadele caracteristice de contact dintre britanici și locuitorii din Oceania.
Dar, oricum, punctul în acțiunea pus capetele: King și Clark a făcut clar faptul că nimeni nu ar trebui să se acorde o curte marțială. Cel mai probabil, chiar și în cazul în care procesul de Williamson nu a avut loc din cauza patronii influenți ambițios Irlandezul (chiar și vechiul său dușman Phillips a refuzat să dea probe împotriva lui în Amiralitate - sub pretextul fals că el a dE relație personală rău cu acuzatul), căpitanii preferă să ia o soluție Solomonice .
Nici unul dintre membrii vii rămași ai echipei nu ar trebui să fie un țap ispășitor, vinovat de moartea tragică a Marii Căpitanului: vina circumstanțele, înseamnă nativii, și (așa cum se citește între liniile de memoriile sale) aroganță și nechibzuință lui Cook, care sa bazat ostatic aproape de unul singur plumb lider local . „Există motive întemeiate pentru a sugera că nativii nu sunt autentificat ar merge atât de departe, deși, din păcate, Captain Cook nu a trage pe ele: câteva minute înainte de a începe să îndepărteze calea pentru soldați pentru a le permite să ajungă la acel punct de pe coasta față de care a stat barca (am menționat deja), dând astfel căpitanul Cook o oportunitate de a scăpa de ei, „- spune jurnalele grefa.
Acum devine mai clar de ce Clerk și Bernie au văzut astfel de scene diferite în telescoapele lor. Acest lucru este determinat de locul său într-un sistem complex de „checks and balances“, ierarhia statutului și lupta pentru un loc sub soare, care era la bordul navelor de expediții științifice. A se vedea moartea căpitanului (sau spune despre el) Grefa nu a împiedicat atât de mult „mob încurcat“, așa cum dorința de a fi un ofiter deasupra tumultului si ignora dovezile de vinovăție a membrilor echipei individuale (mulți dintre ei au fost protejatul lui, și alții - un protejat al superiorilor săi din Londra).
Cook urmărește sacrificiile umane din Tahiti (1773). Imagine: Wmpearl / Wikipedia
Care este semnificația a ceea ce sa întâmplat?
Asta am încercat să facem - un pic pentru a descoperi motivele rețelei, a se vedea elementele sistemului, care a obligat membrii echipei să acționeze, pentru a vedea și să ne amintim că fel și nu altfel.
Relații personale, interese în carieră. Dar există încă un strat: nivelul național-etnic. Navele Cook, oferă o imagine a societății imperiale: au plutit reprezentanți ai poporului și, cel mai important, zonele în diferite grade la distanță de metropola (Londra), care a abordat toate problemele majore și a trecut printr-un proces de „civilizare“ britanic. Kornuoltsy și Scoțiană, nativii din coloniile americane și Indiile de Vest, Anglia de Nord și Irlandei, germană și galeză ... Relația lor în timpul și după înot, influența prejudecăților și stereotipurilor asupra a ceea ce se întâmplă cu oamenii de știință să fie înțelese numai.
Dar povestea - nu este rezultatul unei proceduri penale: ultimul lucru pe care am vrut să identifice în cele din urmă vinovat în moartea lui Captain Cook: dacă acesta este un „laș“ Williamson, „lipsa de inițiativă“ marinari și pușcași marini pe plaja, nativi „rele“ sau foarte navigator „arogant“.
Este naiv să considerăm echipa lui Cook drept un detașament de eroi ai științei, "oameni albi" în uniforme uniforme. Este un sistem complex de relații personale și de serviciu, cu crizele și situațiile conflictuale, pasiuni și acțiuni de calcul. Și din întâmplare această structură dinamică explodează cu un eveniment. moartea lui Cook a confundat toate cărțile participanților expediției, dar le-a făcut izbucnit în note pasionale, emoționale și memorii, și, astfel, pus in lumina asupra relațiilor și modele care sunt într-o călătorie rezultat mai favorabil ar fi rămas în obscuritate întunecată.
Dar moartea lui Captain Cook ar putea fi o lecție utilă în secolul XXI: evenimente extraordinare, de multe ori doar similare (accident, deces, explozie, evacuare, scurgere) poate arăta structura și modul de operare intern al organizațiilor secrete (sau, cel puțin, nu fac publicitate principiile lor) , fie că este vorba de un echipaj submarin sau de un corp diplomatic.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: