Teze la raport.
Ascultarea discursurile lui Paul V. Kasianov asupra economiei umaniste și citind articolul său *, nu am putut ajuta să ne amintim că timpul când eu și colegii mei cetățeni au declarat că Uniunea Sovietică, vom construi socialismul cu față umană.
Cu toate acestea, până la acea dată, realitatea socialistă care ne-a înconjurat deja era puternic contrastantă viselor lui Ulyanov-Lenin cu privire la viața fericită a oamenilor într-un mâine luminoasă comunistă.
Tot ce ai nevoie pentru existența unei identități separate de oameni, să nu mai vorbim de familie de mici sau mari, a trebuit să treacă un prieten, „pentru a trage“, speculatorii și „afacerile din umbra“: aceasta se aplică în mod egal de îmbrăcăminte și alimente limitate, interne și „zabugornoy »Pantofi, italian, finlandez; și în special cizmele producției austriece.
Import și sovietice frigidere, mașini de spălat, pereți, bucătării, mașini - toate achiziționate cu suma plătită în exces, se stabilește în buzunarele poporului sovietic, care au avut de a face marketing lor sau le-a poruncit din partid sau înălțimile departamentale.
Cu democrație, cu toate acestea, a fost mai bine decât zdrențe și alimente - lor sub Stalin nu a fost suficient, dar aceste „toate“, fără excepție, a condus la cartofi, dar nu a fost trimis la logare.
Dar oamenii nu s-au plâns "s-au întors cât se poate de bine". În timpul sărbătorilor, mulți dintre mese erau plini de salate, cârnați, pește și caviar. Cu toate acestea, cei mai mulți trăiau greu, dar cu încredere.
Persoanele fizice au încercat să respecte cu strictețe Codul constructorului comunismului sau cel puțin să adere la acesta. Din păcate, pe fondul abaterilor la scară largă, dar deocamdată latente, față de principiile moralității comuniste, ele nu au fost foarte vizibile și "vremea nu mai făcea niciodată".
Voi întrebați: "Și unde economia umanistă a lui Pavel Kasyanov?"
Pentru a răspunde la această întrebare este necesar să se acorde o atenție la absența teoriei bolșevicilor-leniniști a economiei socialiste în momentul eșecului economiei capitaliste, precum și faptul că peste șaptezeci de ani de existență a sistemului socialist din URSS, cu toate acestea nu fie bază teoretică utilă înființării sale economice, astfel și nu a apărut.
A se vedea statul socialist, și cu atât mai mult în partea de sus a nomenklaturii de partid, în calitate de muncitori giperekspluatatora, țărani și intelectuali teoreticieni de lucru a refuzat să socialismului, și așa au crezut că acest lucru nu ar fi avut loc.
Ei bine, dacă cine și a venit, atunci abia știm.
Toți ceilalți au susținut pe bună dreptate că contradicția dintre muncă și capital din sistemul socialist este absentă, nu există concurență, în loc să existe o "competiție socialistă".
Dar, în practică, nu a existat nici o concurență și, ca rezultat, bunurile producției socialiste de mărfuri diferă de cele capitaliste.
Dacă întrebați "ce?", Atunci orice viu și rămas în acele zile vă va răspunde: "calitate și cantitate".
Ciudat cum pare, dar cu o cunoaștere exactă a populației Uniunii Sovietice, Comitetul de Planificare de Stat a planificat, din anumite motive, producția de bunuri de consum, care lipsea întotdeauna. În același timp, calitatea unor bunuri, în principal a produselor alimentare, în comparație cu falsificarea actuală, a fost excelentă.
Dar, în caz contrar, ne-am pierdut definitiv sistemul capitalist, atunci când a venit, de exemplu, mașinile oamenilor de pasageri și alte „gunoi“, așa cum au spus unii lideri ai țării noastre, principala preocupare a care a fost de a răspândi ideile marxism - leninismului de pe glob, pentru că perspectivele rămân unul câte unul, așa cum au spus, nu a fost fericit și inspirat cu un rânjet animal al capitalismului.
Acum devine evident că o economie socialistă și sistem social socialist a fost că extremă, care a degenerat în sistemul capitalist, ca urmare a neglijare a lui Adam Smith, postulate de dreptate, care, în loc de bani trebuia să fie, dar ea nu, scopul tuturor activităților umane, producția inclusiv .
La aceeași extremitate, dar deja economia "capitalismului dezvoltat", economia socialistă a degenerat după prăbușirea URSS.
De ce Rusia devine în mod constant un sit de demonstrație pentru actele umane care nu se bucură de Dumnezeu în sfera economiei și relațiile publice sunt cunoscute numai de el. Deși în justiția divină nu există nici o îndoială: Marea Britanie era un imperiu colonial imens și acum un stat insular pitic.
Cu toate acestea, este timpul să ne amintim economia umaniste, fundamentele teoretice care, în prezentarea lui Pavel Kasianov au apărut douăzeci de ani de la prăbușirea economiei socialiste, care nu a avut o justificare teoretică decentă, dar, în practică, au existat în multe țări.
Din păcate, fundația teoretică a economiei umaniste suferă de aceleași defecte ca și economia socialismului cu o față umană.
Cu toate acestea, Pavel Kasyanov a depășit pe Adam Smith în abordarea sistematică a descrierii sistemului economic, pe care îl propune să îl înlocuiască pe economia liberală actuală.
Cu toate acestea, împreună cu predecesorii bolsevice, el a lăsat fără răspuns problema diferenței dintre producția de mărfuri în economia umanistă din economia capitalist si socialist, precum și în economiile Contraption, cum ar fi economia bazată pe cunoaștere, post-industrială economie, bezressursnaya economie, economie morală, etc.
Expunând destul de repede Federația Federală a Statelor Unite și alți lideri financiari ai destinului omenirii, el a păstrat tăcerea cu privire la faptul dacă banii din economia umanistă vor avea un rol nou și unic sau doar suplimentar în comparație cu economiile capitaliste și socialiste.
Ceva, ca unitate de cont și măsura valorii într-o singură persoană, aveți nevoie de nici o economie de mărfuri în care mărfurile nu numai scutece și ochelari, dar, de asemenea, produse creative și inteligente, și, în principiu, orice acțiune exprimată în valoarea pentru societate a realizărilor, care au valoarea adăugată.
Din păcate, în sistemul actual de coordonate, medicamentul de acțiune analgezică narcotică și heroină, cumpărat într-un club de noapte, adaugă această valoare, în timp ce are mai mult heroină.
Pavel Kasianov oferă bani să plece, ci despre costul de împrumut să uite, în timp ce el uită fenomenul ca valoarea în timp a banilor, ceea ce face ca orice finanțator care operează în sectorul bancar, gândiți-vă la suma de interes pe care trebuie să fie arunce cu suma împrumutată de bani, pentru că după 3-10 ani, nu va mai fi echivalent cu cel actual.
Chiar și în URSS, titlurile distribuite obligatoriu erau obligațiuni de împrumut de trei procente.
P. Kasianov pur și simplu nu vede aceste probleme, fascinat de perspectiva de a refuza cămășu.
Totuși, văzând setul de obiective, toate problemele tehnice legate de proiectarea unei economii umaniste pot fi rezolvate cu ajutorul instrumentelor unei economii morale.
Dar rămâne întrebarea principală care rezultă din faptul imuabil - niciunul dintre
Economiile anterioare existente într-un altul, radical diferit de acesta, nu au mers independent.
Pentru o astfel de tranziție, voința politică a fost întotdeauna necesară. Dar nu numai. Economia însăși trebuie să "conceapă" mai întâi o nouă entitate, iar apoi, după nașterea acestei noi economii, să moară, așa cum o face în regnul animal cu niște indivizi. Este evident că fără influență externă fertilizarea nu va avea loc.
Cu toate acestea, Pavel Kasyanov nu are un răspuns la întrebarea cine va fi subiectul unei astfel de acțiuni politice care va transforma acest sau acel model al economiei moderne într-unul umanist.
Această acțiune politică este necesară nu numai pentru a porni mecanismul noii economii, dar, de asemenea, pentru a suprima rezistența acelor persoane care, fiind uniți în structuri de clasă moderne, a căror înțelegere a P. Kasianov destul de diferit de marxist-leninistă clasa proletariat și burghezie, în mod voluntar de la etapa istorică Ei nu vor pleca, mai ales că directorul-șef nu intenționează să pună deloc piese umaniste.
În ceea ce privește structura economiei umaniste în sine, P. Kasyanov vorbește despre aceasta după cum urmează:
Din continuare P.Kasyanova discuția devine de fapt evidentă a prezenței mai multor subiecte de acțiune politică, de control al economiei umaniste: este statul reprezentat de guvern, aceasta este o societate care conduce economia „în scopul de a menține funcțiile respective de a servi intereselor societății.“
P.Kasyanova util în judecată este că recunoaște necesitatea „unui control mecanism vizibil“ economie în loc de „mâna invizibilă“ a lui Adam Smith: „Este de la sine înțeles că prezentarea actuală dominante neo-liberale apropiată îndreaptă rolul guvernului unui pur auxiliar la“ rolul principal“ așa-numita "economie auto-reglementatoare de piață". Este clar că acest lucru nu este nimic mai mult decât o dezinformare rău intenționat care își propune să ascundă globoligarhami esență ghidat tranziția puterii de la guvernele de stat la umbra și parțial clare, proprietarii de active ale corporațiilor multinaționale, capitale financiare majore. Pe de altă parte - aceasta este dezinformare vă permite să ruleze și să se ascundă mecanismele de redistribuire a bogăției în fond, și în secțiunile inter-class ".
Pentru marele nostru regret limba rusă doctor în economie suferă de unele neajunsuri, dar noi nu o să-l judece strict pentru stilul de prezentare a gândurilor sale, principalul lucru pe care acestea sunt, aceste gânduri sensibile sunt.
Vorbind despre planificarea strategică, sistemul financiar, industrie și „spațiu“ al economiei, politica în domeniul transporturilor și a ocupării forței de muncă Pavel Kasianov permite judecata unui număr de extreme naive, dar față de propunerea sa de a elimina condițiile pentru „existența relație inversă între aportul individului la crearea de produs util social și sa venituri „și că este cel mai important“, o misiune în venitul privat de închiriere de la extracția de resurse naturale și de prelucrare „și, desigur, punerea în aplicare ulterioară a Destinatarii ennogo produs de închiriere, este dificil de a găsi o opoziție demnă, mai ales în contextul rus, atunci când monopoliști-hitrovany interne arată zero, profit și de succes „derbanit“ venit înainte de impozitare de angajamente.
Încă o dată, dând starea de rolul subiectului acțiunii politice, P. Kasianov a scris despre nevoia de „eliminare industrii (graduale sau rapide), ilegale și dăunătoare, cum ar fi producția de țigări, alcool, medicamente contrafăcute, droguri, comerțul cu sclavi și traficul de organe. producție și comerț (țigări, alcool), în mod legal existent ar trebui să fie exclusiv publice, au planuri pentru o reducere treptată a producției și a vânzărilor. "
Alte dorințe ale lui Pavel Kasyanov afectează motivația pentru muncă, pe care o prezintă în felul următor:
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: