MOTIVE PENTRU RĂZBOI ÎN KOSOVO
Războiul din Kosovo sa încheiat cu doi ani și jumătate în urmă. Cu toate acestea, acest eveniment nu și-a pierdut semnificația și nu numai ca un nou exemplu de agresiune imperialistă. Istoria acestui conflict servește ca o confirmare a teoriei capitalismului de stat, iar războiul ne obligă din nou să ne reamintim internaționalismul proletar. În plus, a devenit frunză de litmus, care a dezvăluit esența multor partide de stânga din Ucraina.
Pentru a înțelege unde sa dezvoltat naționalismul în Iugoslavia, este necesar să înțelegem clar ce era ordinea socială. Ca și în Uniunea Sovietică, în Iugoslavia nu a existat nici un socialism, sistemul său social este capitalismul, aceasta este versiunea sa, în care statul joacă rolul unui capitalist cumulativ. Adevărat, spre deosebire de țara noastră, capitalismul de stat iugoslav nu a existat aproape în forma sa pură. Din prima jumătate a anilor 1950, stratul a apărut în clasa dominantă care nu aparținea burgheziei de stat.
Motivul pentru care a cauzat viață naționalismului, a devenit politica de descentralizare, care a avut loc în prima jumătate a anilor '50 în timpul introducerii de auto-guvernare. Sa presupus că prin transferarea funcțiilor republicile Federației, republici - zone (felii) și secțiuni - zone (comunități), în timp ce dezvoltarea autonomiei publice va fi atins de extincție a statului, care va înlocui democrația directă a proletariat auto-organizat. Planurile au fost bune, dar nu au putut fi implementate. Statul a arătat o vitalitate de invidiat și a rezistat cu succes: sub capitalism nu pierde. Dar politica descentralizării în condițiile capitalismului de stat a dus la redistribuirea proprietății statului. A fost păstrată o parte din proprietatea de stat a întregii Uniuni, iar cea mai mare parte a fost transferată republicilor și regiunilor autonome. Transferul întreprinderilor subordonate republici și unitățile administrative subordonate au început în primăvara anului 1950 și o piesă unică a legislației nu este făcută.
Deja la mijlocul anilor '50 s-au dezvoltat grupuri naționale și de stat marginale ale burgheziei, care a condus lupta pentru valoarea surplusului de capital ca un stat al Uniunii, și între ele. În această luptă, au folosit cu succes frazeologia socialistă. Deja la sfârșitul anilor 60 a devenit o acoperire externă a ideologiei naționalismului. Și nu este surprinzător. Este sub steagul naționalismului că burghezia se unește pentru a lupta împotriva burgheziei altor naționalități. În Iugoslavia, fiecare grup de starea burgheziei avea o identitate etnică distinctă, cu excepția, poate, Bosnia - Herțegovina și provincia Voivodina. În Croația, burghezia naționalitatea statului în principal croat, Serbia - Sârbă, Macedonia - .. Macedonia, etc. Prin urmare, în Iugoslavia erau condiții extrem de favorabile pentru dezvoltarea naționalismului și agravarea relațiilor interetnice.
Construind socialismul în cuvinte, burghezia republicilor naționale a biciuit pentru fiecare bănuț. Exemplele pot fi date foarte mult, dar ne vom opri la una dintre cele mai vechi.
Până în 1965, au existat proprietăți aliate ale statului în Iugoslavia. Prin fondul general de investiții și alte fonduri, federația a efectuat mai mult de 60% din investiția de capital. Dar, pe parcursul luptei interne de partid a susținătorilor și oponenților descentralizării Federației din 1961-1964, burghezia republicană a reușit să câștige o victorie importantă. În 1964-66 ani. așa-numita reformă socio-economică a avut loc, cu o serie întreagă de legi și decrete care fixau noua aliniere a forțelor. Este suficient să spunem că în primăvara anului 1964, Adunarea Aliată a desființat Fondul General de Investiții. Ca rezultat, participarea federatiei la investitii capitale a scazut la 2-3%. În 1974, burghezia de stat și-a consolidat patrimoniile naționale, realizând o nouă constituție, care a redus la minimum funcțiile federației. În același timp, piața internă sa dezintegrat, iar economiile republicane au fost izolate: în anul 1970, cifra de afaceri a mărfurilor din republică a constituit 59,6% din economia totală iugoslavă. iar în 1976 era deja 65,7%; două treimi din bunuri nu au părăsit granițele republicilor lor. Dar motivele nemulțumirii dintre burghezia republicană au fost păstrate: era necesară protejarea "surplusului lor" de încercările altor republici și a centrului federal. Abia la începutul anilor nouăzeci, burghezia a reușit să respire un oftat de ușurare. Odată cu destrămarea Iugoslaviei, ea a preluat controlul asupra întregii valori excedentare din republicile ei și, pe drumul spre obiectivul ei, ia dat poporului din Iugoslavia război, devastare și tristețe.
În diferite republici, acest proces nu era același. În cazul în care moștenitorii revopsit Tito nu a putut conduce mișcarea naționalistă, au împins de la putere (de exemplu, în Croația), dar în cazul în care acestea au fost avangarda naționaliștilor, guvernul a reușit să le păstreze (de exemplu, în Serbia). Succesul "comuniștilor" sârbi este strâns legat de numele lui Slobodan Milosevic. Nu este în afara locului de a face o digresiune și de a raporta despre etapele de lucru ale biografiei actualului președinte iugoslav. Liderul naționaliștilor sârbi sa născut la Pozharevac în 1941. Părinții lui Milosevic sunt profesori de școală. În 1964, Milosevic a absolvit Facultatea de Drept a Universității din Belgrad și, în curând, a făcut o carieră rapidă. În 1966, el a devenit un consilier al președintelui Adunării Belgrad (Consiliul Belgrad City) Comisia pentru afaceri economice și șeful serviciului de informații al Adunării, iar din 1969, Milosevic este directorul general adjunct al „Tehnogas“. În anii 1973-1978. el a fost directorul general al acestei asociații. În anii 1978-1983. el a condus banca comună din Belgrad. În acele zile, bancherul a fost probabil cel mai bogat om al Iugoslaviei "socialiste". Astfel, Milosevic, chiar și prin statutul său, este reprezentantul burgheziei iugoslave. În bancă, a lucrat până în 1984, când a sunat la petrecere. El a răspuns atât de activ apelului, încât în 1986 a devenit președinte al președinției Comitetului Central al Uniunii Comuniștilor din Serbia.
Kosovo este regiunea cea mai înapoiată a Iugoslaviei. Înainte de cel de-al doilea război mondial nu era nicio industrie, iar cel mai mare oraș din Pristina era mai mult ca un sat mare. În ciuda industrializării postbelice, Kosovo a continuat să fie regiunea cea mai înapoiată a țării. Productivitatea muncii, salariile și nivelul de trai au fost cele mai scăzute în Iugoslavia. Provincia avea de asemenea cea mai mică proporție a populației urbane și, ca o consecință, cea mai mică proporție a proletariatului. De exemplu, în 1957, populația rurală din Iugoslavia era de 60,9%, în Kosovo - 86%. O figură tipică a provinciei Kosovo era un țăran țărănean, care, împreună cu familia sa, lucra la un teren de alocare, a cărui dimensiune medie în 1960 era de 4,2 hectare. și în timp, a scăzut. Adesea, un membru al familiei unui astfel de țăran a mers cu regularitate să lucreze într-un oraș din apropiere sau în străinătate. Majoritatea populației din Kosovo au fost proprietari privați, câștigându-și viața prin muncă, adică mica burghezie.
Cea de-a doua abordare este reprezentată viu în "Adevărul muncitorilor și țăranilor" staliniste, "declarând că Serbia trebuie să fie apărată, pentru că echivalează cu protecția socialismului. Cum se numește această poziție? Nu o dată și vă dați seama. Acesta nu este șovinismul social, deoarece social-șoviniștii stau în apărarea burgheziei lor, iar aici se acordă sprijin burgheziei, care nu are nici o legătură cu republicile sovietice. Acesta este internaționalismul burghez: exploatatorii din toate țările, se unesc. Dar nu fiecare burghezie este invitată să se alăture, ci doar camuflaj roșu. Este partidul de guvernământ al burgheziei sârbe numite socialiste? Totul este pentru protecția ei. Moștenitorul moștenitorului zeului viu Kim Il Sung continuă să vorbească despre socialism în Coreea? Deci el este prietenul nostru și așa mai departe.
Conflictul din Kosovo este unul dintre actele finale ale procesului de desființare a Iugoslaviei. Aceasta este etapa finală a luptei burgheziei republicilor naționale pentru independență, pentru oportunitatea de a-și exploata lucrătorii fără a se împărtăși cu străinii, fie că este vorba de o republică vecină sau de o putere a Uniunii. De aceea, responsabilitatea pentru tragedia din Kosovo se află în întregime în burghezia albano-sârbă și sârbă. Și nu are sens să întrebați cine este greșit: sârbii sau albanezii? Burghezia nu este corectă. Tragedia din Kosovo este foarte profundă. Nici măcar că albanezii și sârbii nu se tăvăluiesc între ei pentru interese străine, dar că nu pot realiza acest lucru. Conflictul a mers până acum, relațiile interetnice au devenit atât de acute încât interesele străine au devenit interesele lor și nu sunt percepute altfel. Burghezia albaneză dorește să se desprindă din Serbia prin mijloace armate, sârbii doresc să mențină Kosovo prin mijloace armate. De ce este necesar acest lucru pentru poporul muncitor din Iugoslavia? Ce au uitat? La urma urmei, vrei ca cineva să-ți omoare rudele așa, nu de dragul intereselor de sânge? Dar problema este că ura burgheziei a devenit ura poporului muncitor. Nu vei ucide un sârb, te va ucide; nu vei ucide un albanez, el se va ocupa de tine; și acesta este cel mai eficient mijloc de a menține frenezia naționalistă.
Naționalismul nu va fi depășit în viitorul apropiat. În primul rând, mișcarea comunistă din republicile iugoslave se află în aceeași stare paralitic, așa cum avem, astfel încât răspândirea ideilor internaționalismului întâlnește un obstacol sub forma unei lipse de mass-media, și în al doilea rând, la slăbiciunea comuniștilor a adăugat factor de fortăreață extraordinar de susținere naționalismului. Reintegrarea reciprocă a sârbilor și a albanezilor nu va fi uitată în curând. Dar, în ciuda acestui fapt, numai internaționalismul proletar poate schimba situația din Peninsula Balcanică. Sârbii și albanezii vor putea să-l facă în sus, doar pentru a realiza că ei au un inamic comun - burghezia, și a stat în lupta comună împotriva ei, indiferent de naționalitatea lor. Pierderea controlului asupra provinciei sârbe Kosovo va contribui la rapide albanezilor Insight, care au fost lăsați singuri cu propria lor burghezia și sârbii, care și-au pierdut un statut privilegiat în țară, este posibil pentru a scăpa de sentimente de mare putere, care apar întotdeauna în privilegiate grupurile etnice. Dacă cineva le poate interveni, ei sunt naționaliștii albanezi, care asupresc acum sârbii kosovari. Din păcate, numai viitorul va putea da un răspuns atunci când popoarele din Iugoslavia vor trece pe drumul către internaționalismul proletar.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: