Nu cred că a doua rata, deși controversat, scriitor V. Ropshin au atras un interes, a ajuns în zilele noastre la fel de mult pe parcursul întregului secol, în cazul în care se ascunde în spatele pseudonimul Boris Savinkov, care nu profiguriroval în istoria Rusiei ca abrupt un terorist, de vânătoare pentru membrii familiei regale, apoi ca ministru Kerenski, apoi, sub dominația sovietică - ca un film de acțiune, doprygat (dovzryvavshiysya) fie la glonțul KGB, dacă să sară în zbor sinucigaș de scări în tribunal.
Dar chiar și Savinkov greu ar fi păstrat un interes la nivel mondial, atunci când, după cei șapte straturi cu ciocanul în pământ șapte generații, dacă astăzi, șapte decenii după lichidarea ei, teroarea nu ar fi renăscut - la sociologii dezorientare, politologi, experți în cultură și psihologi - aproape ca principala caracteristică a ființei planetare.
Karen Shakhnazarov produce adaptarea Ropsha „cal palid“, sub ecoul exploziilor, aplauze, sacadată și aprins pe toate continentele, nu exclude țara pe care a dat naștere cândva SR nebunie de curajos. Totul este logic: „Moartea Rider cu numele“ continuă „regicid“, Shakhnazarov afișate pe baza tuturor aceeași vânătoare rus încoronat capete. Cu toate acestea, mult mai distractiv să-l omoare pe rege, decât sluga orice rege, dar așa cum este cazul deja încoronat majorete vara anului 1918, în subsolul Ipatiev, militanții din 1906 merge ca țintă, din păcate, doar Marele Duce. Acest lucru nu exclude cinemasarul de vânătoare.
Punct de vedere istoric faptele de mai sus sunt împinse adânc în momentul Yurovsky și Ermakova la Bogrov și Kaliayev, dar kinotehnicheski (pirotehnic) se deplasează de la examinările socio-psihologice ale secolului XX la douăzeci și unu gata de a percepe nici o problema ca o scuză pentru un thriller.
Nu vreau să spun că Shakhnazarov funcționează după standardele de la Hollywood contemporane (este de până la ei în mod clar nedotyagivaet, și nu durează - afectează în continuare tradiția internă pentru a afla toate „inima la inima“), dar situația generală de rulare, el cumva ia în considerare: pe partea inevitabile împușcături și explozii sunt toate aici la un nivel profesionist - iar mingile de foc se decolorează, iar cadavrele sunt zdrobite ...
Observ, de altfel, că aparatul foto capturează doar trecătorilor ( „nevinovat“, cum se spune), dar nu mai interesat în nici un mare duce, în care a fost aruncat bomba, mult mai Vanechka care a aruncat. Acest neinteresante la „scopurile și obiectivele“ organizație de luptă și transferul de atenție la „trecerea victimei,“ Eu văd doar Meta-timp ... Cu toate acestea, lupta arborele de căldură și de explozie, iar psihoza dinamită - totul este în loc, fără ca acest thriller viața modernă militanții nu vor arăta.
Îl vede pe "Riderul" Shakhnazarov?
Se pare că Shakhnazarov „am folosit“ sentiment, sau mai degrabă, o premoniție. Echipament de film ar trebui să fie efecte supuse legii penale, axat pe plan intern pe această temă, care nu ar trebui să fie acordate astfel de plimbari interpret, și anume: de ce, de fapt, ucide Marele Duce?
Scanarea răspunsurile la această întrebare este (pentru mine, oricum), adică kartiny.Pervy răspuns: puterile care să fie nevoie de ruină, pentru că au adus oameni la margine. Bogat zhiruyut, orice HAG vechi în pub-ul se află într-o rochie de trei sute de ruble, iar copiii din suburbiile din clasa muncitoare cerșit pentru mărunțiș, surorile lor merg la bar ...
Răspunsul este destul de tradițional și chiar, aș spune, un manual, dar ... în acest kinokontekste mai speculativă: noi nu vedem copii săraci, nici să le vândă surorile și a vedea kafeshantannuyu kinodeshevku, scoateți standard și plat; trehsotrublevoe rochie pe o femeie în vârstă aleatoare dă impresia unei piețe de vechituri „la mâna a doua“, thriller răzbunare rece că ieșirile acestor platitudini trebuie să-l omoare pe Marele Duce, este un citat din educație politică ani sovietice timpurii.
Îmi amintesc întrebarea: de ce trebuie să ucidem pe Marele Duce?
Următorul răspuns vine de la gura băiatului frumos cu ochii mari, care este mai ușor de imaginat într-o celulă cu Evanghelia în mâinile sale decât pe un pătrat cu o bombă:
- Oamenii sunt lăsați să se iubească unul pe celălalt ...
Un fel de Alyosha Karamazov, care numără lacrimile unui copil. Prea, de altfel, răspunsul, și prea tradiționale, nu numai pentru ateul revoluționar, și pentru ramura ortodoxă a filosofa educațional rus. Văzând că în transportul cu Marele Duce de echitatie copiii săi, luptător uman și nu îndrăznește să arunce o bombă ... Această poveste, de altfel, a fost deja dezvoltat și experiență în teatrul respectiv a lui Mark Rozovsky. Și dacă te duci adânc, astfel încât o vizită văduva Marelui Duce care a fost ucis, care a intrat în camera de la Kaliayev milă și iartă pe ucigaș, puteți extrage martiriul rus abis. Dacă, desigur, merge mai adânc.
Shakhnazarov nu merge mai adânc. Băiatul cu ochi mari, cu o bomba decorată cu o cutie cadou, când i se cere să-i regrete data viitoare pe copii și să-i dea concediului de sânge, răspunde:
"Dacă Dumnezeu dorește, nu voi cruța pe nici un copil".
Din nou, un indiciu în disputa globală de astăzi? Ce fel de Dumnezeu este acest Dumnezeu pe care l-ai pus deasupra ta, ca să fie mulțumit de un lucru sau altul? Sau este Allah, cine este responsabil pentru tot ceea ce oamenii nu-l vor da?
Sau poate e mai bine să numim un astfel de zeu "dinamită"?
A treia variantă a răspunsului la semnificația uciderii Marelui Duce este legată de dinamită, iar acest răspuns pare a fi cel mai real. Dinamita este inventată, fabricată, adusă din exterior, împachetată și, dacă este așa, rămâne doar să pregătească o bombă din ea; și dacă bomba este deja gata oricum, atunci ce să faci cu ea, cu excepția modului de a arunca în Marele Duce?
Returul (în cazul unei împușcări sau a unei explozii) este, de asemenea, necesar pentru a justifica împușcarea sau explozia în sine și acesta este cel de-al treilea răspuns la întrebarea: ce conduce o persoană la ucigași?
Dragoste. Nu este universală, aceea a lui Hristos, ci individuală, din carne păcătoasă. Story „înființat“ este principalele bombe izgotovitelnitsa (intriga numele ei Erna), în dragoste cu aruncator de bombe (complot el Georges) și, prin urmare, gata să facă tot ce spune.
De fapt, dacă sapi, există un abis de dramă. Dragostea este ca motorul de nebunia revoluționar ... Fanny Kaplan, care KGB-ul (și istoricii de mai târziu) „spânzurat“ această încercare pe Lenin de fapt, nu a trage (și nu a putut trage la slăbiciunea de vedere), dar ea a mers în continuare pe plantă Michelson în cazul în care reale luptători (mai târziu executat RP a liniștit) împușcat la Lenin, și a mers la Fanny pentru că cel iubit de luptători a fost „dezertat“, „orb“ - doar pentru a fi într-un moment periculos cu persoana iubita ... Deci, dacă Karen Shakhnazarov intenționează să continue "Tsareubitsu" și "Horseman" în ceva odă „atentatori sinucigași de dinamită“ sau „slave de la Smith & Wesson“, el ar găsi destul material.
Până în prezent, în "Călăreț", el folosește dinamitul ca "adversar negativ" al protagonistului: îl iubește, dar el nu o face.
Conflictul se rezolvă după cum urmează: teroristul îl numește pe rivalul său în pădure, își scoate revolverul, declară că acesta este un duel și ia rivalul să zboare. El a văzut butoiul cu scopul de el, încet, rulare ochii uimit (care este aceeași uimire, ca și în cazul în care nu crede într-un fel de rautate, va fi în căutarea în jos țeava Marelui Duce, atunci când criminalul l-ar prinde în cele din urmă în caseta de teatru). Ucigașul trage în liniște, chiar indiferent. Atât soțul amantei sale, cu care a avut-o, ca să spunem așa, scorurile lenjerie de pat, și Marele Duce, care nu există conturi, dar nu există atarnand în întrebarea de film de aer: de ce?
În primul caz, există un răspuns: "din cauza femeii". „Babu“ joacă o frumusețe în scris (cred că chiar încoronat pentru imaginea pe podiumurile lumii), dar, în ciuda acestui fapt (sau poate tocmai din cauza asta), toată linia iubirii dă banalitate chinuitor. "Și asta?" - credeți după un alt clip "erotic". Și asta este ceea ce a fost ascuns în partea de jos a sufletului acestei misterioase, acest opac, acest hipnotizant toate militanții? Și este această poartă cu ea Sfinxul a fost tăcut întregul film, să șanț toate cele programate, și în trecut, ca să spunem așa, un farmec tot prin gard și raiduri?
Invulnerabilitatea lui, trebuie să recunosc, este un scenariu oarecum forțat. Potrivit scenariului, același Georges participă la două încercări. One - cu o bombă bang aruncat în trăsură - copiat de la caz kalyaevskogo. Alta - o șansă în teatru - reflectă uciderea lui Stolypin. Deci: acest al doilea caz este decorat cu ucigaș foarte ciudat trece în cutia Marelui Duce, nimeni arestat, și cel mai important, el a eliminat, de asemenea, în liniște după împușcat!
Asta e, știi, ceva din timpul nostru: astfel de amortizoare de zgomot „arme“ atunci când bumbac mortal de trei metri, nu poate fi auzit, iar cadavrul este găsit într-o baltă de sânge, atunci când criminalul este deja la aeroport. Cu o sută de ani în urmă? Nimeni nu a auzit împușcătura. Aducerea tehnologie de fotografii „liniștite“ moderne, la apoi reînnoiesc latră Shakhnazarov, evident, joacă până la eroul său, ajutându-l să rămână în aura de invulnerabilitate, care sunt, de fapt, joacă Andrey Panin, arătând cu atenție modul în care împinge toate emoțiile în interior, în profunzime, abisul în care răspunde răspunsul ... Și dacă nu este nimic ascuns acolo? Abisul este fără fund, și asta este. Răspuns zero. E gol.
- Și tu, dragă, ce națiune vei fi?
Potrivit legendei, "respectat" este un englez. Un englez pe nume Georges. Este normal!
Dă-i drumul, rezolvă conexiunea. Cele două bande oficialului rus: a Vanea, care a cruțat copii de echitatie într-o trăsură, și un altul (nu se poate aminti numele lui), care a cruțat copiii, cerșind penny. Bombe dinamite construiesc, bineînțeles, pe Judith din tribul lui Israel. Un coerent al Centrului Socialist de Revoluție (unii îi asigură pe Azef însuși) - un bărbat frumos cu bărbăție de naționalitate în mod clar "caucazian".
Totul este corect, proporțional, statistic proporțional cu adevărul documentar.
Și "englezul George" - ce fel de națiune este asta? Nu prin legenda, ci prin față? Ochii îngust, obrajii ... Ceva cuprinskoe în aparență. Tătarul? Nu cred că Shakhnazarov are în minte o criptografie fizionomică, chiar lângă această stepa de oțel, toți ceilalți par impasibil de deschiși. Mai mult decât atât. Deci, în ceea ce privește punctul principal: de ce ucideți pe Marele Duce? - restul au răspunsuri, iar criminalul principal în schimb - tăcerea Sfinxului.
Nu știe de ce. Și nu știm de ce. Dar cel puțin știm că nu știm. Raspunsul negativ este inca mai bun decat un impact semnificativ. Nu știm ce împinge o persoană în teroare. Noi nici măcar nu știu că ceea ce demonii pe tot parcursul secolului al XIX-lea relativ prosper împins de oameni la șocul fundațiilor: oamenii numit furtuna, de așteptare pentru furtuna, sperat o furtună. Au așteptat. Cele două războaie mondiale ale secolului XX este mult mai bine să-mi explic acum presimțirea atunci febrilă a „conflagrații mondiale“ decât toate fantomele din Manifestul Comunist al lui Marx și șeful „Capital“, împreună. Poate terorismul actual, sau reductibilă, ireductibilă fie la islam, dar în mod clar suprapus în mod tradițional explicații logice va fi clar în viitor, atunci când tectonica geopolitice, astăzi se ridică pe picioarele din spate întreaga civilizație, determinat în cele din urmă?
Istoricul Lev Gumilev a marcat această tectonică cu cuvântul "pasiune". Nakata astfel de lucruri obsesie - și totul este clar: fetele curea martiriu corp Goryanka, cupa sake înainte de moartea japoneză kamikaze Browning în St. Petersburg manșoanele doamnelor inteligente, frenetic Azefs, sângerează „de ambele aceste“.
Actorul Andrei Panin, într-un interviu acordat ziarului Kultura, demonstrează o tendință de a găsi exact ipoteze ipotetice (și deci nu foarte responsabile): ce ar fi dacă "ultimele zile"? Și, zboară peste următoarea Galaxie, vom prinde suflarea de o gaură neagră și toți vom muri la mama diavolului? „Cum? Și zeul? "- jurnalistul îngheață. "Putere mai mare? - specifică performerul. - Este nemilos, iar Creatorul, desenat în imagini, nu are o relație. Dacă aceasta, puterea supremă, există deloc. "
Un astfel apocaliptic, desigur, explicația pitoresc, care oferă epic savinkovskoy Shakhnazarov: de teroare a fost întotdeauna, războiul - aceeași teroare, omul biologic este incorigibil ... Dar esența este aceeași: nu știm și nu pot ști.
Dacă da, putem face doar ochi uimiți, privindu-ne în bot. Și pentru a efectua același criminal uite năucit cine știe de ce chiulit următoarea victimă și sa topit în întuneric, ca un călăreț ... aproape am spus: Călărețul fără cap ... Nu, cu capul, dar - fără un rege în capul lui ... nu în sensul că nici un scop, dimpotrivă , intenționează și împușcă foarte sensibil, dar în sensul că ... "nici Dumnezeu, nici rege și niciun erou" nu ne pot explica ce se întâmplă cu noi.
Mai ales - romancierul pe jumătate uitat V. Ropshin, extras din criptele literaturii native.
1 Apelul este mai degrabă arbitrar: Stolypin a fost împușcat nu într-o cutie, ci în mulțimea de spectatori care s-au adunat după spectacolul de lângă scenă, dar cinematograful are dreptul la propriile fantezii.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: