Problema imperialismului a fost una dintre cele mai atent descoperite în literatura sa on-track. Cele mai importante dintre lucrările lui Lenin pe această temă sunt "imperialismul, cea mai înaltă etapă a capitalismului" și "imperialismul și împărțirea socialismului".
În lucrările sale, Lenin a subliniat că subiectul imperialismul nu a fost dezvăluită în scrierile lui Marx și Engels: „Nici Marx, nici Engels a trăit pentru a vedea epoca imperialistă a capitalismului toate pacea care nu începe mai devreme decât în 1898-1900 de ani.“ (3) Astfel, putem concluziona că Lenin sa considerat primul filosof marxist, dezvăluind singura doctrină adevărată a imperialismului.
El a definit-o după cum urmează: "Imperialismul este o etapă istorică specială a capitalismului. Această caracteristică este triplă: imperialismul este (1) - capitalismul monopolist; (2) capitalismul parazitar sau decăderea; (3) - capitalismul pe moarte. Schimbarea concurenței libere de către un monopol este o trăsătură economică fundamentală, esența imperialismului. Monopolul se manifestă în cinci tipuri principale: 1) carteluri, sindicate și trusturi; concentrarea producției a atins stadiul care a dat naștere acestor uniuni monopoliste de capitaliști; 2) poziția de monopol a băncilor mari: 3-5 bănci gigantice transformă întreaga viață economică a Americii, Franței, Germaniei; 3) confiscarea surselor de materii prime prin trusturi și oligarhie financiară (capitalul financiar este capital industrial monopolist, fuzionat cu capitalul băncii); 4) a început diviziunea lumii (economice) de către cartelurile internaționale, 5) divizarea lumii teritoriale (colonii) sa încheiat. Imperialismul, ca cea mai înaltă etapă a capitalismului în America și Europa și apoi în Asia, a fost format în anii 1898-1914 "(4)
Lenin a subliniat faptul că imperialismul a apărut odată cu importanța tot mai mare a monopolurilor: „Deci, aici sunt principalele etape din istoria monopolurilor: 1) în 1860 și 1870 - cea mai mare, etapa finală de dezvoltare a liberei concurențe. Monopolul este doar embrioni abia vizibili. 2) După criza din 1873, o gamă largă de dezvoltare a cartelurilor, dar acestea sunt totuși o excepție. Ele sunt încă un fenomen tranzitoriu. 3) Creșterea sfârșitului secolului XIX și criza din anii 1900-1903. Cartelele devin una dintre fundamentele vieții economice. Capitalismul sa transformat în imperialism. "(5)
opinia că imperialismul a fost format la sfârșitul secolului al XIX-lea, Lenin a argumentat după cum urmează: „Politica colonialistă și imperialismul au existat înainte de ultima etapă a capitalismului, și chiar înainte de a capitalismului. Roma, bazată pe sclavie, a condus o politică colonială și a realizat imperialismul. Dar „generale“ argumente despre imperialismul, uitate sau retrogradat în fundal diferența fundamentală de formațiuni socio-economice, în mod inevitabil, se transformă în banalitatea gol sau să te lauzi, cum ar fi compararea „mare Rome cu Marea Britanie.“ Chiar și politica capitalistă colonială a etapelor anterioare ale capitalismului diferă substanțial de politica colonială a capitalului financiar. Caracteristica principală a capitalismului modern este dominația monopoliste de lideri de afaceri. „(6) În unele lucrări, scrise în timpul războiului ruso-japonez din 1905, el a scris despre“ imperialismul militar-feudale“, tipic statelor din Asia, la care el a atribuit în Japonia și parțial Rusia. Cu toate acestea, atenția principală a lui Lenin a fost atrasă exclusiv asupra imperialismului economic.
Premisele pentru apariția imperialismului, în conformitate cu Lenin, a fost că „concentrația a ajuns la punctul în care este posibil să se facă o estimare aproximativă a tuturor surselor de prime mate-riali (de exemplu, zăcămintele de fier), în țară și chiar, după cum vom vedea, într-un număr de țări din întreaga lume . O astfel de contabilitate nu se face doar, ci aceste surse sunt surprinse într-o singură mână de uniunile monoplice gigantice. Se ține seama în mod aproximativ de dimensiunea pieței, care "împarte" între ele, în baza unui acord contractual, aceste alianțe. Forțele de muncă instruite sunt monopolizate, se folosesc cei mai buni ingineri, se captează căi și mijloace de comunicare - căile ferate din America, companiile maritime din Europa și America. Capitalismul în stadiul său imperialist duce la cea mai cuprinzătoare socializare a producției. Producția devine publică, dar creditul rămâne privat. Mijloacele de producție publice rămân proprietatea privată a unui număr mic de persoane. Cadrul general al concurenței libere recunoscute în mod oficial rămâne, iar jugul câteva monopoliști restul populației devine de o sută de ori mai grea, mai apăsătoare și intolerabilă. „(7)
Lenin a acordat o atenție deosebită faptului că "pentru vechiul capitalism, cu dominarea deplină a concurenței libere, exportul de mărfuri era tipic. Pentru cel mai nou capitalism, cu regula monopolurilor, exportul de capital a devenit tipic. Capitalismul este producția de mărfuri în cea mai înaltă fază a dezvoltării sale, când forța de muncă devine marfă. Creșterea schimburilor, atât în interiorul țării, cât și în special internațional, este o caracteristică caracteristică a capitalismului. Neuniformitatea și spasmodicitatea în dezvoltarea întreprinderilor individuale, a industriilor individuale, a țărilor individuale sunt inevitabile în capitalism. La pragul secolului XX, în țările avansate a apărut un "surplus de capital" uriaș.
Desigur, - scria Lenin - în cazul în care capitalismul ar putea dezvolta agricultura, care este acum peste tot înfricoșător a rămas în urma industriei, în cazul în care s-ar putea ridica nivelul de trai al maselor de populație, care este peste tot, în ciuda progresului tehnologic amețitor, pe jumătate morți de foame și mizerabil - atunci nu se poate pune problema unui exces de capital. Dar, atâta timp cât capitalismul rămâne, de capital în exces nu se referă la creșterea nivelului de trai al maselor în această țară, pentru că ar fi o scădere a profiturilor capitaliștilor și creșterea profiturilor prin exportul de capital în străinătate în țările înapoiate. În aceste țări în urmă, profiturile sunt de obicei ridicate, deoarece există puține capitale, salariile sunt reduse, materiile prime sunt ieftine. Posibilitatea de a capitalului exportator este creat de faptul că un număr de țări înapoiate deja implicat într-revoluția capitalistă mondială, condusă sau inițiat de cai ferate principale de linie, cu condiția ca condițiile de bază pentru dezvoltarea industriei, etc.“. (8)
Băncile au o semnificație deosebită în lumea organizată imperialist. "Monopolul a crescut de la bănci. Acestea au evoluat de la întreprinderile mijlocii modeste la monopolurile capitalului financiar. Unele mai mari de trei până la cinci bănci, în oricare dintre cele mai avansate națiuni capitaliste au pus în aplicare „uniune personală“ a capitalului industrial și bancar, concentrat în mâinile lor eliminarea de miliarde și miliarde care alcătuiesc cea mai mare parte a veniturilor de capital și în numerar al întregii țări. Oligarhiei financiare, impunând o rețea densă de relații bazate pe toate, fără excepție, instituțiile economice și politice ale societății burgheze contemporane - aceste manifestări izbitoare ale monopolului „(9).
Imperialismul stipulează că unele monopoluri sunt transformate în entități supranaționale care pot dicta anumite condiții guvernelor lor. "Sindicatele monopoliste ale capitaliștilor, cartelurilor, sindicatelor, trusturilor împărtășesc în primul rând piața internă, capturând producția unei țări date în posesia sa, mai mult sau mai puțin completă. Dar piața internă, sub capitalism, este în mod inevitabil legată de cea externă. Capitalismul a creat piața mondială. Și exportul tot mai mare de capital și extins tot felul de conexiuni externe și coloniale și „sfere de influență“ ale monopoliste mari, de afaceri „în mod natural“, potrivit pentru acordul la nivel mondial între ele, formarea de carteluri internaționale. Aceasta este o nouă etapă a concentrării mondiale a capitalului și a producției, incomparabil mai mare decât cea precedentă. "(10)
Potrivit lui Lenin, dezvoltarea rapidă a imperialismului a dus la un război mondial, „Kapita-coli au acum nu numai din cauza a ceea ce lupta, dar nu se poate lupta, pentru că fără reîmpărțire VIO-picior de colonii noilor țări imperialiste nu pot obține privilegiile de care beneficiază Vechile (și mai puțin puternice) puteri imperialiste. "(11)
„O trăsătură caracteristică a perioadei analizate este partiția finală a terenului, nu în final, în sensul că nu a fost posibilă redistribuire a - dimpotrivă, Redistribuirea sunt posibile și inevitabile -, ci în sensul că politica colonialistă a țărilor capitaliste a încheiat acapararea teritoriilor neocupate de pe planeta noastră. Lumea pentru prima dată a fost deja divizată, astfel că vor veni doar redistribuțiile, adică trecerea de la un proprietar la altul, și nu de la gestionarea defectuoasă la proprietar. Traversăm, prin urmare, un fel de politică de coloniale epoca vsemir termen, care este strâns legată de „cea mai recentă etapă în dezvoltarea capitalismului“, cu capital financiar „(12) - a scris VI Lenin în ajunul izbucnirii primului război mondial.
Lenin a subliniat că, în condițiile războiului imperialist sau pașnice soluții la conflictele sunt inevitabile - doar forma, nu afectează esența imperialismului ca fenomen: „Capitaliștii împart lumea, nu din răutate deosebită, ci pentru că gradul atins de concentrarea vă forțează să luați această cale pentru a primi pri-era; în același timp, îl împart "în funcție de capital", "în putere" - un mod diferit de divizare nu poate fi în sistemul de producție de mărfuri și capitalism. Puterea se schimbă în funcție de dezvoltarea economică și politică; pentru a înțelege ceea ce se întâmplă trebuie să știți ce întrebări sunt rezolvate schimbări în vigoare, și dacă acesta este - schimbările sunt „pur“ economice sau non-economice (de exemplu, militare) este o întrebare secundară, care nu se poate schimba nimic în vederile fundamentale asupra epocii contemporane (13 capitalismul“. ) Lenin dă un tabel care reflectă starea imperiilor lumii înainte de izbucnirea primului război mondial. (14)
Analizând acest tabel, V.I. Lenin constată că "din 75 de milioane de metri pătrați. kilometri din toate coloniale ale lumii 65 de milioane. 86% sunt concentrate în mâinile a șase puteri; 61 de milioane. 81% este concentrată în mâinile celor trei puteri "(15).
O atenție deosebită este acordată lui Lenin că guvernele acestor noi imperii, uneori, a crescut-șal nivelul de trai al oamenilor obișnuiți în metropola prin creșterea opresiune a coloniilor. „Funcționarea națiunilor asuprite, este indisolubil legată de anexiuni, și în special exploatarea coloniilor de către o mână de“ marile „puteri devin din ce în ce mai“ civilizate „lume într-un parazit pe corpul de sute de milioane de oameni necivilizați. strat Privilegiat proletariatului a puterilor imperialiste trăiește parțial în detrimentul a sute de milioane de oameni necivilizați. „(16), în special l-am atacat pe cei care au vorbit apologet imperialismului, sub sloganul îmbunătățirii situației lucrătorilor din metropola. „Oportuniști (social-șoviniști) lucrează împreună cu burghezia imperialistă tocmai în vederea creării unei Europe imperialiste în Asia și Africa, umerii, că oportuniștii reprezintă în mod obiectiv o secțiune a micii burghezii și anumite pături ale clasei muncitoare, a mituit mijloacele imperialistkoy superprofits, transformat într-un câine de pază capitalismul, în corupătorii mișcării forței de muncă "(17).
Din aceasta a urmat în mod direct, care se bazează pe revoluția proletară în metropola capitalistă nu a fost necesară, ci o revoluție în țările capitaliste periferice, care otno-Sila și Rusia, în mod inevitabil, a câștigat nu doar un anti-capitalist, dar, de asemenea, de eliberare națională „(19).
A.A.Fedotov. Doctor în științe istorice, profesor la filiala Ivanovo din cadrul Institutului de Management
Astăzi, Lenin (Ulyanov) este aruncat peste tot (sub formă de monumente) într-o groapă. De ce? Suicidul ciudat a fost îmbrățișat, de fapt, ignorant, cu mase spălate de creier (Ucraina).
Lenin, compatriotul nostru strălucit, este, fără îndoială, o figură controversată și tragică. Cu sinceritate în încercarea de a elibera oamenii obișnuiți de "exploatarea parazită", el a condus Rusia pe calea genocidului propriilor popoare.
Dar ce ne învață exemplul lui Lenin? Că Providența Divină, în general, și în special despre Rusia, este foarte complexă (multi-strat) și instanța superioară nu este disponibilă. Avem nevoie de ceea ce sa întâmplat cu noi să avem încredere și să tragem concluzii rezonabile, dar și să evităm divizarea extremă, agresivă a concluziilor națiunii.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: