"Cazul a arătat cât de greu este să aducem în fața justiției cel mai înalt oficial care și-a abuzat puterile, a fost corupt și a pompat milioane de dolari prin conturi în diferite țări", spune Borsch.
Curtea independentă. O justiție independentă este extrem de importantă. Dacă este adevărat că sucursala judiciară a puterii în Ucraina este acum supusă influenței (externe), singura opțiune este crearea unei instanțe speciale care ar fi imposibil de influențat. Cu plata corespunzătoare, astfel încât judecătorii să nu sufere presiuni financiare. Și trebuie să asigurăm o transparență reală în alegerea judecătorilor, a activității lor și a cazurilor pe care le iau în considerare. În opinia mea, dacă există un Birou Național Anticorupție, dar nu există o instanță independentă, nu veți merge departe. Judecătorii sunt legătura cheie în acest proces.
Mai multă transparență. Avem multe reguli și legi. Unii spun chiar că sunt prea mulți. Dar aceste reguli și reglementări fac posibilă asigurarea faptului că politicienii nu se angajează în ceea ce se întâmplă în mod evident în Ucraina. Inclusiv, este o cerință de a declara toată proprietatea, mai ales dacă poate provoca un conflict de interese. Funcționarii publici trebuie să pună această proprietate pe un cont de încredere și să își exercite în continuare competențele în mod obiectiv, fără a afecta propriile interese.
În state, nimănui nu i se permite să aibă conturi offshore, chiar și pentru președinte. Dar orice cont offshore trebuie declarat. Dacă în acest offshore există ceva ilegal, există deja alte întrebări: de ce are nevoie de acest cont, de unde primește banii, dacă este declarat. Evident, dacă ar fi comis o crimă, spălare de bani sau fraudă, acest lucru ar conduce, în mod previzibil, la încercări de a-l imputa.
Înțelegerea mărturisirii. Un instrument foarte important folosit de procurorii din Statele Unite. Desigur, există posibilitatea abuzării acestui instrument. În Statele Unite, 95-98% din toate cazurile penale sunt soluționate printr-un acord privind mărturisirea. Acordul este atins - iar cazul este închis. Restul de 2-5% din cazuri se judecă în fața juriului, majoritatea obțin o condamnare, doar unele sunt achitare. În SUA, motivația inculpatului, care este acuzată de o infracțiune federală, de a ajunge la un acord, este colosală. Capacitatea procuraturii de a invita oamenii să coopereze, să le motiveze este pur și simplu necesară. Și mecanismul, cum se face, deja alegeți.
Influența publicului și a mass-mediei. Dumneavoastră, ca public, ar trebui să aveți instrumentele necesare pentru a preveni corupția încă de la început. Și dacă apar, trebuie să existe instituții care au voința și mijloacele politice. Noi, în SUA, nu suntem fără corupție, este o realitate, este o viață umană, dar nu o vedem la o asemenea scară ca în alte țări. Din două motive. În primul rând, avem legi care împiedică a priori corupția. În al doilea rând, avem două sute de ani de cultură democratică, în care serviciul public este o valoare. Cetățenii individuali trebuie să-și servească statul prin exercitarea funcției publice, deși nu pot câștiga milioane de dolari. De prea mult timp, Ucraina a avut o relație cu Uniunea Sovietică, unde nu existau astfel de instituții.
Nu avem nici un registru public al crimelor oficialilor corupți. Dar toate documentele judiciare sunt deschise publicului, pot fi citite. Adesea, acesta este primul lucru predat în școlile jurnaliștilor. Există, de asemenea, baze de date speciale pentru agențiile de aplicare a legii, în care putem introduce un nume, data nașterii și ne va da toate arestările, toate cazierele judiciare, toate informațiile despre persoana respectivă. Acest lucru este disponibil numai pentru aplicarea legii, deși jurnaliștii, într-un fel sau altul, au acces la baze de date. Vad progrese semnificative în Ucraina, în care se dezvoltă oportunități pentru mass-media și jurnaliști independenți, obiectivi, care nu sunt controlați de guvern și de oligarhii individuali. Capacitatea jurnaliștilor de a desfășura investigații jurnalistice calitative este o precondiție critică pentru dezvoltarea unei societăți democratice.
Timpul. Pot să spun ce perioadă a fost în cazul lui Lazarenko: aproape șapte ani. Noi, în SUA, nu putem fi arestați până când nu există motive întemeiate pentru a afirma că a fost săvârșită o infracțiune; nu putem aresta doar pentru că suspectăm. Sistemul nostru este diferit și este greu de comparat. În SUA, pentru fraudele financiare grave, este, în general, imposibil de prezis. Există multe variabile care afectează calendarul. Dar majoritatea cazurilor de fraudă financiară durează ani: doi, trei, cinci ani pentru anchetă. În Statele Unite, procurorii sunt limitați la perioada de prescripție: pentru majoritatea infracțiunilor federale - cinci ani, iar pentru frauda bancară, scheme grave de fraudă financiară - zece. Nu putem să atragem o persoană după această perioadă.
Cazurile de corupție sunt complexe din mai multe motive. Opinia mea personală: noul dvs. departament, care conduce aceste cazuri, trebuie să oferiți timp. Așteptarea unor rezultate imediate ar fi probabil nerealistă.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: