Procesul osered-nyachivaniya sat însoțit de escaladarea în continuare economia taraneasca naturale în mică producție de mărfuri. Consolidarea legătură productivă între oraș și aul, ca urmare a creșterii industriei socialiste, politicile fiscale ale guvernului sovietic, statul și comerțul de cooperare, desfășoară practica de contractare - toate lucrările de partid din sat a stimulat interesul în minge kazah, țărani în toată țara, în creșterea vandabilitatea economiei sale.
Creșterea mărfurilor a fost, de asemenea, rezultatul cooperării economiei țărănești, la rândul său, a stimulat implicarea populației țărănești în diferitele tipuri de cooperare. Dar ar fi greșit să supraestimăm stadiul de comercializare a agriculturii țărănești din sat. În primul rând, a rămas în continuare scăzut și a rămas cu mult în urma vânzării realizate în fermele țărănești din Rusia Centrală. Multe elemente din agricultura de subzistență au rămas în sat. La fel de important a fost faptul că la scară mică agricultura țăran ar putea deveni într-adevăr a devenit baza pentru soluționarea în masă a populației nomade și semi-nomazi. Și conservarea formelor extensive de bovine nu favorizează creșterea economiei de mărfuri vacar.
Satul Oserednyachivanie a fost însoțită de reducerea pe mai departe a relațiilor feudale-patriarhale. Dar ar fi greșit să credem că după reforma agrară a dispărut complet stratul Bahia feudală în sat și satul a dispărut rămășițe ale relațiilor de pre-capitaliste de producție. Ar trebui să fie categoric subliniat faptul că eliminarea baystva ca o clasă a avut loc mai târziu, pe baza de colectivizare a agriculturii solide.
sat Oserednyachivanie nu ar putea însemna că relațiile de producție mic-burghezi a început să prevaleze aici, și este din aceste relații de producție țărănimii naționale face o tranziție la modul ferma de dezvoltare. În acest sens, se poate argumenta că relațiile de producție din satul aliniat treptat cu relațiile de producție din sat rusesc. Cu toate acestea, ar fi greșit să le identifice. Și în ajunul colectivizării în masă baystvo a fost mai puternică decât chiaburilor, The aul lenți a fost mai slab decât cei săraci din mediul rural. În ceea ce privește mijlocul țăranilor, ele sunt, așa cum am arătat deja, în cea mai mare parte din sat au dezvoltat mult mai târziu decât cea mai mare parte din mijlocul țăranilor din satul rusesc. Prin urmare, un strat de țărani inferior medii din sat au fost mult mai numeroase decât în mediul rural. Toate acestea au afectat formarea unor relații noi, socialiste de producție în agricultură.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: