Cum este verificarea procurorului?
Verificarea din partea autorităților de urmărire penală este unul dintre cele mai serioase teste pentru companie. Este imposibil să preziceți, să anticipați, ce încălcări au fost văzute în ostilitatea voastră. Irina Golova a aflat de ce este necesar să se teamă de procuror și cum să supraviețuiască acestei măsuri de control cu cele mai mici pierderi.
Verificările procurorilor diferă radical față de toate celelalte măsuri de control. Diferența esențială constă în faptul că vizitele în biroul reprezentanților acestui departament au un caracter de supraveghere. Aceasta, în primul rând, reacția organismului de stat la orice încălcare, despre care a devenit conștient. Oricine poate fi o sursă de informații negative: un client nemulțumit al companiei, al unui fost omolog, al unui concurent și chiar al mass-mediei poate primi un "semnal" corespunzător. Procuratura are dreptul de a iniția un audit independent, chiar dacă angajaților săi nu li sa cerut să acorde o atenție deosebită activităților unei anumite organizații. Avocatul Alexandru Trach a vorbit despre detaliile măsurilor de control.
Posibilități nelimitate
Reprezentanții procurorilor nu dispun de o reglementare clară, care să reglementeze procesul de realizare a măsurilor de control. Există doar trei aspecte care sunt clar formulate. Prima regulă: procurorii nu au dreptul să intervină în activitățile economice actuale ale organizației, adică pot revizui numai documentele care au legătură directă cu infracțiunea. În al doilea rând, termenele limită pentru examinarea apelurilor pentru încălcarea legii în cadrul organizației sunt clar definite. Ca regulă generală, rezultatul trebuie prezentat solicitantului la 30 de zile de la depunerea apelului. În al treilea rând forme, stabilite de anchetării, în cazul în care o încălcare a legii: protestul, depunerea, decizia procurorului, precum și pentru prevenirea criminalității în prezența unor informații cu privire la viitoare procuror acte ilicite trimite un avertisment cu privire la inadmisibilitatea de încălcare a legii.
Dezastru natural
Curtea pentru ajutor
Verificările procurorilor pentru multe companii care nu pot rezolva litigiile cu omologii prin negociere devin o alternativă la litigii. "În primul rând, este nevoie de mult mai puțin timp. Luarea în considerare a cazului de către funcționarii din Themis poate dura șase luni sau mai mult, în timp ce procuratura trebuie să răspundă apelului, de obicei în termen de 30 de zile. În cazuri extreme, puteți prelungi această perioadă pentru încă 15 zile. Adică, în acest timp, ar trebui luate toate măsurile pentru a identifica încălcările, dacă există. În plus, pentru tratamentul nu trebuie să plătească.
Inspecțiile procuraturii nu pot fi anticipate, deoarece angajații acestui departament lucrează la găsirea unei încălcări. Avertiza despre vizita poate doar "oamenii lor", în agențiile guvernamentale. Dacă măsurile de control sunt de natură masivă, în mass-media vor apărea informații despre ele.
De ce se îndreaptă spre biroul procurorului? Deoarece reprezentanții acestei autorități de supraveghere nu se pot dezabona doar - aceasta își va lua poziția de a justifica acest lucru. După ce am ajuns la concluzie, este deja posibil să înțelegem starea de spirit a organelor de stat în soluționarea acestui litigiu sau în eliminarea unei anumite încălcări. Cu toate că, în practică, există situații în care se potrivesc biroul procurorului în timpul alocat, dar în mâinile obține același runaround că această problemă nu intră în competența autorității publice, sau că el nu vede nici o încălcare prin examinarea circumstanțelor cauzei. De la bun început este necesar să se înțeleagă că procuratura nu poate înlocui instanța, dar deseori o descarcă de la locul de muncă inutil. Slujitorii lui Themis poate lua o decizie finală în dispută, dar în același timp, ei nu au dreptul de a iniția o procedură, chiar dacă știu despre faptul de încălcare, în contrast cu biroul procurorului“, - explică sursa noastră.
Provocarea concurenților
„Oricine poate aplica la biroul procurorului și raportează că într-o anumită companie de posibile încălcări ale legii și a cerut să acorde o atenție la activitatea organizației“, - spune Alexander Trach. Poate această ocazie să fie utilizată de concurenți pentru a elimina un adversar? Da, dar există un mic detaliu. Trebuie să fim siguri că aceste încălcări apar în întreprindere. În caz contrar, solicitantul poate fi acuzat de defăimare pe baza rezultatelor verificării. Dar, în practică, este foarte rar, pentru că declarația nu se poate spune exact, dar spune că nu există motive să se creadă că organizația poate fi infracțiuni definite. Procuratura va trebui să răspundă la această declarație și să acorde atenție activităților firmei. Foarte des, astfel de mecanisme de lucru conduc la contracararea controalelor. Aceasta este partea care a suferit acțiuni de control, face apel la procuror pentru a face apel dat la activitățile reclamantului.
Sugestiile nu înțeleg
Faptul că printre oficialii noștri există oameni care rezolvă probleme pentru o anumită mită, nimeni nu va nega. Ele se află, de asemenea, în pereții procuraturii. Înțelegerea în timpul auditului că auditorul este interesat să ia mită nu este dificil. Atunci când un om de afaceri începe o sumă exagerat de timp pentru a cheltui pe furnizarea de diverse documente în detrimentul activităților sale în curs de desfășurare, controlând astfel organismele să acorde o atenție prea aproape de companie și nu este întotdeauna din cauza dorința de a-și îndeplini atribuțiile prevăzute de lege. "Dacă clarifică faptul că, pentru o anumită sumă, de exemplu, nu se poate face un protocol privind o infracțiune administrativă sau o interdicție de eliminare a încălcărilor, este oportună aplicarea, cu o cerere corespunzătoare, agențiilor de aplicare a legii. Și această persoană nu vă va mai verifica, sau în general pe oricine, - sfătuiește Alexander Trach. - Ce spun ei despre mită? Întrebarea dvs. este complicată, pentru a rezolva aceasta, vă recomand să vă adresați unei anumite companii juridice sau chiar unui avocat specific. Există o situație inversă atunci când apare un anumit avocat care propune el însuși să rezolve toate problemele. Acesta este un anumit joc în care nu este clar dacă veți câștiga sau veți pierde, deoarece un astfel de avocat poate fi o legătură între un procuror și un antreprenor sau pur și simplu un fraudător. Dovedeste puterile sale in nici un fel. A obține o garanție pentru un astfel de "intermediar" este posibilă numai prin "cunoștințe", care au ajuns deja într-o situație similară și au folosit serviciile unor astfel de persoane ".
Un avocat care ia mită "sub procuror" îl asigură astfel împotriva riscului de a fi condamnat pentru practici corupte. Recompensările monetare pentru funcționari pentru anumite servicii și rezolvarea problemelor problematice sunt încă una dintre cele mai dificile pentru a dovedi crimele din Rusia. Deoarece puteți începe urmărirea penală doar prin stabilirea transferului de bani, cu condiția ca ambii participanți să recunoască faptul că a fost faptul de a da mită. Recent, au existat rapoarte că un anumit funcționar (inclusiv procurori) a fost văzut în activități corupte, dar cele mai multe cazuri se destrame înainte de proces din cauza lipsei de dovezi, sau mai degrabă, din cauza lipsei sau a unei proceduri neglijenți consolidarea acestor dovezi. În aceste circumstanțe, este suficient să se afirme că banii au fost transferați la datorie, deoarece un scandal puternic ar fi ajuns la zero.
Auditorii nu au dreptul să intervină în activitățile economice actuale ale organizației, adică se pot uita doar la documente care au legătură directă cu încălcarea.
În practica străină, există cazuri în care mită au fost date oficialilor în avion. De ce să mergem într-un zbor în acest scop? Zgomotul turbinelor a blocat dispozitivele de ascultare, care au umplut birourile organelor de stat. În plus, în conformitate cu legislația multor țări, mita poate fi dovedită prin luarea unui funcționar roșu. Și mai mult. Pentru a da vina pentru luarea de mită, aveți nevoie de un astfel de detaliu ca o indicație clară a locului în care a fost săvârșită infracțiunea. Și este imposibil să-l rezolvi în aer.
Mai ieftin nu va funcționa
Tentația de a rezolva problema, care a apărut în cursul inspecției procurorului, apare în multe persoane. Deoarece încălcările minore pot conduce la amendă și grave - la privarea de licență și suspendarea activităților organizației. Firește, în această situație, oamenii caută toate soluțiile posibile. Cu toate acestea, ele nu duc întotdeauna la rezultatul dorit.
De exemplu, în regiunea Kurgan recent un avocat a fost condamnat, care a încercat să mituiască anchetatorul, mita suma este de 5 mii de ruble.
"Acum numărul apelurilor adresate avocaților este în creștere în soluționarea litigiilor apărute în timpul auditului, inclusiv cu participarea procuraturii. Acest lucru sugerează că calea legală este mai ieftină și mai profitabilă. Pentru că dacă poți "închide" temporar problema cu ajutorul unei mită, dar asta nu înseamnă soluția, - crede Alexander Trach. - În primul rând, metodele de corupție de soluționare a problemelor conduc oamenii în robie, când trebuie să plătească din ce în ce mai des. În al doilea rând, din funcționarii, indiferent dacă procurorii sau angajat al controlului de stat nu există nici o continuitate: schimba oamenii - schimba regulile, și nu este nimic de oprire următorul specialist pentru a re-inițieze o revizuire și ia în considerare aceleași încălcări care au fost „acoperite“ mită“.
Trimiteți-le prietenilor: